Камера для прогулок, туризма, отпуска: ульракомпакт, просьюмерка(УЗ)?

Эх, была бы вспышка в E-P2, купил бы не задумываясь!

Цитата:

от: sagamorr
Стабилизатора вообще на нем нет????? Т.е половина снимков мимо)

Без стаба по идее фотки более реззкие выходят (если выдержка не слишком длинная)... Стаб нужен при съемке неподвижных пиззажей на 1/10 -1/20 при плохой погоде или на телевик концертов в темном зале...
Людей, движение рук, головы - стаб не замораживает.

Это за счет чего со стабом выходит "менее резко"?!

Единственный выигрыш от отключения стаба - экономия батарейки фотокамеры.
Всё прочее - минусы.

Цитата:

от: www user
Это за счет чего со стабом выходит "менее резко"?!

За счет того что матрица не дергается, а стоит на месте.

Я думал это только стаб в объективе на резкость воздействует (даже отключенный) из-за дополнительных блоков линз, а стаб на матрице если отключить, то по идее ни как в худшую сторону не должно отразиться.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
За счет того что матрица не дергается, а стоит на месте.

Это всё мифы народов мира.
Нет ни одного фактического подтверждения этому поверью.
Не говоря уж об оптическом стабе.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
За счет того что матрица не дергается, а стоит на месте.

Это всё мифы народов мира.
Нет ни одного фактического подтверждения этому поверью.
Не говоря уж об оптическом стабе.

Цитата:

от: www user
Кен съездил в Нью-Йорк, взял с собой только Canon S90.
Хоть он её и хвалит, но по факту - неплохо, но ничего особенного:
http://kenrockwell.com/trips/2010-01-nyc/index.htm

У Кена своеобразный подход: он принципиальный противник РАВов и их обработки, снимает только в джипег. (А у Канона S90, как уверяют адепты, обработкой РАВов можно творить чудеса.) Ещё Кен очень любит контраст и цветовую насыщенность, он пишет у себя на сайте, что в установках джипега всегда скручивает цвета на "vivid". Поэтому не всем снимки Кена нравятся. :)

Теперь о выборе камеры для прогулок: не надо забывать о том, куда пойдут фотографии. Например, большинство фотографий я просматриваю только на мониторе. Незначительную часть распечатываю 10х15, большие снимки печатаю редко. Поэтому детали передачи текстур, видные на кропах супермногопиксельных фотографий, меня не волнуют. От цифрового шума хочу одного: чтобы он не был слишком крупным, и чтобы на портретах в тенях не давал противного оттенка цвета плесени, как это бывает у некоторых камер. В общем, надо смотреть не кропы, а снимок целиком! Поэтому главное - это хорошая передача цвета и широкий динамический диапазон, а разрешения у всех камер более, чем достаточно. Широкий ДД позволяет получить на пейзаже синее небо и читаемые, не чёрные, тени.

Если снимать в джипег, то лучше всего карманные Fuji 200EXR и Fuji 70EXR, эти камеры в режиме DR при пониженном вдвое разрешении дают потрясающие по ДД джипеги - см. примеры с улицей-ущельем здесь: http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_f200exr_review/image_quality/
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_f70exr_review/image_quality/

Если возиться с РАВами, то Canon S90 лучше, чем Фуджи. Ещё у Канона намного выше светосила объектива. Зато Фуджи почти вдвое дешевле. :)

Что касается Panasonic LX3, то это - камера для очень большого кармана, так что не очень подходит для прогулок.

Цитата:

от: www user
Это за счет чего со стабом выходит "менее резко"?!

Единственный выигрыш от отключения стаба - экономия батарейки фотокамеры.
Всё прочее - минусы.

В инструкции к цифрозеркалкам Пентакс при съёмке со штатива рекомендуют отключать стаб. Стаб - это подвижная чувствительная система с обратной связью, у которой есть небольшое собственное дрожание.

Цитата:

от:www user
Спасибо за создание ветки!
Неадекват Леопольда прогрессирует с каждым днем - видимо мужик с катушек сорвался. Но тема эта интересна многим - вот тут и обсудим, - свободно, доброжелательно, без трусливого стирания постов самозваным гуру.

Подробнее

+1000!
После покупки ультразума с ним явно что то произошло
Крыша поехала, так обычно говорят...

Цитата:

от:davoron
У Кена своеобразный подход: он принципиальный противник РАВов и их обработки, снимает только в джипег. (А у Канона S90, как уверяют адепты, обработкой РАВов можно творить чудеса.)

Теперь о выборе камеры для прогулок: не надо забывать о том, куда пойдут фотографии. Например, большинство фотографий я просматриваю только на мониторе. Незначительную часть распечатываю 10х15, большие снимки печатаю редко. Поэтому детали передачи текстур, видные на кропах супермногопиксельных фотографий, меня не волнуют. От цифрового шума хочу одного: чтобы он не был слишком крупным, и чтобы на портретах в тенях не давал противного оттенка цвета плесени, как это бывает у некоторых камер. В общем, надо смотреть не кропы, а снимок целиком!

Подробнее

Я тоже снимаю в jpg, нет желания учится еще и обрабатывать. Снимать сразу правильно можно, это как раньше на диапозитивную пленку снимали и проектором на экране слайды показывали, там после съемки поправить нельзя. В сложных ситуациях надо делать дубли с разными параметрами и все.

Я смотрю снимки на хорошем мониторе, печатаю только для семейного альбома.

Про шумы тоже верно, в основном снимаю ч/б, там шумы пленочное напоминают и вполне нормально смотрятся.

Сам стоял перед выбором компактной камеры, выбрал Ricoh GR DIGITAL 2. http://www.ricoh.com/r_dc/professional.html

Камера настолько маленькая и легкая, что помешается в карман рубашки или задний карман джинсов, это удобно летом. Изготовлена по профессиональным стандартам - корпус из сплава, очень гибко настраиваемое управление, продуманная и удобная эргономика.

Отличный объектив фикс на 28мм в эквиваленте, что дает прирост качества картинки по сравнению с зумами. Для походов и природы, а также архитектуры подходит очень хорошо.

Эту модель сейчас можно купить дешевле, есть более новая версия, третья, там матрица такая же как у Canon S90 и G11.

Примеры смотрите здесь: http://www.flickr.com/photos/35711168@N04/sets/72157621642849829/

Пройдите по ссылке и наверху справа нажмите Slideshow. Не резкие снимки, с шевеленкой или недосвеченные, а так же пересвеченные, я такими сделал. Для фото на паспорт надо резкость, для выразительных снимков, не обязательно.

Все установки стандартные, шумодавы отключены. На компьютере никак не обрабатывались. Съемка с рук.

Есть еще соображения надежности фотоаппарата, посмотрите еще вариант "маленького танка" для туризма и походов самое то, маленький и практически не убиваемый от Olympus, есть у меня дома одна из предидущих версий, качество снимков более чем достаточно для семейного альбома и просмотра на экране: http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digital_camera_mju_tough-8000_20624.htm

Цитата:

от: Andris Viksna
Я тоже снимаю в jpg, нет желания учится еще и обрабатывать...

Учиться ничему не надо, просто доверяйте своему восприятию. Всё просто - надо открыть РАВ в ФШ и покрутить регулировки, пока не достигнете оптимума (на Ваш вкус). :) Всё устроено очень дружественно. Как говорится, "результат превосходит ожидания"! :)

Цитата:

от:davoron
Учиться ничему не надо, просто доверяйте своему восприятию. Всё просто - надо открыть РАВ в ФШ и покрутить регулировки, пока не достигнете оптимума (на Ваш вкус). :) Всё устроено очень дружественно. Как говорится, "результат превосходит ожидания"! :)

Подробнее

Все люди строители, все люди повара, все люди... добавьте, что хотите.

Снимать "фотки", это тоже надо учится. Если Вас устраивают снимки плохого качества, Вам учится не надо. Не снимать, не обрабатывать. Raw не поможет, если нет, то нет.

Чтобы не плодить новых тем решил добавить обсуждение вопроса в этой. Т.е тема в ветке цифровые компактные фотоаппараты, то соответнно корректно сравнивать только компакты или просьюмеры.
За просьюмерами лучшее видео и болший зум, у цифрокомпактов лучше детализация.
Что все таки лучше не считая габаритов?

лично мой выбор - lx3
маленькая, пусть не в карман (хотя и в карман куртки помещается - проверено), но на ремешке на шее носить на прогулке - самое то!
оптика отличная, зум невелик, но я не представляю для чего мне бы мог понадобиться 300-400 мм... я ж не разведчик!

ну птички там всякие разные...
на LX-3 цена завышена сильно, как мне кажется

дубль

Цитата:

от: sagamorr
ну пртички там всякие разные...
на LX-3 цена завышена сильно, как мне кажется

если совсем честно я бы, мне кажется, обошелся фиксом... ну как на dp1 например... вот на dp1 цена действительно высокая... если годовалый предлагают за 15 тыщ.руб.
есть замена lx3 - tz7/6 - существенно дешевле, но и матрицы и объективы там уже другие, но для прогулок, туризма, отпуска - вполне

Цитата:

от:sagamorr
Чтобы не плодить новых тем решил добавить обсуждение вопроса в этой. Т.е тема в ветке цифровые компактные фотоаппараты, то соответнно корректно сравнивать только компакты или просьюмеры.
За просьюмерами лучшее видео и болший зум, у цифрокомпактов лучше детализация.
Что все таки лучше не считая габаритов?

Подробнее

Где за просьюмерами лучшее видео и больший зум? из просьюмеров из сегодняшних камер вижу Фуджи s100/200, Кенон г11, Панасоник Lx3, больше - нет таковых, из них только Панасоник пишит нормальное видео, только у фуджи большой зум. Класс ультразумов - От Панасоник Fz38, до КенонS20 и Сони н20, ну настоящие компакты как и прежде если выделить отдельно просьюмеры и ультразумы это Кенон А480, иксусы, Сони Тх1 и т.д., т.е. камеры с сенсором 1\2.5 или 1/1,6, довольно низким функционалом и небольшим зумом, т.е. не подподающие под категорию ультразум или просьюмерка.

Цитата:

от: sagamorr
ну птички там всякие разные...
на LX-3 цена завышена сильно, как мне кажется

На уровне Кенон s90, вроди так и должно быть, на Кенон ещё упадёт на новый Панасоник - уже нет.