Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от: wel1917
Лео,это дешёвая пустышка была,не камера,
советовать ничего не буду,ты уже дядя взрослый,
сам решай :)

Незабаниваемый ты наш :)

Цитата:

от:KotLeopold
Разбираю снимки с Сони, много нерезких (трудно жить без стаба и высоких ИСО... :( ), но есть и неплохие вроде. Выбрал вот этот снимок:

Живопись под дождем:



Вроде симпатичная фотография и достаточно своеобразная и по цвету, и вообще по рисунку. Что скажете? :?:

Подробнее

Фотка как фотка. На мой взгляд, легендарные камеры бог весть какого годв выпуска заведомо хуже современных аналогов. Их легендарность справедлива, но их опыт уже воплощен инженерами в лучшие, более современные конструкции, и ваш фудж тому хороший пример: дд выше, рабочие ИСО выше, детализация лучше, стабилизатор включен.

Та же история и с пентаксом и Гелиосом. Гелио - прекрасный объектив... для своей эпохи. Его разрешаящая сила существенно уступает любому современному зуму, не говоря уж о фиксе, да и русной фокус - занятие не для слабонервных, учитывая отсутствие в видоискателе клиньев и прочих приспособлений для точной наводки. То, что казалось резким 25 лет назад, когда снимок печатали 10-15, в крайнем случае 18-24, покажетсяизрядным мылом при попиксельном просмотре на 12мпкс камере, на который объетивы тех времен никак не рассчитывались.

ЗЫ. Дисклаймер. Разумеется, все это не более, чем мое имхо."

[очищено]

Olympus Pen E-P1:

Olympus Pen E-P1:

Гудков прав.

Китовая оптика у пентакса отличная и стоит сущие копейки.

По крайней мере не будешь знать что такое ХА и мыло.

всякое разное

в деревне



в городе




в парке

Цитата:

от:Гудков Георгий
А мне нравится цветной коврик на капоте среднего автомобиля (отражение вывески). Выключая цвет вы не только меняете акцент, но и выбрасываете самую интересную часть снимка. И фотография без цвета выглядит засушенной. Как сухой лист дерева. Возможно если бы рядом не было двух вариантов, то BW создавало другое впечатление. А так в сравнении сильно проигрывает.

Подробнее

Сюжет один, а снимки у нас получаются разными. Я не снимал отражение на капоте.

Цитата:

от:ИК
Фотка как фотка. На мой взгляд, легендарные камеры бог весть какого годв выпуска заведомо хуже современных аналогов. Их легендарность справедлива, но их опыт уже воплощен инженерами в лучшие, более современные конструкции, и ваш фудж тому хороший пример: дд выше, рабочие ИСО выше, детализация лучше, стабилизатор включен.

Та же история и с пентаксом и Гелиосом. Гелио - прекрасный объектив... для своей эпохи. Его разрешаящая сила существенно уступает любому современному зуму, не говоря уж о фиксе, да и русной фокус - занятие не для слабонервных, учитывая отсутствие в видоискателе клиньев и прочих приспособлений для точной наводки. То, что казалось резким 25 лет назад, когда снимок печатали 10-15, в крайнем случае 18-24, покажетсяизрядным мылом при попиксельном просмотре на 12мпкс камере, на который объетивы тех времен никак не рассчитывались.

Подробнее

Первую часть оспаривать не буду.

А вот насчет Гелиоса-77: спрос на него и сейчас стабильный, а предложений почти нета. Да и форумчане дружно говорят: это и сейчас достойный объектив. И дело не в том, насколько он резкую дает картинку. Не резкостью единой жива фотография...

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Так кто-же спорит (против выделенного). Просто об этом уже говорилось не раз и Вами, и Георгием (уж не знаю, кто первый сказал). Посему и не стал упоминать. Я то о другом. О том, что на уровне восприятия ч/б и цветное фото воспринимаются по разному и работа по осмыслению виденного сильно различается.

Подробнее

Это важно понять и принять.

Цитата:

от: alexa64
Гудков прав.

Китовая оптика у пентакса отличная и стоит сущие копейки.

По крайней мере не будешь знать что такое ХА и мыло.

Спасибо! :!:
Постепенно адаптируюсь. Просто надо избавиться от иллюзий, что сразу попрут шЫдевры с ЦЗ, а спокойно снимать и учиться...

Цитата:

от: alexa64


Китовая оптика у пентакса отличная и стоит сущие копейки.

По крайней мере не будешь знать что такое ХА и мыло.

По-сравнению с другими китами других фирм ЦЗ , да ,
но по отношению даже к старым советским фиксам ,увы ,
ниже дырки 8 сливают и выглядят мылом . Только на диафрагме
выше 9 дают резкую картинку . В чём всегда выигрывают это контрастом .

Цитата:

от:Гудков Георгий
Конечно решать вам. Но я, как обычно, влезу с советом. Нет необходимости оставлять себе эту камеру. Стоимость ее падает с каждым днем. Лучше она не становится. Да и такую картинку легко получит от вашего Пентакса. Есть у вас уже освоенный Фудж. Вот и держите его, пока не перейдете на зеркалку. И дочке не дарите. Ребенок должен сразу снимать современной камерой. Пусть это даже мыльница.

Что касается освоения зеркалки. Любой человек идет по пути наименьшего сопротивления. У вас есть уже освоенный Фудж. Вы потратили много времени на его освоение. У вас не было другой камеры и вы вынуждены были или изучить ее или продать (выбросить, подарить). Других вариантов не было. Сейчпс у вас есть новая, незнакомая камера Пентакс и освоенная камера Фудж. Причем вы совершенно уверены в результате с Фуджем и неуверены в результате с Пентаксрм. И такое положение будет сохраняться в дальнейшем. Я уверен, что вы так Пентакс и не освоите.

Рекомендую забыть на время, что у вас есть Фудж. Ну если только какие нибудь договорные ответственные съемки. Примиритесь, что теперь не все у вас будет получаться с первого раза. Да. И забудьте на время о мануальной оптике. Научитесь получать на китовых объективах фотграфии не хуже, чем от Фуджа. Увидите, что через пару недель упорной тренировки и изучения инструкции ващи фото станут не только не хуже, но и лучше, чем от Фуджа. У вас очень приличная зеркалка. Да и оба китовых объектива по качеству не уступают мыльничным.

Удачи!

Подробнее

Советы ваши мне - правильные. Беда только в том, что сам я - неправильный... ;)
Поэтому вечно тянет меня на авантюры. Хотя, с другой стороны, жизнь совсем без авантюр - скучная штука.
Я пока не решил ничего, но возможно:
1. Соньку продавать пока не буду. Все равно ее цена уже больше не упадет - пик цены был все равно лет 5 назад... ;) А вот поэкспериментировать хочется. Как мне кажется, если прочувствовать нужное для этой камеры ОСВЕЩЕНИЕ - можно получать очень интересные кадры, которые я вряд ли сниму Фуджем или Пентаксом.
Последний приведенный снимок несколько меня подбодрил - есть в нем шарм.
Будет ли получаться такое часто - поглядим.
2. Пентакс я понемногу осваиваю, но хвалиться классными снимками пока не могу. Надеюсь, со временем появятся.
3. Проблема еще и в том, что на Пентакс нет внешней вспышки пока, думаю даже "забацать" самодельный переходник с помощью друга, а то в магазине нет - для адаптации имеющегося Метца. Покупать родную вспышку пока не спешу, сначала надо камеру освоить... :!:

[quote=ИК]
цитирую:
"... На мой взгляд, легендарные камеры бог весть какого годв выпуска заведомо хуже современных аналогов. Их легендарность справедлива, но их опыт уже воплощен инженерами в лучшие, более современные конструкции, и ваш фудж тому хороший пример: дд выше, рабочие ИСО выше, детализация лучше, стабилизатор включен."

ПОДУМАЛОСЬ: а как Фуджи в сравнении с CASIO EXILIM Pro EX-F1??? посмотрите на светлый зум и приличную матрицу при 6 мп- а его все больше поругивают

ПРОСЬБА ОТКЛИКНУТЬСЯ РЕАЛЬНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЦМ ОТ КАСИО!
хочется реального понимания- как через пару месяцев использования КАСИО КАК ФОТОАППАРАТА изменилось к нему отношение
Т.Е. если видео оставить за бортом - имеет оно право на жизнь именно как фотоаппарат?????

Цитата:

от:sergo55
По-сравнению с другими китами других фирм ЦЗ , да ,
но по отношению даже к старым советским фиксам ,увы ,
ниже дырки 8 сливают и выглядят мылом . Только на диафрагме
выше 9 дают резкую картинку . В чём всегда выигрывают это контрастом .

Подробнее

По моему личном опыту, снимки с Гелосом-77 получаются совсем другими также по цвету: он получается более живой, "густой", убедительный. :D
А для меня это больной вопрос, поэтому я и прикипел сразу же к съемкам с этим фиксом.
Но мануальный фокус затрудняет съемку многих сюжетов, попадание в резкость далеко не всегда удачно, оперативность низкая. :(
Ну да будем тренироваться... ;)

Цитата:

от:KotLeopold
По моему личном опыту, снимки с Гелосом-77 получаются совсем другими также по цвету: он получается более живой, "густой", убедительный. :D
А для меня это больной вопрос, поэтому я и прикипел сразу же к съемкам с этим фиксом.
Но мануальный фокус затрудняет съемку многих сюжетов, попадание в резкость далеко не всегда удачно, оперативность низкая. :(
Ну да будем тренироваться... ;)

Подробнее

А мне нравится снимать на МС Зенитары 1,7/50 и 2/50 , Индустар-61лз .
Вся линейка Гелиосов 44-2, 44-6, 44-7 ,77-4 лежит почти без дела ,
они всё-таки похуже чем Зенитары и пойдут в качестве геликоидов
для будущих объективов .

Цитата:

от:KotLeopold

3. Проблема еще и в том, что на Пентакс нет внешней вспышки пока, думаю даже "забацать" самодельный переходник с помощью друга, а то в магазине нет - для адаптации имеющегося Метца. Покупать родную вспышку пока не спешу, сначала надо камеру освоить... :!:

Подробнее

Какая вспышка? О чем это вы? Впереди лето. Вокруг вполне света. Даже в комнате в большинстве случаев света хватает. А контровой можно и встроенной подсветить. Не знаю интерфейса вспышки для Пентакса. Но мне кажется, что при ручном управлении можно использовать только один контакт для управления любой вспышки. Только наджо учесть. что старые советские вспышки имели на контактах высокое напряжение и могут сжечь камеру. И в инструкции есть предупреждение, что на центральном контакде должно быть отрцательное напряжение. Но наверняка в пентаксовых форумах обсуждается возможность подключения разных вспышек.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Какая вспышка? О чем это вы? Впереди лето. Вокруг вполне света. Даже в комнате в большинстве случаев света хватает. А контровой можно и встроенной подсветить. Не знаю интерфейса вспышки для Пентакса. Но мне кажется, что при ручном управлении можно использовать только один контакт для управления любой вспышки. Только наджо учесть. что старые советские вспышки имели на контактах высокое напряжение и могут сжечь камеру. И в инструкции есть предупреждение, что на центральном контакде должно быть отрцательное напряжение. Но наверняка в пентаксовых форумах обсуждается возможность подключения разных вспышек.

Подробнее

Учтите: я много снимаю танцы, часть снимков - с внешней пыхой. А то, что нужно согласовывать - знаю. Распайка согласования есть в Сети. Не уверен, что скоро, но попробую сделать это.
Или же вдруг найду недорогую вспышечку для Пентакса. Хотя вряд ли...

Цитата:

от: Andris Viksna
Сюжет один, а снимки у нас получаются разными. Я не снимал отражение на капоте.

Это у нас не снимки разные, а восприятие разное. Мы по разному видим одинаковые вещи.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Это у нас не снимки разные, а восприятие разное. Мы по разному видим одинаковые вещи.

Глядя на один сюжет, снимки у нас получатся разные. Опыт и восприятие различаются, тут Вы правы.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Здодово :) Умеют же люди фотографировать :)

:) Да ладно..
Пастораль-2.