Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Я как считал так и считаю - в ч/б по настоящему хороший снимок сделать труднее, чем в цвете. Это всё равно, что убрав один выразительный приём утверждать, что снимать стало проще. Перевод в ч/б это скорее спасение снимка, который не удался в цвете, т.е. не удалось правильно ББ установить - перевели в ч\б, проблемы не стало.

Цитата:

от:Doktor Alex
Я как считал так и считаю - в ч/б по настоящему хороший снимок сделать труднее, чем в цвете. Это всё равно, что убрав один выразительный приём утверждать, что снимать стало проще. Перевод в ч/б это скорее спасение снимка, который не удался в цвете, т.е. не удалось правильно ББ установить - перевели в ч\б, проблемы не стало.

Подробнее

Дело даже не выразительнын приемах, а просто в читаемости снимка. Жипег передает всего 256 оттенков серого, соответственно, ЧБ снимок всегда оказывается более грубым, с меньшим количеством полутонов. Разноцветные детали одинаковой яркости, легко различимые на цветном снимке, будут сливаться на ЧБ.

Снимок становится лучше на ЧБ, если исходный цветной снимок слишком пестрый, или на нем есть бьющие по глазу слишком яркие детали, или если ББ исходного снимка неправильный, или присутствует сильный цветной шум. В последнем случае, перевод в ЧБ действует как сильный шумодав цветного шума, оставляющий только яркостную компоненту.

Вот пример снимка, с бьющей по глазам яркой деталью (вывеской). В ЧБ он ИМХО станорвится спокойнее и "благороднее".
...Но и скучнее, и мы явно видим меньше деталей, допустим, кирпичной кладки.

Для меня наоборот, если снимок почти монотонный, то его можно в ч/б перевести, если пёстрый - возможно весь смысл фотографии в игре цвета.

Тоже мостик , правда полмостика :) , на советский полтинник .

Цитата:

от:Doktor Alex
Для меня наоборот, если снимок почти монотонный, то его можно в ч/б перевести, если пёстрый - возможно весь смысл фотографии в игре цвета.

Подробнее

Все зависит от того, как еще переводить в ч/б. Если посмотреть всяческие плагины или экшены для Фотошопа а-ля ч/б пленка, то видно, что они по разному переводят цвета. Для простоты в Cannel Mixer-е это разное соотношение фильтруемых цветов. Можно сделать акцент на один цвет, а остальные будут бледнее.

Ну типа для сравнения экшены для Фотошопа - Agfa 200X:



или Ilford SFX:

Доктор! Помоему переборщили с цветом, в жизни так не бывает, или монитор подсел?
вот так более натурально: :D



Красное на зелёном хорошо смотрится, а вот Ч/Б в данном случае не выразительно!

Цитата:

от:presik62
Доктор! Помоему переборщили с цветом, в жизни так не бывает, или монитор подсел?
вот так более натурально: :D



Красное на зелёном хорошо смотрится, а вот Ч/Б в данном случае не выразительно!

Подробнее

Это вельфия в Фуджи Ф810, пробовал просто сначало перенасыщенный, эмитация слайда потом ч/б в камере-же.

Цитата:

от:Andris Viksna

Дмитрий_В_С писал(а):



И ритм, и разделение планов нравится. Хороший снимок.

Подробнее

Надеялся на это :) Если честно, то композиция изначально не задумывалась. Это 50% кроп (по стороне). Вначале я думал, что эти трубы хоть как-то оживят остальное, но сам кадр оказался неинтересен. Перевел его прямо в аппарате в ч/б. Кадрировал, кадрировал... все обрезал по последней трубе... неинтересно. А потом думаю дай тетку оставлю. И вроде засмотрелось :)

Цитата:

от: ИК


Снимок становится лучше на ЧБ, если исходный цветной снимок слишком пестрый, или на нем есть бьющие по глазу слишком яркие детали

Да! но это только в том случае, если пестрый объект сочетается с монотонным фоном, как в моём случае с деревом:


Цитата:

от:ИК


Вот пример снимка, с бьющей по глазам яркой деталью (вывеской). В ЧБ он ИМХО станорвится спокойнее и "благороднее".

Подробнее

А в вашем варианте переводить в Ч/Б стоило бы только в том случае если предварительно преоткрыть диафрагму и отделить здание с вывеской от домов справа и слева У вас как видим всё сливается, вам естественно всё видеть привычно, а вы представьте хватит ли воображения что то понять у жителя крайнего севера который не разу в жизни не был в городе?

Цитата:

от:presik62
Да! но это только в том случае, если пестрый объект сочетается с монотонным фоном, как в моём случае с деревом:

Подробнее

Красиво получилось!

Цитата:

от: presik62

Вот только верхушку дерева жалко :) Хотя может в этом есть смысл. Взгляд не уходит вверх, а идет под дерево на освещенный солнцем участок. Ну мне так кацца :)

Цитата:

от:ИК


Вот пример снимка, с бьющей по глазам яркой деталью (вывеской). В ЧБ он ИМХО станорвится спокойнее и "благороднее".
...Но и скучнее, и мы явно видим меньше деталей, допустим, кирпичной кладки.

Подробнее

достаточно ослабить синий или голубой цвет и получим уравновешенную картинку в цвете

Цитата:

от: Билибомс
достаточно ослабить синий или голубой цвет и получим уравновешенную картинку в цвете

Да это чисто к примеру. Я вообще не любитель ЧБ и фотошопа. Большинство снимков я не обрабатываю никак, кроме чисто техничской обработки: горизонт, экспокоррекция, если надо, ресайз.

Если снимок требует значительной коррекции, и на нем не изображена высадка инопланетян в Люберцах, то может его лучше в корзину?

Ритмическое упражнение.

[сообщения клона удалены роботом]

Цитата:

от:ИК
Ритмическое упражнение.

Подробнее

На счет ритма... не знаю... всего два фонаря :) А вот вывеска, как бы сказал Андрис, цепляет. Вот интересно.... всякие дизайнеры вывесок, оформители витрин и т.п. так и остаются неизвестными для подавляющего большинства, а вот народ, который это фотографирует... Ну Вы понимаете :)
Мне кажется чуть справа пустовато. Или мне так кажется :)

Может вот тут ритм?



Или так ваще обрубить кардинально :)

Теперь они блестят...

.