Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Согласен, что слишком всего много. Но здесь еще накладываются мои ощущения во время съемки. Потому для меня и не столь категорично. К тому же тут получается некий символизм... и надпись с вопросом, и человек, и три птички, и дорога, и какая-то строительная гадость, которая в тенях напоминает могильный крест и... даже скамейка.
Если Вы хотели меня обидеть тем фотобардаком, который Вы привели в пример к моему кадру, то у Вас это не получилось :)
Можно было бы конечно обрезать кадр и по надписи. У меня это тяжело выходит, т.к. к такому радикальному кадрированию не привык. Всё же качество фото с мелкоматричного УЗ не резиновое. Да и как-то не получилось у меня по надписи. Наоборот становится пусто и тем более не цепляет. Если уж кадрировать, то я бы может сделал типа такого:



Или бы просто попытался убрать акцент с окружающего с помощью виньетки:



Тот пример, который привел wild-wild east http://club.foto.ru/gallery/critic_photo.php?photo_id=936339 мне ни разу не понравился. Может он и точнее изображает какую-то идею, но этот сюжет с уходящими вдаль дорогами и силуэтами настолько забит всяческими около-регилиозно-психологическими течениями и пр., что очень мало кадров, которые мне хоть как-то нравятся. Я же просто фотографировал типа городского пейзажа :) А оказалось, что с неким смыслом :)

Подробнее

Название является частью работы, оно дополняет снимок. "Смысл жизни. Зачем?" и Ваш снимок как то для меня не сходились именно обилием отвлекающих деталей. Обидеть я Вас не хотел и снимок меня заинтересовал. Плотное кадрирование отсекает лишнее и с виньеткой лучше. Смысл снимку Вы добавили названием. Направили мысли смотрящих. Без названия был бы просто хороший городской пейзаж.

[сообщения клона удалены роботом]

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Да потому что стандартно я снимать не умею. Для этого стандарты учить надо, а мне лень :) Долго думал, что-же это за "ХХС", которое я снимал :)

Снимок ни разу не забавный, т.к. сколько я себя помню, этот долгострой уже давно тут маячит и портит вид. Что-то кадр кажись немного против часовой завален. Вроде чуть выправил, но не до конца. Правда и столбы сами по себе уже кривоваты :)

"Языки" или просто "Бе-е-е-е!!!"

Подробнее

И ритм, и разделение планов нравится. Хороший снимок.

Разобрал осенне - зимние завалы с Olympus Pen E-P1, практически только им и снимал, сухого остатка мало. Не нравится мне как рисует его родной блинчик 17/2.8, не срослось у нас. Заказал блинчик 20/1.7 от Panasonic, надеюсь, что будет лучше.

Внутри камерный jpg, установки стандартные. Снимал сразу в ч/б, на компьютере не обрабатывал, только уменьшил размер.

Вот что меня смущает во всех этих ч\б и прочих играх с постобработкой - уж очень просто из заурядной фотки сделать "художественную" - нажал кнопку в меню - и готов шедевр?

Цитата:

от:ИК
Вот что меня смущает во всех этих ч\б и прочих играх с постобработкой - уж очень просто из заурядной фотки сделать "художественную" - нажал кнопку в меню - и готов шедевр?

Подробнее

Напрасно смущает. Одну художественную возможно и можно сделать. Но несколько уже не получится. Всем просто надоест на это смотреть. Это как картины Шилова. Первые воспринимались с большим энтузиазмом. А потом эта манера всем надоела. Вот и вся художественность и закончилась.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Напрасно смущает. Одну художественную возможно и можно сделать. Но несколько уже не получится. Всем просто надоест на это смотреть. Это как картины Шилова. Первые воспринимались с большим энтузиазмом. А потом эта манера всем надоела. Вот и вся художественность и закончилась.

Подробнее

Я именно это и имел в виду. Ч.б и/или градации серого, или какой-то еще стандартный эффект из палитры графического редактора, имеют право на жизнь, но только как прием, применяющийся иногда и с каким-то смыслом.

Цитата:

от:ИК
Я именно это и имел в виду. Ч.б и/или градации серого, или какой-то еще стандартный эффект из палитры графического редактора, имеют право на жизнь, но только как прием, применяющийся иногда и с каким-то смыслом.

Подробнее

В ч/б не проще сделать выразительный снимок чем в цвете. То, что это не привычно по началу, не значит, что это хороший снимок.

Извините, но Ваши снимки, от перевода в ч/б и применения эффектов, не стали шедеврами, хорошие, но не шедевры. Ч/б это прием. Как и цвет. Иногда уместен, но не всегда. Когда применять, надо смотреть по обстоятельствам.

Цитата:

от:Andris Viksna
В ч/б не проще сделать выразительный снимок чем в цвете. То, что это не привычно по началу, не значит, что это хороший снимок.

Извините, но Ваши снимки, от перевода в ч/б и применения эффектов, не стали шедеврами, хорошие, но не шедевры. Ч/б это прием. Как и цвет. Иногда уместен, но не всегда. Когда применять, надо смотреть по обстоятельствам.

Подробнее

:) Я и не рассчитывал, что они станут шедеврами. А обработку немного утрировал, это своего рода пародия. Цвет не являетс приемом, это стандарт на сегодня, как был стандартом ч.б. 50-60 лет назад.

А вот ч.б. всегда несет на себе в наши дни оттенко ретро, и это ретро должно быть оправдано, так мне кажется. Ну, или второй вариант - скрыть дефекты цветного изображения. Ч.б. легко прощает пересветы, в нем гораздо менее заметны шумы. Не надо забывать, что жипег позаоляет толкьо 256 градаций серого, что огрубляет картинку.

Цитата:

от:ИК
:) Я и не рассчитывал, что они станут шедеврами. А обработку немного утрировал, это своего рода пародия. Цвет не являетс приемом, это стандарт на сегодня, как был стандартом ч.б. 50-60 лет назад.

А вот ч.б. всегда несет на себе в наши дни оттенко ретро, и это ретро должно быть оправдано, так мне кажется. Ну, или второй вариант - скрыть дефекты цветного изображения. Ч.б. легко прощает пересветы, в нем гораздо менее заметны шумы. Не надо забывать, что жипег позаоляет толкьо 256 градаций серого, что огрубляет картинку.

Подробнее

Не стандарт, а выбор большинства.

Цвет именно прием. Подумайте, зачем от цвета отказываются и снимают в ч/б? Тогда, когда он мешает. И наоборот, снимают намеренно в цвете тогда, когда без него не получить нужного эффекта.

Я то же раньше думал, что ч/б это урезанный цвет, но нет, передумал, когда в плотную занялся его изучением.

Цитата:

от:Andris Viksna
Не стандарт, а выбор большинства.

Цвет именно прием. Подумайте, зачем от цвета отказываются и снимают в ч/б? Тогда, когда он мешает. И наоборот, снимают намеренно в цвете тогда, когда без него не получить нужного эффекта.

Я то же раньше думал, что ч/б это урезанный цвет, но нет, передумал, когда в плотную занялся его изучением.

Подробнее

Ну, это же чисто дело вкуса. Если вам нравится ч.б., то и снимайте в нем на здоровье.

Цитата:

от: ИК
Ну, это же чисто дело вкуса. Если вам нравится ч.б., то и снимайте в нем на здоровье.

Кому нравится снимать в определенном стиле, тот такие сюжеты будет высматривать в окружении. Это нормально. Но цвет или ч/б для меня, именно прием. Смотря на сцену, в месте с композицией и другими, оцениваю и этот параметр.

Цитата:

от:ИК
:) Я и не рассчитывал, что они станут шедеврами. А обработку немного утрировал, это своего рода пародия. Цвет не являетс приемом, это стандарт на сегодня, как был стандартом ч.б. 50-60 лет назад.

А вот ч.б. всегда несет на себе в наши дни оттенко ретро, и это ретро должно быть оправдано, так мне кажется. Ну, или второй вариант - скрыть дефекты цветного изображения. Ч.б. легко прощает пересветы, в нем гораздо менее заметны шумы. Не надо забывать, что жипег позаоляет толкьо 256 градаций серого, что огрубляет картинку.

Подробнее

На самом деле BW стандартом никогда не был. Просто цветной негативный процесс был технологически значительно сложнее и дороже, чем BW. Как только появмлась возможность лабораторной обработк обратимой пленки, так очень многие стали широко этим пользоваться. Но слайды не могли заменить отпечаток на бумаге. Опять же из-за сравнительной сложности просмотра. Но как только появиласть возможность дешевого получения цветных отпечатков, так BW процесс просто вышел из употребления. Хотя вроде никаких проблем и ограничений по лбработке BW в лабе нет. Вот и осталось BW именно как предмет ностальгии. Но никак не больше. По этой же причине BW от цифровых камер немногими оставшимися поклонниками BW как таковые не воспринимаются. Т.е. попытки много снимать цифрой в BW восприеимается не как художественный прием, а как штамп. Как банальный прием привлечения внимаеия к посредственным фотографиям, которые фотограф не сумел снять в цвете. IMHO!

Цитата:

от:Гудков Георгий
На самом деле BW стандартом никогда не был. Просто цветной негативный процесс был технологически значительно сложнее и дороже, чем BW. Как только появмлась возможность лабораторной обработк обратимой пленки, так очень многие стали широко этим пользоваться. Но слайды не могли заменить отпечаток на бумаге. Опять же из-за сравнительной сложности просмотра. Но как только появиласть возможность дешевого получения цветных отпечатков, так BW процесс просто вышел из употребления. Хотя вроде никаких проблем и ограничений по лбработке BW в лабе нет. Вот и осталось BW именно как предмет ностальгии. Но никак не больше. По этой же причине BW от цифровых камер немногими оставшимися поклонниками BW как таковые не воспринимаются. Т.е. попытки много снимать цифрой в BW восприеимается не как художественный прием, а как штамп. Как банальный прием привлечения внимаеия к посредственным фотографиям, которые фотограф не сумел снять в цвете. IMHO!

Подробнее

Ч/б лучше:


Цвет лучше:

Цитата:

от:Andris Viksna
Ч/б лучше:


Цвет лучше:

Подробнее

На мой вкус нижний снимок совсем уж не шедевр. И в цвете и в BW он одинаково не представляет интереса.

Что касаеся верхнего, то только от цветного отражения вывески на капоте цветной вариант значительно интересней, чем BW.

Цитата:

от:Гудков Георгий
На мой вкус нижний снимок совсем уж не шедевр. И в цвете и в BW он одинаково не представляет интереса.

Что касаеся верхнего, то только от цветного отражения вывески на капоте цветной вариант значительно интересней, чем BW.

Подробнее

Цвет против ч/б, на что переключается внимание? Только этот вопрос.

Цитата:

от:Andris Viksna

Внутри камерный jpg, установки стандартные. Снимал сразу в ч/б, на компьютере не обрабатывал, только уменьшил размер.

Подробнее

Карандашный джипег :)

Цитата:

от: Andris Viksna
Цвет против ч/б, на что переключается внимание? Только этот вопрос.

Немного не понял вопрос.
Но если я правильно понял, то в обоих случаях привлекает самый яркий объект, даже если это выбитое небо. Только в цветном фото это самый яркий цветной объект.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Немного не понял вопрос.
Но если я правильно понял, то в обоих случаях привлекает самый яркий объект, даже если это выбитое небо. Только в цветном фото это самый яркий цветной объект.

Ну да, на верхнем примере цветные вывески слишком оттягивают на себя внимание. Нижний характерен для цвета, если его нет, не на что смотреть.