Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)
Всего 16948 сообщ.
|
Показаны 3401 - 3420
.
.
.
.
Re[Дмитрий_В_С]:
Ритмы Барселоны.








Re[rrradarrr]:
от:rrradarrr
Какое примитивное понятие о Ч\Б у вас, если это не личные счёты с кем-то здесь,
тогда вообще не понятно, что вы в фотографии забыли после ваших расуждений о Ч\Б.
Вы лучше расскажите всем художникам, нафига они в графике портреты рисуют,
ведь есть же цветные краски, так пусть бросят ерундой заниматься
и все резко перейдут в цвет, чтобы вы их наконец-то начали уважать.Подробнее
1. Вы напрасно принимаете это так близко к сердцу.
2. Я излодил свое мнение. Если у вас другое, то я вэтом не виноват и совершенно не возражаю, что вы его изложите.
3. В первую очередь имелся ввиду перевод цветной картинки в BW. Кроме того BW снимки цифровой камерой далеки от снимков пленочной камеры. И пока никакие выкрутасы и обработки не дали положительного результата.
4. Если уж вы сравниваете графику, карандаш, уголь и т.д. То уж сравнивайте именно с пленочным BW, а не подделкой под него.
5. Я совершенно не против эксперименов с BW. Успехов всем, кого это интересует. Но я пока ничего стоящего в этих попытках не наблюдал.
6. Я и сам отдал некоторую дань таким вещам.

.
.
Re[rrradarrr]:
[сообщения клона удалены роботом]
Re[rrradarrr]:
от:rrradarrr
Хороший пример того, что Ч\Б имеет смысл.
Я ваш предыдущий пост о Ч\Б понял так,
что раньше фотографы были вынуждены снимать в Ч\Б,
а сегодня это глупость,
поэтому и решил заступиться за всех художников и фотохудожников планеты земля,
которые имеют возможность снимать цветной винигред,
но не делают этого по причине хорошего воспитания,
или делают этот цветной винигред изредка
и то, только по просьбе трудящихся.
По поводу цвета, если у вас в руках не FUJI камера,
то пытаться что-то приличное изобразить в цвете я бы даже и не пытался сегодня,
после FUJI камер только плёнка что-то внятное рисует на улице (не в студии с идеальным светом).Подробнее
Неудачный пример перевода в ч/б, переводить нужно уметь. Разве что так

Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Неудачный пример перевода в ч/б, переводить нужно уметь. Разве что такПодробнее
Именно так и было вначале. Именно от этого я и пытался уйти. Это типичное цифровое невразумительное BW.
Вот исходный цветной кадр.
И разве можно сравнить невразумительную серость BW цифры с настоящим пленочным BW?


Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков Георгий
Именно так и было вначале. Именно от этого я и пытался уйти. Это типичное цифровое невразумительное BW.
Вот исходный цветной кадр.
И разве можно сравнить невразумительную серость BW цифры с настоящим пленочным BW?Подробнее
Я о том, что приведённый вами вариант гораздо хуже, зомби а не девушка. :(

Сравните сами

Re[rrradarrr]:
от:rrradarrr
По поводу цвета, если у вас в руках не FUJI камера,
то пытаться что-то приличное изобразить в цвете я бы даже и не пытался сегодня,
после FUJI камер только плёнка что-то внятное рисует на улице (не в студии с идеальным светом).Подробнее
Не собираюсь с вами спорить. Но у меня противоположное мнение.
Re[Гудков Георгий]:
от: Гудков Георгий
Меня оба варианта не устраивают. Но в моем есть хотя бы некоторый намек на портреты 20-х годов. А ваш вариант просто никакой. И большинство BW кадров именно такие.
Если BW для вас это испорченный кадр, то у вас получилось. Не пытайтесь иметировать, чаще всего это не получается. Это сродни встроенным в камеры фуджи имитаторам определённых видов плёнки, к плёнке это имеет отдалённое впечатление. Ну и первоначально кадр с девушкой снят с более закрытой диафрагмой, получить кадр как ваш кадр с ч/б плёнки не удастся, всё-равно лицо будет плоским. К тому-же свет так лёг, теней нет. Вы пытаетесь нарисовать тени, в результате чего глаза ушли в пустоту и темноту, под глазами появились тени.
Re[KotLeopold]:
[сообщения клона удалены роботом]
Re[Doktor Alex]:
Твой вариант ЧБ лучше без вопросов.
Тени от Гладкова. на лице девушки (молодой и симпатичной) сделали это лицо болезненым.
как после 3х дневной лихорадки
Тени от Гладкова. на лице девушки (молодой и симпатичной) сделали это лицо болезненым.
как после 3х дневной лихорадки
Re[KotLeopold]:
Downing street


Re[alexa64]:
от: alexa64
Твой вариант ЧБ лучше без вопросов.
Тени от Гладкова. на лице девушки (молодой и симпатичной) сделали это лицо болезненым.
как после 3х дневной лихорадки
На самом деле я снимок в цвете оставил-бы, но уж если переводить в ч/б, то я именно так перевёл-бы.
Re[Гудков Георгий]:
от: Гудков Георгий
Меня оба варианта не устраивают. Но в моем есть хотя бы некоторый намек на портреты 20-х годов. А ваш вариант просто никакой. И большинство BW кадров именно такие.
Я может, чего-то не понмиаю, но чем плох простой перевод в серое - если уж предположить, что ЧБ нужен:

Re[dorogadomoj]:
от:dorogadomojОх, уж эта девочка...
Замордовали уже девочку,
вот так надо, и ничего болееПодробнее
Эта девочка снята с грубейшим нарушением правил постановки света, которое режет и колет глаз. И ни кто почему-то не придает этому значения. Два источника - два блика, две отчетливые тени. На самом выдающемся органе на лице. При всём-то очаровании "модели". Кстати, сразу видно, что не модель. Это в смысле комплемент девчушке. Так проживать в кадре! - не бывает таких моделей. За что ж так изуродована? "Вот так" не надо.
Re[цукен]:
[сообщения клона удалены роботом]


