Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

А про микро 0,75 кто-нибудь за 63 стр уже говорил?

Цитата:

от: www user
Чудак-человек - так и брали бы Никон Д40+Никон 18-200 VR - лучший в мире ультразум.

Народ пишет, что во второй версии не только конструктив, но и оптику подправили ;)

Цитата:

от: www user
Чудак-человек - так и брали бы Никон Д40+Никон 18-200 VR - лучший в мире ультразум.

У меня задержка с приездом Пентакса. :( А сравнивать заочно - смысла нет.
Вот будет на руках - можем провести сравнение вашего любимого Д40 и Пентакса К-х.
Лады? :?:

Цитата:

от: tachometer
А про микро 0,75 кто-нибудь за 63 стр уже говорил?

Если и говорили - успели забыть... ;)
Так что давайте обсудим - мне и самому интересно, что за микро 0,75? :?:

Цитата:

от: KotLeopold
Если и говорили - успели забыть... ;)
Так что давайте обсудим - мне и самому интересно, что за микро 0,75? :?:

Мне кажется, это опечатка
Скорее всего микро 1.333

Цитата:

от: Алексей2000
Мне кажется, это опечатка
Скорее всего микро 1.333

Так давайте ссылки - о чем разговор хотите вести?
И что за цифры - кроп-фактор или что другое?
Я заинтригован... ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Так давайте ссылки - о чем разговор хотите вести?
И что за цифры - кроп-фактор или что другое?
Я заинтригован... ;)

Думаю, что tachometer просто пытается выпендриваться :) и пишет 4/3 не дробью, а в десятичном виде

А-а... или он 3/4 имел ввиду??? Тогда да, 0,75

Хотя нет, если 3/4 то это уже не микро

Цитата:

от: Алексей2000
А-а... или он 3/4 имел ввиду??? Тогда да, 0,75

Хотя нет, если 3/4 то это уже не микро

Короче, запудрили Вы мне мозги совсем...

А насчет микро-4/3 даже в профильном форуме почему-то очень тихо, я поглядываю иногда - так единичные посты за сутки.
Странно...

Цитата:

от: KotLeopold

А насчет микро-4/3 даже в профильном форуме почему-то очень тихо, я поглядываю иногда - так единичные посты за сутки.
Странно...

А там наверное и писать не о чем... простая тушка, пара объективов - народ снимает и не заморачивается.
Да и владельцев мало - пока цены слишком завышенны.

Цитата:

от: Алексей2000
А там наверное и писать не о чем... простая тушка, пара объективов - народ снимает и не заморачивается.
Да и владельцев мало - пока цены слишком завышенны.

Видимо, таки правильно я не повелся в начале года на Панас Г1...
Хотя трудно судить заочно. Как знать, если бы во Львове он был доступен и можно было его хорошо пощупать-покрутить-поснимать, то и соблазнился бы.
Но все же дороговато. За те же деньги куплю Пентакс К-х и сразу с дабл-китом. И матрица побольше, и рабочие ИСО явно выше, и стаб в тушке сразу же - любое старое стекло за 20 баксов становится стабнутым...
Жду... Задерживается... :( :( :(

Цитата:

от: www user
Чудак-человек - так и брали бы Никон Д40+Никон 18-200 VR - лучший в мире ультразум.

или Никон Д40+ Сигма/тамрон 18-200 со стабилизатором, было-бы примерно то-же.

Цитата:

от: Doktor Alex
или Никон Д40+ Сигма/тамрон 18-200 со стабилизатором, было-бы примерно то-же.

Это увидим позже...

Цитата:

от: KotLeopold
А насчет микро-4/3 даже в профильном форуме почему-то очень тихо, я поглядываю иногда - так единичные посты за сутки. Странно...

Вот! А хотели еще меня туда отправить! :D :D :D

Цитата:

от: KotLeopold
У меня задержка с приездом Пентакса. :( А сравнивать заочно - смысла нет.
Вот будет на руках - можем провести сравнение вашего любимого Д40 и Пентакса К-х.
Лады? :?:

Нет смысла сравнивать, если результат заранее известен. Если у этого Пентакса синхронизация на 1/180 с., а у Д40 - на 1/500 с., так это объективный факт.
Равно как и то, что Никкор 18-200 - лучший сегодня ультразум.

Цитата:

от: Алексей2000
Народ пишет, что во второй версии не только конструктив, но и оптику подправили ;)

Тем более.
Но Лео наш - кремень, гвозди бы делать из таких врачей!
;)

Цитата:

от:KotLeopold
Видимо, таки правильно я не повелся в начале года на Панас Г1...
Хотя трудно судить заочно. Как знать, если бы во Львове он был доступен и можно было его хорошо пощупать-покрутить-поснимать, то и соблазнился бы.
Но все же дороговато. За те же деньги куплю Пентакс К-х и сразу с дабл-китом. И матрица побольше, и рабочие ИСО явно выше, и стаб в тушке сразу же - любое старое стекло за 20 баксов становится стабнутым...
Жду... Задерживается... :( :( :(

Подробнее

Ожидания ваши, г-н Леопольд, вполне понятны. Только не распаляйте себя заранее. Я не встречал современной техники откровенно плохой. Но преувеличенные ожидания могут быть причиной большого разочарования.

Стаб в тушке - это хорошо. Со стабом лчше, чем без него. Но оптическая стабилизация все же эффективней. Например, стаб в тушке не действует на датчики автофокуса. Современные ультразумы по качеству вполне приемлемы. Но почитайте зеркальные форумы. Люди, озабоченные качеством, предпочитают даже не обычные зумы, а фиксы.

Я к тому, что вы снимаете для себя, для души. У вас есть, чем снимать. И качество для повседневной съемки вполне достойное. Подумайте над тем, что вам не так уже нужна от зеркалки универсальность. Не стоит ли обратить внимание именно на улучшение качества. А это в первую очередь объективы. Стоит ли вообще брать двойной кит? Не является ли в вашей ситуации напрасно потраченными деньгами? Я не говорю, что китовые объективы - плохие. Они вполне соответствуют своей цене. И если бы у вас оставалась только одна камера, это было бы оправдано. Но вы же не собираетесь заменить имеющуюся камеру? Не лучше ли приобрести один, но качественный светосильный полтинник?

Цитата:

от:www user
Нет смысла сравнивать, если результат заранее известен. Если у этого Пентакса синхронизация на 1/180 с., а у Д40 - на 1/500 с., так это объективный факт.
Равно как и то, что Никкор 18-200 - лучший сегодня ультразум.

Подробнее

Лучший ультразум- это Панасоник 14-140, потом Олимпус 18-180. :?

Цитата:

от: Гудков Георгий
Но вы же не собираетесь заменить имеющуюся камеру? Не лучше ли приобрести один, но качественный светосильный полтинник?

А почему бы и нет? ;) Имхо при наличии ЦЗ тушки, УЗ уже становится не так актуален. И гораздо экономичнее заменить его обычным телевиком.
Но это уже конечно покажет параллельная эксплуатация систем - что оставить, а что убрать.
Ну и имхо не стоит противопоставлять УЗ-объектив (или дабл кит) и фиксы. Это вещи взаимо дополняющие друг-друга. Нет смысла вторгаться в сферу личных предпочтений фотографа, именно он сам должен определиться в соответствии со своим опытом.

Цитата:

от: Doktor Alex
Лучший ультразум- это Панасоник 14-140, потом Олимпус 18-180. :?

А где об этом пишут?
Док, вы помнится по ДД камер недавно тоже довольно сильно ошибались ;)