Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Цитата:

от:ИК
Все это было :)

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/konicaminolta_dimagea2.asp

И сейчас возвращается - в виде м4/3.

Подробнее

Уточним:
1. Светосила 2,8 - 3,5 все же чуть другая... ;)
2. А версия микро-4/3 отличается очень важным моментом: у нее ОПТИКА СМЕННАЯ!

А в целом - ну что поделаешь, те времена ушли, настали другие...
И вместо одних легендарных камер будут другие.

Цитата:

от:Doktor Alex
Да, у вас ведь камера ещё в наличии, попробуйте установить так "После обсуждения данного недостатка в конференции выяснилось, что режим сохранения настроек у камеры все-таки присутствует, о чем можно прочитать в полной документации (естественно, на английском) на прилагаемом компакт-диске в формате pdf. Для сохранения настроек требуется выбрать в меню пункт “All Reset” – чего, сознаюсь, сделать я не догадался: трудно нажать на кнопку с названием “очистить все” при том, что камера и так при выключении все настройки сбросит. В результате можно включить как сохранение всех настроек, так и выбрать, какие надо сохранять, а какие надо сбрасывать. Жаль, что в напечатанной документации эта информация отсутствует, а то, что по умолчанию установлена опция стирания настроек, говорит лишь о том, что производитель позиционировал эту по многим характеристикам очень неплохую камеру как камеру P&S (наведи и снимай) – если неопытный пользователь включит настройки, приводящие к ухудшению изображения, камера их сотрет при первом же выключении."
http://digicam.narod.ru/temp/3cameras.htm

Подробнее

Спасибо за информацию!
Эх, знать бы это 7 лет назад... Но, согласитесь - дичайшее хамство со стороны Олимпуса ТАК запрятать эту важнейшую информацию.
К моему огромному сожалению, в С-3020 наверное что-то случилось, и он стал губить карточки - и все перегубил. Вставляю нормальную карточку, и потом получаю сообщение - ""Ошибка на карте", - и всё, карточка погублена. Так что, я уже не могу им снимать.
Слышали Вы о такой проблеме?

Кстати, С-3040 у меня тоже был - купил его в день выхода на прилавки прямо в Токио. Это была моя первая камера на 3Мп. Но, увы, её у меня в 2002 г. стыбрили в аэропорту Бангкока.
А до С-3040 у меня был, с 1999 г. (так что я ветеран цифрографии), С-2000 - первенец серии Камедиа - на 2Мп. Купив 3040, я её продал. Ну а когда своровали 3040, купил (в 2002) 3020. Она чуть проще, и объектив на стоп темнее, зато лучше оптически - нет такой сильной бочки, как на С-3040, и есть малость широкий угол (32 мм.) Из всех трех, по качеству фотографий С-3020 - самая удачная.

Потом ещё хотел купить С-5050, который БЫЛ И ЕСТЬ лучший компакт в истории, но узнал, что там матрица палится через год-два. И не купил. А потом уж сразу на Канон Г7 перешел.

Такая вот история...

Цитата:

от:www user
"Тормознутый" - это Вы ещё мягко сказали... Но хуже всего в нем то, что настройки не сохраняются! - Только Олимпус мог придумать такое.

Однако, Вы меня удивили с качеством. Техническое качество этого Оля действительно изумляет - благодаря огромному для компактов пикселю, исключительно удачному СВЕТОСИЛЬНОМУ объективу (2,8 на ЛЮБОЙ ФР!) - а в 3040 так и 2!, и идеально-точной цветопередаче (САМОЙ точной, из всех, что я видел на ВСЕХ камерах).

Для неспешной портретной съемке на ИСО 100 С-3020 выдаст качество, которое в печати 10х15 или на экране не уступит Пядваку с Элькой.

Но с динамикой и впрямь беда.

Подробнее

Настройки вполне себе сохраняются. У меня инструкция только на английском. Выбора не было, пришлось разбираться.
Я не сравниваю качество картинки с современными ей камерами. Были камеры и лучше. Но дороже. Однако как сейчас помню, стоила камера С-3020 почти $500. А в 2002 году, когда я покупал ее, доллар стоил дороже, чем сейчас. А в прошлом году я купил G10 за примерно те же деньги. С тем же размером матрицы. С объективом с той же светосилой. С большим количеством пикселей и значительно меньшими шумами. С отличной картинкой, которую вполне можно печатать А3. И несравненно шустрее. Так, что ностальгия меня не мучает.

Цитата:

от: zaragon
FUJI S7000

Хорошие снимки.
У меня есть похожие - правда, с Д40 и 18-200...

Цитата:

от:Гудков Георгий
Настройки вполне себе сохраняются. У меня инструкция только на английском. Выбора не было, пришлось разбираться.
Я не сравниваю качество картинки с современными ей камерами. Были камеры и лучше. Но дороже. Однако как сейчас помню, стоила камера С-3020 почти $500. А в 2002 году, когда я покупал ее, доллар стоил дороже, чем сейчас. А в прошлом году я купил G10 за примерно те же деньги. С тем же размером матрицы. С объективом с той же светосилой. С большим количеством пикселей и значительно меньшими шумами. С отличной картинкой, которую вполне можно печатать А3. И несравненно шустрее. Так, что ностальгия меня не мучает.

Подробнее

А у меня вслед за С-3020 был Г7 (см. пост выше Вашего), и я могу сказать уверенно, что на ИСО 100 картинка С-3020 более пластичная и чистая - жирный пиксель ощущается почти физически. И цвета не такие яркие ,как у Кенона - зато естественные.
Особенно хорошо заметно преимущество Олимпуса по портретам, где лицо дается крупным планом.

Я давно понял, что для такого вида фотографии (погрудный и головной портреты) главное- жирный пиксель.
Поэтому, Никон Д40 отработает такой портрет лучше, чем Пядвак, а С-3020 лучше, чем Г10.

Конечно, это если не увеличивать более 3Мп.

Цитата:

от:www user
Хорошие снимки.
У меня есть похожие - правда, с Д40 и 18-200...

Подробнее

Хорошие снимки, дружище Юзер!

Thanks!

Ещё немного с той же поездки в Швейцарию:

Цитата:

от: www user
Ещё немного с той же поездки в Швейцарию:

Надо понимать, ето тоже Д40 с 18-200?

Иксус 55 (идея выложить это навеяна снимками уважаемого Zaragon-а):

Да.

Это пять!

Но вот Ф31фд с той поездки. Снимать было очень плохо - всё время были туманы и дожди:

Цитата:

от: www user
У меня есть похожие - правда, с Д40 и 18-200...

Отлично, дружище! Я, видимо, склонюсь при выборе нового объектива для D40 в сторону 18-200 (рассматриваю еще 16-85)...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Иксус 55 (идея выложить это навеяна снимками уважаемого Zaragon-а):

У архитектурных сооружений не следует обрезать нижнюю часть.

Цитата:

от: www user
Ещё немного с той же поездки в Швейцарию:

Хорошие снимки. Перспектива хорошо передана.

Цитата:

от:www user
А у меня вслед за С-3020 был Г7 (см. пост выше Вашего), и я могу сказать уверенно, что на ИСО 100 картинка С-3020 более пластичная и чистая - жирный пиксель ощущается почти физически. И цвета не такие яркие ,как у Кенона - зато естественные.
Особенно хорошо заметно преимущество Олимпуса по портретам, где лицо дается крупным планом.

Я давно понял, что для такого вида фотографии (погрудный и головной портреты) главное- жирный пиксель.
Поэтому, Никон Д40 отработает такой портрет лучше, чем Пядвак, а С-3020 лучше, чем Г10.

Конечно, это если не увеличивать более 3Мп.

Подробнее

Ну у меня был опыт пользования цифры с 2000 года. На работе была камера Sony Mavica FD-91. Я наложил на нее лапу. Для того времени весьма крутая. Aperture range F1.8 - F3.2 . Зум х14. И вращающийся мониторчик. Но матрица 0.8 МП. После нее конечно примитивная, но с прекрасной картинкой, С-3020 отличалась здорово. Но ее тормознутость привела к тому, что как только была выпущена 300D, я купил ее. Первую зеркалку стоимостью меньше $1000. И начал получать от фотосъемки настоящее удовольствие. И понял, что такое настояший портрет, снятый нормальной оптикой. И больше в сторону компактов вообще не смотрел. И только необходимость иметь что либо карманное опять привлекло внимание к компактам. Конечно, какой бы компакт не был, его с зеркалом не сравнить. Но вот по быстродействию меня G10 очень устроил.

А С-3020 у меня и посейчас прекрасно работает. Только использую его на работе для всяческих технических съемок для всевозможных отчетов.

Цитата:

от: ИК
У архитектурных сооружений не следует обрезать нижнюю часть.

Спасибо, буду знать...но у ЭТОГО сооружения нет никакой нижней части! :D Да и так, смотрится, ИМХО, очень неплохо...снимают же купола соборов БЕЗ нижней части!

Иксус 55: