Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Цитата:

от:KotLeopold
Дружище Юзер!
Я не умею форсировать события. Такая у меня натура котячая - люблю немного побегать, а потом хорошо полежать.
Если на то судьба - может и сделаю каръеру в фото. А если нет - тоже нормально. :D
А деньги на все действительно нужное Господь даст в свое время, не раньше и не позже...

Подробнее

Хорошо быть фаталистом...
С Новым годом!

Нашел пару снимков допотопным Олимпусом С-3020, который некоторыми почитается лучшим компактом в истории человечества:

ИСО 400


ИСО 100

Цитата:

от:wasalov1972
http://radikal.ru/F/i030.radikal.ru/0912/b6/2623def9ea28.jpg.html
------------------------------------------------------------------
Мыльница-дешёвая.
-----------------------------------------------------
http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i189/0912/91/d0a8df9b374c.jpg.html
--------------------------------------------------------------------------------------
http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i178/0912/6a/923efd597cd1.jpg.html
---------------------------------------------------------------------------------------
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i153/0912/d4/9e7b6d71fd37.jpg.html
----------------------------------------------------------------------------------------------
-http://radikal.ru/F/s02.radikal.ru/i175/0912/56/bcf950530dc0.jpg.html
---------------------------------------http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i122/0912/c9/36840a26dee9.jpg.html-------------------------------------------------------
http://radikal.ru/F/i064.radikal.ru/0912/04/844251d7436e.jpg.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i137/0912/39/cdad704692ea.jpg.html
------------------------------------------------------------------------------------------
http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i113/0912/b6/d466d3ec9613.jpg.html
--------------------------------------------------------------------------------------------
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i094/0912/67/e35b11ae3a8f.jpg.html
-------------------------------------------------------------------------------------------
http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i123/0912/95/f55dfcdd7692.jpg.html

--------------------------------------------------------------
...............................................
--------------

Сдувайте,кому не лень :D :) ;)
Халява :D

Подробнее

А что здувать-то, ламерские снимки? ;)

Цитата:

от: Doktor Alex
А что здувать-то, ламерские снимки? ;)

Париж, имхо, совсем неплох. Но только на веб-сайзе трудно отличить мыльницу от ЦЗ, даже если это пятак, как в нашем случае. Вот пример - их дочкиных альбомов.

Цитата:

от:ИК
Париж, имхо, совсем неплох. Но только на веб-сайзе трудно отличить мыльницу от ЦЗ, даже если это пятак, как в нашем случае. Вот пример - их дочкиных альбомов.

Подробнее

А так, сможете отличить, чем снято? ;)

Цитата:

от: www user
Нашел пару снимков допотопным Олимпусом С-3020, который некоторыми почитается лучшим компактом в истории человечества:

Ну это скорее преувеличение. Мыльница для того времени неплохая, но ужасно ториознутая. Движущиеся объекты можно снимать только если они не помышляют выйти за пределы определенного пространства.
С современными компактами ни по качеству снимков ни по быстродействию и сравнить нельзя.
Я до сих пор иногда технические снимки на работе ей делаю.
Вот фото с С-3020. Год 2002.

Вот еще с С-3020.

Кодак DX6340. Матрица 1/2.5, 3 Мпкс.

Олимпус С3040, ровестник С3020 Со скоростью всё было впорядке, спецально сравнивал снимая с 2-х рук с Фуджи Ф30, где-то одинаково выходила, хотя Олимпус чуть дольше файлы записывал. Качество - при 100% просмотре лучшее, что видел, при ресайзе-же современные мыльници лучше, тк.к. ресайз с 10-12 мп до 3 даёт преимущество перед 3-мя, логино.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1466410/?&author_id=140098&sort=date&page=1&next_photo_id=1467991 http://club.foto.ru/gallery/photos/1292574/?&author_id=140098&sort=date&page=6&next_photo_id=1296444&prev_photo_id=1292470 http://club.foto.ru/gallery/photos/1296827/?&author_id=140098&sort=date&page=6&next_photo_id=1297181&prev_photo_id=1296444 http://club.foto.ru/gallery/photos/1322075/?&author_id=140098&sort=date&page=5&next_photo_id=1322754&prev_photo_id=1321421

Цитата:

от:Doktor Alex
Олимпус С3040, ровестник С3020 Со скоростью всё было впорядке, спецально сравнивал снимая с 2-х рук с Фуджи Ф30, где-то одинаково выходила, хотя Олимпус чуть дольше файлы записывал. Качество - при 100% просмотре лучшее, что видел, при ресайзе-же современные мыльници лучше, тк.к. ресайз с 10-12 мп до 3 даёт преимущество перед 3-мя, логино.

Подробнее

Не дает, в принципе. При заданном размере печати (или приведении к заданному разрешению) уровень шумов снимка определяется только размером матрицы. Ну, и жипег- процессором и стратегией обработки. К сожалению, большинство компактов переобрабатывают фотки. Видимая "резкость" при этом возрастает, но сильно возрастает количество артефактов, утомляющих зрение.

Вот 2 снимка, которые при 100% просмотре оригиналов выглядят идентично. А после ресайза с 10 мп до 4 и последцющего шарпетинга? Специально не тестировал, просто снимал, поэтому снимки разные.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Ну это скорее преувеличение. Мыльница для того времени неплохая, но ужасно ториознутая. Движущиеся объекты можно снимать только если они не помышляют выйти за пределы определенного пространства.
С современными компактами ни по качеству снимков ни по быстродействию и сравнить нельзя.
Я до сих пор иногда технические снимки на работе ей делаю.
Вот фото с С-3020. Год 2002.

Подробнее

"Тормознутый" - это Вы ещё мягко сказали... Но хуже всего в нем то, что настройки не сохраняются! - Только Олимпус мог придумать такое.

Однако, Вы меня удивили с качеством. Техническое качество этого Оля действительно изумляет - благодаря огромному для компактов пикселю, исключительно удачному СВЕТОСИЛЬНОМУ объективу (2,8 на ЛЮБОЙ ФР!) - а в 3040 так и 2!, и идеально-точной цветопередаче (САМОЙ точной, из всех, что я видел на ВСЕХ камерах).

Для неспешной портретной съемке на ИСО 100 С-3020 выдаст качество, которое в печати 10х15 или на экране не уступит Пядваку с Элькой.

Но с динамикой и впрямь беда.

Однако вот несколько снимков 2004 года из будапештской оперетты (оригинальной!) - помещение, темнота, а вот поди ж ты!

Это вы не разобрались с настройками, или различия между С3040 и С3020 столь существенны? Да там не легко было найти сохранение настроек, к тому-же меню у меня вроди на английском было, настройки сохраняются. :?

Да, у вас ведь камера ещё в наличии, попробуйте установить так "После обсуждения данного недостатка в конференции выяснилось, что режим сохранения настроек у камеры все-таки присутствует, о чем можно прочитать в полной документации (естественно, на английском) на прилагаемом компакт-диске в формате pdf. Для сохранения настроек требуется выбрать в меню пункт “All Reset” – чего, сознаюсь, сделать я не догадался: трудно нажать на кнопку с названием “очистить все” при том, что камера и так при выключении все настройки сбросит. В результате можно включить как сохранение всех настроек, так и выбрать, какие надо сохранять, а какие надо сбрасывать. Жаль, что в напечатанной документации эта информация отсутствует, а то, что по умолчанию установлена опция стирания настроек, говорит лишь о том, что производитель позиционировал эту по многим характеристикам очень неплохую камеру как камеру P&S (наведи и снимай) – если неопытный пользователь включит настройки, приводящие к ухудшению изображения, камера их сотрет при первом же выключении."
http://digicam.narod.ru/temp/3cameras.htm

Цитата:

от:www user
"Тормознутый" - это Вы ещё мягко сказали... Но хуже всего в нем то, что настройки не сохраняются! - Только Олимпус мог придумать такое.

Однако, Вы меня удивили с качеством. Техническое качество этого Оля действительно изумляет - благодаря огромному для компактов пикселю, исключительно удачному СВЕТОСИЛЬНОМУ объективу (2,8 на ЛЮБОЙ ФР!) - а в 3040 так и 2!, и идеально-точной цветопередаче (САМОЙ точной, из всех, что я видел на ВСЕХ камерах).

Подробнее

В ту далекую пору такой размер пикселя и матрицы был типовым для компактов. Исключительной была высокая светосила объектива на телефото.

И тут мы опять наталкиваемся на маркетинговую политику брендов. Компакт с матрицей 1/1.8 (а то и 2/3) и светосилой, допустим 1.8-2.6 (как у Оли 3040) слишком хорош и, видимо, слишком мало уступает ЦЗ начального уровня. Вот они и стали зарезать как размер матрицы, так и светосилу объектива. Даже в топ-компактах.

Цитата:

от:ИК
В ту далекую пору такой размер пикселя и матрицы был типовым для компактов. Исключительной была высокая светосила объектива на телефото.

И тут мы опять наталкиваемся на маркетинговую политику брендов. Компакт с матрицей 1/1.8 (а то и 2/3) и светосилой, допустим 1.8-2.6 (как у Оли 3040) слишком хорош и, видимо, слишком мало уступает ЦЗ начального уровня. Вот они и стали зарезать как размер матрицы, так и светосилу объектива. Даже в топ-компактах.

Подробнее

Да, я тоже об этом думаю порой.
Вот если бы да кабы... Тот же мой Фудж S100fs сделать таким:
1. МПикс не 11, а 8-9, этого хватило бы вполне на матрице в 2/3.
2. Объектив бы с ЭФР вместо 28-400 лучше 26-260 или даже меньше, но чтобы более светлый - вместо 2,8-5,3 хорошо бы хотя бы 2,3-3,0.
3. Итого получаем рабочие ИСО около 1000 и даже чуть выше, за счет светосилы - лучше размываем фон и короче выдержки, ну и более "упитынный" пиксель со всеми его позитивами. :D
4. Ну и обязательно убрать ХА - все же порой мешают и раздражают. :(
5. Ну а если ОЧЕНЬ НАДО будет ЭФР побольше - так можно и конвертер для этого присобачить, хотя это на любителя.
Думаю, что такая ПРОСЬЮМЕРКА могла бы очень крепко попортить нервы производителям начальных зеркалок.

Почему нет таких камер? :?:
Возможно, что все же делать хорошую светлую оптику даже для матрицы 2/3 - дорого. А выпускать такой агрегат за 1000 баксов - явно смысла нет.
Что скажете? :?:

Цитата:

от:KotLeopold
Да, я тоже об этом думаю порой.
Вот если бы да кабы... Тот же мой Фудж S100fs сделать таким:
1. МПикс не 11, а 8-9, этого хватило бы вполне на матрице в 2/3.
2. Объектив бы с ЭФР вместо 28-400 лучше 26-260 или даже меньше, но чтобы более светлый - вместо 2,8-5,3 хорошо бы хотя бы 2,3-3,0.
3. Итого получаем рабочие ИСО около 1000 и даже чуть выше, за счет светосилы - лучше размываем фон и короче выдержки, ну и более "упитынный" пиксель со всеми его позитивами. :D
4. Ну и обязательно убрать ХА - все же порой мешают и раздражают. :(
5. Ну а если ОЧЕНЬ НАДО будет ЭФР побольше - так можно и конвертер для этого присобачить, хотя это на любителя.
Думаю, что такая ПРОСЬЮМЕРКА могла бы очень крепко попортить нервы производителям начальных зеркалок.

Почему нет таких камер? :?:
Возможно, что все же делать хорошую светлую оптику даже для матрицы 2/3 - дорого. А выпускать такой агрегат за 1000 баксов - явно смысла нет.
Что скажете? :?:

Подробнее

Все это было :)

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/konicaminolta_dimagea2.asp

И сейчас возвращается - в виде м4/3.