Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Конкретно к картине с кораблем, ...если бы не было современного дома справа, то сама композиция смотрелась бы лучше...в стиле Ретро...Чисто мое мнение

Цитата:

от: Гудков Георгий
Диагноз, диагноз! Только с компактом лучше не допускать солнце в кадр. Вот G10. Самый настоящий компакт.

Причем тут компакт, разве это не от объектива зависит?

Цитата:

от: Andris Viksna
Причем тут компакт, разве это не от объектива зависит?

В данном случае это скорее от ДД матрицы. Даже не столько от ДД, сколько от размера пикселя. В мелкой матрице блюминг сильнее. Ну короткофокусный объектив себя при такой засветке ведет не лучшим образом. А его короткофокусность тоже следствие маленькой матрицы. Зеркалка даже с китовым объективом значительно легче переносит прямое солнце в кадре.

Последнее мое фото есть в нескольких редакциях. На G10 и 5DmkII. Последняя камера легко держит солнце в кадре. На этом же месте неоднократно снимал кропом. 30D. Солнце держит значительно лучше , чем компакт. Но и хуже, чем Новопятак.

Просто жена любит закаты и мы часто летом специально ездим вечером на пролив поснимать закат. И пробуем разные камеры и объективы. Рассветов в коллекции у нас поменьше. Да и ездить на них нужно в другую сторону. К океану. А я утром рано не в силах. А с закатами все впорядке!

Цитата:

от:zaragon
ИК с постобработкой

Подробнее

Настоящий сюр! Фантастика. Но честно скажу. Я рад, что вы так прекрасно освоили этот прием. Но и рад за всех нас, что мы так не умеем. Иначе пришлось бы всем повеситься от тоски.

Особенно хороши фигуры людей. Вам бы делать иллюстрации к фэнтэзи. Фантастическая реальность.

Цитата:

от:Гудков Георгий
В данном случае это скорее от ДД матрицы. Даже не столько от ДД, сколько от размера пикселя. В мелкой матрице блюминг сильнее. Ну короткофокусный объектив себя при такой засветке ведет не лучшим образом. А его короткофокусность тоже следствие маленькой матрицы. Зеркалка даже с китовым объективом значительно легче переносит прямое солнце в кадре.

Просто жена любит закаты и мы часто летом специально ездим вечером на пролив поснимать закат. И пробуем разные камеры и объективы. Рассветов в коллекции у нас поменьше. Да и ездить на них нужно в другую сторону. К океану. А я утром рано не в силах. А с закатами все впорядке!

Подробнее

Я тоже больше закаты снимаю, рано вставать не люблю.

Цитата:

от: michel007
Конкретно к картине с кораблем, ...если бы не было современного дома справа, то сама композиция смотрелась бы лучше...в стиле Ретро...Чисто мое мнение

Ну по композиции в этом топике можно придраться почти к каждой фотографии. Тут именно о техническом приеме идет обсуждение.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Диагноз, диагноз! Только с компактом лучше не допускать солнце в кадр. Вот G10. Самый настоящий компакт.

Подробнее

Панасоник LS6 :)

Цитата:

от:Алексей2000
Панасоник LS6 :)

Подробнее

Ну и что? Мало того, что солнце расплылось. Так еще и заяц посредине снимка здоровый. А про сиреневых я и не говорю. Плохо даже для мыльницы. Брак.

Нельзя пускать прямое солнце в кадр мыльницы. Даже самой хорошей. Ну разве на зайцев полюбоваться.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Ну и что? Мало того, что солнце расплылось. Так еще и заяц посредине снимка здоровый. А про сиреневых я и не говорю. Плохо даже для мыльницы. Брак.

Нельзя пускать прямое солнце в кадр мыльницы. Даже самой хорошей. Ну разве на зайцев полюбоваться.

Подробнее

Вы так говорите, потому что дорогущий кенон бледновато смотрится на фоне дешевого панаса :)
Солнце здесь вобще не расплылось ("светятся" облака), а зайцы только подчеркивают вид на солнце и уж браком точно не могут являться

Цитата:

от: Гудков Георгий


Нельзя пускать прямое солнце в кадр мыльницы. Даже самой хорошей.

Сигму будем считать компактом?
:)

Цитата:

от:zaragon
самое печальное для этого форума,
что только вы ЭТО УВИДЕЛИ,
остальные специалисты пока что МОРЩАТЬСЯ только


вся фишка в том, что ТОЛЬКО D40
является единственной на сегодня зеркалкой,
способной с рук, без штатива снимать ИК без переделки,
она имеет 3 особенности для этого:
малошумную матрицу,
тонкий фильтр,
самый мягкий спуск затвора,
кто в ТЕМЕ, тот поймёт о чём о это.

Подробнее

Sony 828 тоже годится на это дело,
и ещё как годится :D

Цитата:

от:zaragon
самое печальное для этого форума,
что только вы ЭТО УВИДЕЛИ,
остальные специалисты пока что МОРЩАТЬСЯ только


вся фишка в том, что ТОЛЬКО D40
является единственной на сегодня зеркалкой,
способной с рук, без штатива снимать ИК без переделки,
она имеет 3 особенности для этого:
малошумную матрицу,
тонкий фильтр,
самый мягкий спуск затвора,
кто в ТЕМЕ, тот поймёт о чём о это.

Подробнее

Там встоенный ИК фильтр что-ли? Тогда это по сути сродни фотошопу, стекла то ифрокрасного перед сенсором он не ставит.

Фотографии, снятые на минимальном значении ISO (100 единиц) отличаются высочайшей детализацией и точной цветопередачей. Шумов не видно. Такая же ситуация и с ISO 200. На ISO 400 происходит чуть заметное снижение детализации. С повышением ISO до 800 единиц детализация продолжает снижаться. Но эта тенденция заметна лишь в сравнении с кадрами, снятыми на более низкой чувствительности. На итоговое качество картинки это снижение детализации существенного влияния не оказывает. Пороговым можно считать ISO 1600. На этом значении светочувствительности становятся хорошо заметны шумы в теневых участках кадра, происходит незначительное изменение цветопередачи в сторону более холодных оттенков. Но и это значение ISO остается полностью рабочим. И лишь самое высокое значение светочувствительности — ISO 3200 — мы бы рекомендовали применять в случае крайней необходимости из-за заметной деградации изображения. На ISO 3200 детали в теневых участках кадра становятся плохо различимы, общая детализация изображения резко снижается.

Экспоавтоматика склонна отдавать приоритет светлым участкам кадра. То есть если в кадре появляется очень светлый объект (например, снег), с большой степенью вероятности автоматика сделает весь кадр чуть более темным, чтобы не допустить пересвета. Этот момент нужно учитывать при работе с Samsung NX10 и при необходимости вводить экспокоррекцию.


Причина очевидна — самая большая в этом классе матрица. К плюсам аппарата можно отнести тщательно продуманный интерфейс управления. Многие любительские зеркалки проиграют Samsung NX10 в оперативности и удобстве управления. При этом у любой зеркалки NX10 значительно выигрывает в размерах и весе за счет беззеркальной конструкции.

Разработчики снабдили фотоаппаратт электронным видоискателем довольно высокого класса (его разрешение 920000 точек) и самым лучшим на наш взгляд 3-дюймовым дисплеем в классе беззеркальных и зеркальных (!) камер. Он изготовлен по технологии AMOLED (дисплей на основе органических диодов). Такого яркого и контрастного изображения с живой цветопередачей мы еще не встречали ни в одной фотокамере.

Samsung NX10 является на сегодняшний день единственной фотокамерой с матрицей формата APS-C и действительно эффективным контрастным автофокусом.

Наше сравнение выявило лишь незначительный проигрыш в скорости автофокуса по сравнению с фазодетекторным автофокусом зеркалок. В целом система автоматической фокусировки NX10 является одной из лучших в классе беззеркальных камер. Автофокус стабильно и точно работает даже в условиях низкой освещенности.

Отдельно хочется отметить крайне эффективную систему стабилизации. В системе Samsung NX стабилизация осуществляется на основе сдвига блока линз в объективе. Эффективность этой системы оказалась выше всяких похвал. Это особенно хорошо заметно при видеосъемке.

На момент написания теста цена новинки была объявлена на уровне 22990 рублей за “китовую” комплектацию
http://prophotos.ru/reviews/14412-samsung-nx10?page=4

дорого-смысл беззеркалок в том что они должны быть более дешевым и компактным вариантом камер с зеркалом и призмой.

Вы скажите прямо: будете покупать этот Самс? :?:

Цитата:

от: Гудков Георгий
Ну по композиции в этом топике можно придраться почти к каждой фотографии. Тут именно о техническом приеме идет обсуждение.

Вот я и о приеме, он оригинален, в данном случае подходит под Ретро, где то как уже замиетили, Фэнтази, Сюрреализм...Это свое видение мира, как у любого художника...т.н. мир без Солнца...Строгий, холодный, правильный...но какой то не настоящий...Посему автора не понимают...

Почитал рекламку, посмотрел тесты и сравнил на таких же ИСО и одной и той же картинкой с куклой, с S200 Fuji, просто не дотягивает этот Самс, если взять купюры, то у Фуджи и детализация, и цвета лючше...Опять же мое мнение...

Цитата:

от:michel007
Почитал рекламку, посмотрел тесты и сравнил на таких же ИСО и одной и той же картинкой с куклой, с S200 Fuji, просто не дотягивает этот Самс, если взять купюры, то у Фуджи и детализация, и цвета лючше...Опять же мое мнение...

Подробнее

Приятно это слышать фуджеводу, но вроде матрицы все же сильно разные...
Если не трудно - дайте ссылки или даже сразу фото сюда в ветку, а? :?: