Камера для ленивца
Всего 217 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[ИК]:
[удалено]
Re[bekfokus]:
от: bekfokus
Точно подмеченно :-)))
Ключевые слова - ЭФР и ГРИП. ФФ и АПС-Ц дают одинаковую по углу картинку (равные ЭФР) при РАЗНЫХ физических ФР. А ГРИП как раз зависит не от ФЭР, а именно от физичеокго ФР, Так что картинка с ФФ будет иметь меньшую ГРИП при том же ЭФР и отностительном отверстии.
И это даже не теория,а суровая практика. На 4/3 получяить размытие фона куда труднее, чем на ФФ.
Re[G-STALKER]:
[удалено]
Re[bekfokus]:
от: bekfokus
ТС,олик епл1 или ему подобные БЗ,
с фиксом делают в полу-автомате JPEG
прекрасные пейзажные снимки.
До свидания.
Если такие, как на вашем примере с предыдущей страницы, то мне их даром не надь!
Re[bekfokus]:
от: bekfokus
ТС,олик епл1 или ему подобные БЗ,
с фиксом делают в полу-автомате JPEG
прекрасные пейзажные снимки.
До свидания.
А можно примеры?
Как раз с пеизажем олик в жипеге не очень здорово. Затирает детали.
Re[ИК]:
[удалено]
Re[Leonid Zavodov]:
[удалено]
Re[bekfokus]:
от: bekfokus
Я вам,молодой человек,что то навязывал ?
Ой, как приятно, меня ещё в молодые записывают! Спасибо Вам огромное! Ну Вам-то каша к возрасту как-то более сродственна, в питании, и в деталях на фотографиях.
Re[Leonid Zavodov]:
[удалено]
Re[bekfokus]:
от: bekfokus
Сопель ты зелёный,
прежде чем сказать что либо,
надо обдумать последствия.
Фи, это грубо! :(
Re[Spector]:
от: Spector
Если посмотреть на траву внизу, видно что у системы страшнейший бекфокус и вся даль держится исключительно на софтовом шарпе - это бага или фича?
Ну тогда послушайте мнение других нормальных мужиков. А жена-то и не знает, что я ориентацию сменил... :D :D :D
Re[G-STALKER]:
Зачем же ругаться по такому поводу не существенному! К тому же, я почти определился. Сейчас жду, когда у нас появится в продаже Фуджи х20, посмотрю на его ценник. Если не устроит, буду брать НЕКС-5 с 18-55, не очень его хочу, большой он, боюсь будет валяться дома, но более нормального за эти деньги ничего не вижу.
Re[G-STALKER]:
от:G-STALKER
Зачем же ругаться по такому поводу не существенному! К тому же, я почти определился. Сейчас жду, когда у нас появится в продаже Фуджи х20, посмотрю на его ценник. Если не устроит, буду брать НЕКС-5 с 18-55, не очень его хочу, большой он, боюсь будет валяться дома, но более нормального за эти деньги ничего не вижу.Подробнее
Не хочу особенно вмешиваться в почти сложившийся выбор, но NEX 5 с 16-50 при практически том же весе и размере обеспечит несравненно более высокое качество. Не обращаете особого внимания на отзывы об объективе - он слишком новый, в этом случае всегда найдутся недоброжелатели... я читал отзывы, серьезного негатива не нашел, все на уровне воплей и размахивания руками. Да, чуть уступает большому - но четвертушки уступают еще больше, не говоря о мелкомыльностях.
А учитывая то, что только за счет размера матрицы NEX 5 превзойдет все четвертушки с каким бы то ни было объективом (не говоря уже о Фудже с его 2/3). Фудж, конечно, заметно отличается в лучшую сторону от любой мыльницы с матрицей поменьше - но 2/3 это все-таки очень мало, богатых цветовых переходов не будет. Резкость будет, конечно - но мыльница - она и есть мыльница. Когда я использую фуджа как дополнение к паре зеркалок, это совсем другое - Вы ведь хотели отойти от мыльницы - зачем Вам еще одна? Чуть лучше - но ведь мыльница! NEX 5 - камера крошечная но "настоящая", с 16-50 ее можно спокойно положить в карман.
Re[G-STALKER]:
Да, только хотел написать что 16-50 выглядит более разумным решением, тем более цена примерно одинакова, уже ответили тоже самое...
Плюс фуджика в большем диапазоне фокусных (правда нет широкого угла, между 28 и 24 есть разница), более светлый объектив, 2,8 на 112 мм это по-моему замечательный результат. Хорошо бы тесты посмотреть вечерних фото без штатива - что победит светлый объектив или большая матрица...
Пожалуй был бы на нем широкий угол (а мне 28 как раз не хватало постонно), смотрел бы на фуджика как на кандидата
Плюс фуджика в большем диапазоне фокусных (правда нет широкого угла, между 28 и 24 есть разница), более светлый объектив, 2,8 на 112 мм это по-моему замечательный результат. Хорошо бы тесты посмотреть вечерних фото без штатива - что победит светлый объектив или большая матрица...
Пожалуй был бы на нем широкий угол (а мне 28 как раз не хватало постонно), смотрел бы на фуджика как на кандидата
Re[Spector]:
от:Spector
Не хочу особенно вмешиваться в почти сложившийся выбор, но NEX 5 с 16-50 при практически том же весе и размере обеспечит несравненно более высокое качество. Не обращаете особого внимания на отзывы об объективе - он слишком новый, в этом случае всегда найдутся недоброжелатели... я читал отзывы, серьезного негатива не нашел, все на уровне воплей и размахивания руками. Да, чуть уступает большому - но четвертушки уступают еще больше, не говоря о мелкомыльностях.
А учитывая то, что только за счет размера матрицы NEX 5 превзойдет все четвертушки с каким бы то ни было объективом (не говоря уже о Фудже с его 2/3). Фудж, конечно, заметно отличается в лучшую сторону от любой мыльницы с матрицей поменьше - но 2/3 это все-таки очень мало, богатых цветовых переходов не будет. Резкость будет, конечно - но мыльница - она и есть мыльница. Когда я использую фуджа как дополнение к паре зеркалок, это совсем другое - Вы ведь хотели отойти от мыльницы - зачем Вам еще одна? Чуть лучше - но ведь мыльница! NEX 5 - камера крошечная но "настоящая", с 16-50 ее можно спокойно положить в карман.Подробнее
Это правильно.
Re[Spector]:
Сравним например НЕХ 5 Н с в раза более дешовым Самсуен НХ1000. Китовое стекло, на самс правда 18-55 (20-50 лучше) на Сони 18-55 (16-50 хуже). Что видем при ИСО 400 в данном случае и использовании одного редактора? Добавте сюда удобство, когда у НЕХ для смены ББ нужно в меню лести, у Самсунг - ББ одним косанием... В данном случае правда Самсунг НХ20, но 1000 и 1100 то-же самое. И это ИСО 400, на ИСО 100 Некс воообще далеко позади. На НЕХ фиксы нужны...




Re[G-STALKER]:
Еще вот не понятно мне одно. Почему на дешевых мыльницах есть GPS, а на дорогих и на беззеркалках его не ставят.. Это прискорбно, хочу сказать. Мне бы очень пригодился.
Re[G-STALKER]:
от: G-STALKER
Еще вот не понятно мне одно. Почему на дешевых мыльницах есть GPS, а на дорогих и на беззеркалках его не ставят.. Это прискорбно, хочу сказать. Мне бы очень пригодился.
Это нужно спрашивать у производителей...
Есть внешнее устройство, PhotoTrackr Mini DPL900, оно пишет координаты непрерывно а потом, уже на компьютере, вставляет в EXIF координаты сообразно времени съемки. Нужно только не забыть точно поставить часы камеры и девайса. А самое главное - если девайс разрядится, то разрядится только он а не вся камера.
Re[G-STALKER]:
Кстати, часть камер - например мой Фудж f550exp поступет так же - он пишет координаты только в отдельный лог на карте. Я так и не смог разобраться, как переписать эти данные в exif (хотя Google Earth маршрут показывает). Спрашивал здесь в форуме - никто не знает...

