Камера для ленивца

Всего 217 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[ИК]:
[удалено]
Re[bekfokus]:
Цитата:
от: bekfokus
Точно подмеченно :-)))

Ключевые слова - ЭФР и ГРИП. ФФ и АПС-Ц дают одинаковую по углу картинку (равные ЭФР) при РАЗНЫХ физических ФР. А ГРИП как раз зависит не от ФЭР, а именно от физичеокго ФР, Так что картинка с ФФ будет иметь меньшую ГРИП при том же ЭФР и отностительном отверстии.

И это даже не теория,а суровая практика. На 4/3 получяить размытие фона куда труднее, чем на ФФ.
Re[G-STALKER]:
[удалено]
Re[bekfokus]:
Цитата:
от: bekfokus
ТС,олик епл1 или ему подобные БЗ,
с фиксом делают в полу-автомате JPEG
прекрасные пейзажные снимки.
До свидания.

Если такие, как на вашем примере с предыдущей страницы, то мне их даром не надь!
Re[bekfokus]:
Цитата:
от: bekfokus
ТС,олик епл1 или ему подобные БЗ,
с фиксом делают в полу-автомате JPEG
прекрасные пейзажные снимки.
До свидания.

А можно примеры?
Как раз с пеизажем олик в жипеге не очень здорово. Затирает детали.
Re[ИК]:
[удалено]
Re[Leonid Zavodov]:
[удалено]
Re[bekfokus]:
Цитата:
от: bekfokus
Я вам,молодой человек,что то навязывал ?

Ой, как приятно, меня ещё в молодые записывают! Спасибо Вам огромное! Ну Вам-то каша к возрасту как-то более сродственна, в питании, и в деталях на фотографиях.
Re[Leonid Zavodov]:
[удалено]
Re[bekfokus]:
Цитата:
от: bekfokus
Сопель ты зелёный,
прежде чем сказать что либо,
надо обдумать последствия.

Фи, это грубо! :(
Re[bekfokus]:
Цитата:

от:bekfokus

Подробнее

Если посмотреть на траву внизу, видно что у системы страшнейший бекфокус и вся даль держится исключительно на софтовом шарпе - это бага или фича?
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
Если посмотреть на траву внизу, видно что у системы страшнейший бекфокус и вся даль держится исключительно на софтовом шарпе - это бага или фича?

Ну тогда послушайте мнение других нормальных мужиков. А жена-то и не знает, что я ориентацию сменил... :D :D :D
Re[G-STALKER]:
Зачем же ругаться по такому поводу не существенному! К тому же, я почти определился. Сейчас жду, когда у нас появится в продаже Фуджи х20, посмотрю на его ценник. Если не устроит, буду брать НЕКС-5 с 18-55, не очень его хочу, большой он, боюсь будет валяться дома, но более нормального за эти деньги ничего не вижу.
Re[G-STALKER]:
Цитата:

от:G-STALKER
Зачем же ругаться по такому поводу не существенному! К тому же, я почти определился. Сейчас жду, когда у нас появится в продаже Фуджи х20, посмотрю на его ценник. Если не устроит, буду брать НЕКС-5 с 18-55, не очень его хочу, большой он, боюсь будет валяться дома, но более нормального за эти деньги ничего не вижу.

Подробнее

Не хочу особенно вмешиваться в почти сложившийся выбор, но NEX 5 с 16-50 при практически том же весе и размере обеспечит несравненно более высокое качество. Не обращаете особого внимания на отзывы об объективе - он слишком новый, в этом случае всегда найдутся недоброжелатели... я читал отзывы, серьезного негатива не нашел, все на уровне воплей и размахивания руками. Да, чуть уступает большому - но четвертушки уступают еще больше, не говоря о мелкомыльностях.
А учитывая то, что только за счет размера матрицы NEX 5 превзойдет все четвертушки с каким бы то ни было объективом (не говоря уже о Фудже с его 2/3). Фудж, конечно, заметно отличается в лучшую сторону от любой мыльницы с матрицей поменьше - но 2/3 это все-таки очень мало, богатых цветовых переходов не будет. Резкость будет, конечно - но мыльница - она и есть мыльница. Когда я использую фуджа как дополнение к паре зеркалок, это совсем другое - Вы ведь хотели отойти от мыльницы - зачем Вам еще одна? Чуть лучше - но ведь мыльница! NEX 5 - камера крошечная но "настоящая", с 16-50 ее можно спокойно положить в карман.
Re[G-STALKER]:
Да, только хотел написать что 16-50 выглядит более разумным решением, тем более цена примерно одинакова, уже ответили тоже самое...
Плюс фуджика в большем диапазоне фокусных (правда нет широкого угла, между 28 и 24 есть разница), более светлый объектив, 2,8 на 112 мм это по-моему замечательный результат. Хорошо бы тесты посмотреть вечерних фото без штатива - что победит светлый объектив или большая матрица...
Пожалуй был бы на нем широкий угол (а мне 28 как раз не хватало постонно), смотрел бы на фуджика как на кандидата
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Не хочу особенно вмешиваться в почти сложившийся выбор, но NEX 5 с 16-50 при практически том же весе и размере обеспечит несравненно более высокое качество. Не обращаете особого внимания на отзывы об объективе - он слишком новый, в этом случае всегда найдутся недоброжелатели... я читал отзывы, серьезного негатива не нашел, все на уровне воплей и размахивания руками. Да, чуть уступает большому - но четвертушки уступают еще больше, не говоря о мелкомыльностях.
А учитывая то, что только за счет размера матрицы NEX 5 превзойдет все четвертушки с каким бы то ни было объективом (не говоря уже о Фудже с его 2/3). Фудж, конечно, заметно отличается в лучшую сторону от любой мыльницы с матрицей поменьше - но 2/3 это все-таки очень мало, богатых цветовых переходов не будет. Резкость будет, конечно - но мыльница - она и есть мыльница. Когда я использую фуджа как дополнение к паре зеркалок, это совсем другое - Вы ведь хотели отойти от мыльницы - зачем Вам еще одна? Чуть лучше - но ведь мыльница! NEX 5 - камера крошечная но "настоящая", с 16-50 ее можно спокойно положить в карман.

Подробнее

Это правильно.
Re[Spector]:
Сравним например НЕХ 5 Н с в раза более дешовым Самсуен НХ1000. Китовое стекло, на самс правда 18-55 (20-50 лучше) на Сони 18-55 (16-50 хуже). Что видем при ИСО 400 в данном случае и использовании одного редактора? Добавте сюда удобство, когда у НЕХ для смены ББ нужно в меню лести, у Самсунг - ББ одним косанием... В данном случае правда Самсунг НХ20, но 1000 и 1100 то-же самое. И это ИСО 400, на ИСО 100 Некс воообще далеко позади. На НЕХ фиксы нужны...
Re[G-STALKER]:
Еще вот не понятно мне одно. Почему на дешевых мыльницах есть GPS, а на дорогих и на беззеркалках его не ставят.. Это прискорбно, хочу сказать. Мне бы очень пригодился.
Re[G-STALKER]:
Цитата:
от: G-STALKER
Еще вот не понятно мне одно. Почему на дешевых мыльницах есть GPS, а на дорогих и на беззеркалках его не ставят.. Это прискорбно, хочу сказать. Мне бы очень пригодился.

Это нужно спрашивать у производителей...
Есть внешнее устройство, PhotoTrackr Mini DPL900, оно пишет координаты непрерывно а потом, уже на компьютере, вставляет в EXIF координаты сообразно времени съемки. Нужно только не забыть точно поставить часы камеры и девайса. А самое главное - если девайс разрядится, то разрядится только он а не вся камера.
Re[G-STALKER]:
Кстати, часть камер - например мой Фудж f550exp поступет так же - он пишет координаты только в отдельный лог на карте. Я так и не смог разобраться, как переписать эти данные в exif (хотя Google Earth маршрут показывает). Спрашивал здесь в форуме - никто не знает...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.