Камера для ленивца

Вот это совсем грустно и не понятно. Потому что сейчас почти любой современный телефон (по стоимости не сравнимый с дорогой фотокамерой) в состоянии с ходу записывать координаты в фото, безо всяких бубнов.

Цитата:

от:G-STALKER
Вот это совсем грустно и не понятно. Потому что сейчас почти любой современный телефон (по стоимости не сравнимый с дорогой фотокамерой) в состоянии с ходу записывать координаты в фото, безо всяких бубнов.

Подробнее

Никогда не включал эти штучки, вернее на паре снимков попроблвать. На сотовом 6-ти летней давности слава богу нет ничего такого. Телеыон чтобы звонить, камера снимать, машина ездить...

Цитата:

от:G-STALKER
Вот это совсем грустно и не понятно. Потому что сейчас почти любой современный телефон (по стоимости не сравнимый с дорогой фотокамерой) в состоянии с ходу записывать координаты в фото, безо всяких бубнов.

Подробнее

У телефона энергопотребление ровное - снимают на нем или нет, хотя бы раз в неделю его нужно заряжать. А с камерой хуже - если при выключении ее отключать и GPS, она будет долго определять координаты и большинство снимков останутся без данных. Если же его не выключать, в нужный момент камера окажется разряженной. Я пробовал и то и другое а сейчас держу этот модуль выключенным на обеих камерах - думаю об отдельном устройстве, так будет удобнее.

поюзал сегодня зеркало А390 +кит 18-55, не впечатлило (( на уровне моей мыльницы. Это на автомате и там и там. Вывод - хороший объектив и матрица ничего не сделает, если не заморачиваться с настройками

Цитата:

от: Александр Бейч
Никогда не включал эти штучки, вернее на паре снимков попроблвать. На сотовом 6-ти летней давности слава богу нет ничего такого. Телеыон чтобы звонить, камера снимать, машина ездить...

... поэтому в машине не должно быть ни кондиционера ни стерео?

И жпс, и вай-фай это конечно фенечки, но вполне себе повыщающие удобство съемок, особенно вайфай.

Цитата:

от:G-STALKER
поюзал сегодня зеркало А390 +кит 18-55, не впечатлило (( на уровне моей мыльницы. Это на автомате и там и там. Вывод - хороший объектив и матрица ничего не сделает, если не заморачиваться с настройками

Подробнее

Там ещё автомат плохо работал, даже на А500 тоже. Только в последнее время автомат на зеркалках подтянули.

Цитата:

от: ИК

И жпс, и вай-фай это конечно фенечки, но вполне себе повыщающие удобство съемок, особенно вайфай.

Особенно, если снимаешь в RAW...
На самом деле - это хорошие вещи, когда доведены - чего пока не видно.

А что вот это за объектив такой? Эти панасы обычно идут с каким то маленьким, раздвижным, в тут нашел вот с таким и он не дорого стоит. Нормальный это объектив?

Объектив то нормальный, но уже не компактный. :(

NEX тоже не компакт далеко, с 18-55. Но тут уж или мыльницу, или беззеркалку с подобным объективом.

Цитата:

от: G-STALKER
NEX тоже не компакт далеко, с 18-55. Но тут уж или мыльницу, или беззеркалку с подобным объективом.

Компромиссным вариантом будет NEX с 16-50, в любом случае, лучше четвертушки.

Дороговатый он.. Притом не понятно, за что переплата? Ведь качество хуже чем у 18-55. Он должен стоить столько же, у него есть плюсы - компакт, но есть и минусы. А стоит он у нас 24. Плюс надо купить карточку, сумочку и тогда получается перебор.

Цитата:

от:G-STALKER
Дороговатый он.. Притом не понятно, за что переплата? Ведь качество хуже чем у 18-55. Он должен стоить столько же, у него есть плюсы - компакт, но есть и минусы. А стоит он у нас 24. Плюс надо купить карточку, сумочку и тогда получается перебор.

Подробнее

Труднее сконструировать объектив, который будет компактнее при тех же характеристиках - поэтому и дороже. Кроме того, 16 и 18 на коротком конце - довольно большая разница. Еще раз повторю, я не увидел конструктивных плохих отзывов об этом стекле - по крайней мере, их не больше чем о любом другом. Разница-то невелика, поэтому неприятие его скорее эмоциональное.
А Вы закажите в Москве - я брал 32 мегабайтные карточки 10 класса по 620 рублей за штуку, сейчас этот Transcend TS*SDHC10 лежит за 694 (сезон, значить). Камер здесь дешевле 25400 с этим объективом не нашел - наверное, нужно смотреть после всех праздников, многие сейчас не обновляют поступления.

Читал еще, что у маленького много подвижных элементов, которые могут поглощать пыль и грязь в процессе съемки. Тогда как у 18-55 цельный корпус и туда не проникает пыль

Цитата:

от: G-STALKER
Читал еще, что у маленького много подвижных элементов, которые могут поглощать пыль и грязь в процессе съемки. Тогда как у 18-55 цельный корпус и туда не проникает пыль

В любом трансфокаторе есть подвижные элементы - так что любой объектив сосет пыль, даже объектив с постоянной длиной. По отзывам, 16-50 резче и с ним лучше работает автофокус: http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=8060 , это тоже имеет значение.

На счет автофокуса, я уже в нескольких источниках читал, что это от прошивки зависит больше.

а к карточке памяти какие-то требования есть, кроме 10 класса?

Цитата:

от: G-STALKER
На счет автофокуса, я уже в нескольких источниках читал, что это от прошивки зависит больше.

Прошивка на это не очень влияет, хоть запрошивайтесь медлительнее НЕХ только НЕХ.

Цитата:

от: G-STALKER
а к карточке памяти какие-то требования есть, кроме 10 класса?

В руководстве моей камеры написано "не ниже 4 класса" и больше ничего. От типа карты зависит емкость - но карты 128 гб, к примеру, не везде будут читаться (хотя камера XC видит). Но планшет их не поймет, поэтому я предпочитаю наиболее универсальные.
Цена примерно соответствует объему, тут вряд ли можно что-то выиграть.
Другое дело - производитель, от него зависит надежность. Я люблю A-Data или Transcend.

а-дату тогда подберу. карты у нас доргие, 1000 самая простая 10 класса, PQI