Какую взять первую камеру?

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Учусь основам маркетинга :D

Надеешься, что канон доплачивать будет?))) Сильно сомневаюсь, пока лишь это вызывает жалость ;)

Цитата:

от: Fulgere
Светосильные (сверх)ширики - это про атрофотографию. В пейзаже, а тем более в интерьере оно нафиг не нужно.

все там очень даже нужно!

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Учусь основам маркетинга :D

Не-е... Вам ещё расти и расти...
Вот сегодня в ленте новостей
2020-10-07_11-18-31 by Serg Myasnikov, on Flickr
Куча восторгов по поводу, что Фуджи выкатывает новую камеру с офигительнейшими характеристиками всего за штуку баксов...
Но... совсем небольшой нюанс: на фото к новости - проектируемая Никон Z9 стоимостью от 6 штук баксов...

Цитата:

от: v1ctorych
Надеешься, что канон доплачивать будет?)))

Кэнон жадный. Даже dxo не занесли за правильные тесты. Надо на фуджи переходить. Их сейчас только ленивый не пиарит. Правда еще года два назад тут (и на других ресурсах) точно также носились с олимпусами...

Цитата:

от: Saturnus
Получается очень хреново пока. Для начала надо бы матчасть очень так серьезно подтянуть.

Поучите, как создаются приведенные показатели и что такое логарифмическая шкала.


Так что у вас пока, вообще ничего не получается (в этой дискусси) .
А уже поучаете других.

Для всех:
Я могу создать свои приведенные показатели крутости, где
очень высококлассый товар, обретет показатель 25 попугаев,
и практически высококлассный товар станет обладателем 5 попугаев,
откровенно же плохой товар удостоится 4.7 попугаев.

на моей шкале два топовых товара будут отстоять друг от друга на целых 20 попугаев.
:D

Но всего лишь для того, что бы стала заметна разница между моими товарами из топа,
потому они все очень хорошие, и линейная шкала не дает такого различия, и ее приходится
увеличивать, подобно жгуту, растягивая отрезок где скучковались
показатели всех хороших товаров.

Если построить график роста мп матрицы, и проверять оптику, она всегда
будет давать рост разрешения с ротом мп (до самого предела).
Но нелинейно. Со временем кривая роста станет менее крутой. Т.е. крутизна
функции начнет ослабевать. Прирост дельта снизится.
Так вот, я могу взять разные отрезки, разной длинны (разные дельты на осях обцис и ординат)
и получить свою логарифмическую шкалу (подобно растянотому жгуту с отметками).

Для Saturnus:
А вы продолжайте задавать пустые вопросы, без размышления, если вам так больше нравится. :D

Цитата:

от: v1ctorych
Надеешься, что канон доплачивать будет?))) Сильно сомневаюсь, пока лишь это вызывает жалость ;)

Я бы не ждал у моря погоды, а выступил бы с предложением, если бы мне этого хотелось.
По себе не судят. :D
Я не против того, что люди подобно комивояжерам, предлагают товар и зарабатывают не хлеб. У каждого своя профессия. Но во первых должно мне быть интересно, а не уныло, во вторых открыто, а не скрыто. Потому что когда скрыто (не объявляют себя) , то это значит
темнят. А темнят , значит что-то нечисто. :D

А если забесплатно, но как буд-то похоже на унылое-платно, то вообще печаль тоска. :D

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Я бы не ждал у моря погоды, а выступил бы с предложением, если бы мне этого хотелось.
По себе не судят. :D

Могу определенно сказать, таких "амбассадоров" в каноне не ждут наверняка :D

Тут одно из двух, или человек откровенно тормозит, или он стебется, надеюсь, это второе, хотя настолько унылый стеб также не торт, но хотя бы из двух зол меньшее :?

Цитата:

от:Fulgere
Кэнон жадный. Даже dxo не занесли за правильные тесты. Надо на фуджи переходить. Их сейчас только ленивый не пиарит. Правда еще года два назад тут (и на других ресурсах) точно также носились с олимпусами...

Подробнее

Скажу сразу - мнение по недорогим стм-кам (18-135, 55-250 и вот этот) сформировано не одними лишь тестами дхо, которым канон "не занёс")

У канона есть не слишком дорогие и неплохие стекла, 15-85, 17-55, тот же 35/2 на кропе отлично ведёт себя, но вышеупомянутые к ним отнести не могу,))

Цитата:

от:Fulgere
Кэнон жадный. Даже dxo не занесли за правильные тесты. Надо на фуджи переходить. Их сейчас только ленивый не пиарит. Правда еще года два назад тут (и на других ресурсах) точно также носились с олимпусами...

Подробнее

а вы не допускаете мысли , что люди рекомендуют то, чем снимают и чем им нравится снимать, или если это "что то" не ваш бренд, то это сразу "проплаченный" и "пиар"? есть хоть один адекватный аргумент, чем плох фудж, кроме какой то детской личной неприязни к бренду? Конторы вроде того же эппл или лейки часто хейтят банально потому что не могут себе их позволить и это странный повод для хейта. Я вот, не могу себе позволить купить бугатти вейрон и мне просто не нравится сапог, но это ж не значит что машина г*вно, а на сапог нельзя снимать.

Цитата:

от:v1ctorych
Могу определенно сказать, таких "амбассадоров" в каноне не ждут наверняка :D

Тут одно из двух, или человек откровенно тормозит, или он стебется, надеюсь, это второе, хотя настолько унылый стеб также не торт, но хотя бы из двух зол меньшее :?

Подробнее

А у вас, уважаемый, вообще некоторые посты на злобное затянувшееся похмелье иногда похожи :D
Вставайте на лыжи, велик, вообще с дивана - милости просим в стан трезвых людей. ;)
Кэнон у меня постольку, поскольку две или три системы держать мне невыгодно - слишком перекрестно. На момент первой покупки зеркалки у кэнон было в любительском сегменте 12 мп. У никон 24 мп. Так я и выбрал кэнон - за меньшее число мп.
:D

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>

А вы продолжайте задавать пустые вопросы, без размышления, если вам так больше нравится. :D

Каких "размышлений"? ваш поток бредового сознания и тотальная безграмотность каким то боком должны вызывать у меня "размышления"?

Цитата:

от:Saturnus
а вы не допускаете мысли , что люди рекомендуют то, чем снимают и чем им нравится снимать, или если это "что то" не ваш бренд, то это сразу "проплаченный" и "пиар"? есть хоть один адекватный аргумент, чем плох фудж, кроме какой то детской личной неприязни к бренду? Конторы вроде того же эппл или лейки часто хейтят банально потому что не могут себе их позволить и это странный повод для хейта.

Подробнее

Многие кто хейтят, как вы выразились , макбук , ездят на иномарках за 2 млн рублей и отдыхают два раза в год на 120 000. Значит могут купить макбук. Но хейтят все равно.
У меня знакомый купил дачу за 2,2 млн. рублей. Но в качестве компа купил ПК. Эйпл он немного хейтил.
Личное наблюдение. :D

Цитата:

от: Saturnus
Каких "размышлений"? ваш поток бредового сознания и тотальная безграмотность каким то боком должны вызывать у меня "размышления"?

Еще один ценнейший пост, от вас. Одни эпитеты, эмоции и никакой конкретики.
Засчитано.
:D
Даже Pomo, несмотря на магазинный пиарный стиль, сумел открыть много нового про фотомир вообще, за что я ему Очень Благодарен.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Многие кто хейтят, как вы выразились , макбук , ездят на иномарках за 2 млн рублей и отдыхают два раза в год на 120 000. Значит могут купить макбук. Но хейтят все равно.
Личное наблюдение. :D

чушь. я знаю очень не мало людей мягко говоря состоятельных (род деятельности обязывает) и ни один из них них в жизни бы не догадался заниматься такой фигней, как засирание макбуков или еще какой то фигни. таким страдают уж точно далеко не богатые люди..причем "небогатые" во всех смыслах.

Цитата:

от:Saturnus
чушь. я знаю очень не мало людей мягко говоря состоятельных (род деятельности обязывает) и ни один из них них в жизни бы не догадался заниматься такой фигней, как засирание макбуков или еще какой то фигни. таким страдают уж точно далеко не богатые люди..причем "небогатые" во всех смыслах.

Подробнее

Бывает так, что обычная критика, или даже характеристика воспринимается как т.н. "засирание". По моему такая интерпретация рождается сугубо внутри вас.
Мои знакомые не засирали, кроме сортира, никаких макбуков. Это очень дорого и неэстетично. Банальный расклад характеристик. Я бы даже сказал, что вес критики приходился больше на макмини..А его то уж еще легче купить было им.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
А у вас, уважаемый, вообще некоторые посты на злобное затянувшееся похмелье иногда похожи :D
Вставайте на лыжи, велик, вообще с дивана - милости просим в стан трезвых людей. ;)
Кэнон у меня постольку, поскольку две или три системы держать мне невыгодно - слишком перекрестно. На момент первой покупки зеркалки у кэнон было в любительском сегменте 12 мп. У никон 24 мп. Так я и выбрал кэнон - за меньшее число мп.
:D

Подробнее

Господи, какая ересь))))

У Никона в тот момент была аналогичная начальная зеркалка актуальной - д3100, с 14 МП, также находилась в продаже недорогая но заметно более высокого уровня - д90, с 12мп

Если несёшь пургу, старайся хотя бы, чтобы она была отдаленно похожа на правду))))
Про велик и лыжи даже комментировать не хочу, после поста о том, как ежек героически гулял аж с целой зеркалкой невероятное время - два часа :D

Цитата:

от:v1ctorych

У Никона в тот момент была аналогичная начальная зеркалка актуальной - д3100, с 14 МП, также находилась в продаже недорогая но заметно более высокого уровня - д90, с 12мп

Если несёшь пургу, старайся хотя бы, чтобы она была отдаленно похожа на правду))))
Про велик и лыжи даже комментировать не хочу, после поста о том, как ежек героически гулял аж с целой зеркалкой невероятное время - два часа :D

Подробнее

Это для вас ересь. А для меня 12 мп были выгоднее чем 24. - картинка чуть лучше, да и обработка быстрее. И объемы меньше. Все логично.

У никона может и была вообще, но в магазине, где я пришел за зеркалкой, у никон была камера с 24 мп (или 18 мп. точно не помню, но помню что ощутимо больше) Так как я не ведусь на числа, я взял камеру с 12 мп. И это было много лет назад.

Ереси не вижу. Вам может быть показалось ?

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Еще один ценнейший пост, от вас. Одни эпитеты, эмоции и никакой конкретики.
Засчитано.
:D
Даже Pomo, несмотря на магазинный пиарный стиль, сумел открыть много нового про фотомир вообще, за что я ему Очень Благодарен.

Подробнее

я конкретику выше кидал, а перед этим еще выше. В отличие от некоторых графоманов я таки могу показать на практике "про оптику" и про остальное тоже, а от вас вот сплошная демагогия, бессвязный поток сознания и просто бредятина, причем в куче веток одно и то же - много воды и текст ради текста. Глянул картинки https://www.flickr.com/photos/152708639@N04/50410347493/ блин, ну камон - это же мыло даже на превьюхе. Есть что показать, кроме мыла в сепии , а , "мыслитель" или только текст, как обычно?

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Бывает так, что обычная критика, или даже характеристика воспринимается как т.н. "засирание". По моему такая интерпретация рождается сугубо внутри вас.
Мои знакомые не засирали, кроме сортира, никаких макбуков. Это очень дорого и неэстетично. Банальный расклад характеристик. Я бы даже сказал, что вес критики приходился больше на макмини..А его то уж еще легче купить было им.

Подробнее

"очень дорого" - может для вас, для других нормально. "НЕ эстетично" - это вот было серьезно напЕйсано сейчас? Критика - это когда ты ЭТО все юзал и можешь внятно обосновать что именно тебя не устраивает. Лично меня не устроили некоторые моменты и я макбук про продал, но это не значит что это плохой ноут, это просто значит что мне он не подошел под мои задачи. С фототехникой та же ситуация. У вас нет "обычной критики", у вас какие то бредни из параллельной реальности относительно всего, даже относительно "устриц, которых вы не ели".

Цитата:

от:v1ctorych
Скажу сразу - мнение по недорогим стм-кам (18-135, 55-250 и вот этот) сформировано не одними лишь тестами дхо, которым канон "не занёс")

У канона есть не слишком дорогие и неплохие стекла, 15-85, 17-55, тот же 35/2 на кропе отлично ведёт себя, но вышеупомянутые к ним отнести не могу,))

Подробнее

У меня был 18-135. Нормальное стекло для такого широкого зума. На 18мм да, слабоват, но в середине диапазона вполне не плох. У USM версии АФ очень быстрый и тихий. Короче, звезд с неба не хватает, чуть лучше затычек 18-55, но заметно уступает 15-85. Но последний и стоит сейчас заметно дороже. А вот насчет 55-255 я с вами в корне не согласен. За свои смешные деньги - это стекло просто гребаный шедевр. Резкости у него за глаза, стаб отличный, весит 300 грамм - где вы еще найдете такой легкий и компактный телевик с годным стабом? Все что оптически заметно лучше - оно стоит в 5-10 раз дороже и весит от одного до нескольких кило. Никто ведь не спорит, что 70-300L и тем более 100-400L II лучше. Но блин, 15-20 тыр и 100-150 тыр.! Из минусов разве что неспешный АФ, сильную движуху снимать не очень комфортно.