Какую взять первую камеру?

Цитата:

от:Pomo
Наверное, нужна, раз мануальные самьянги делают с f/2.

Обычно объективы со светосилой f/5.6 - это бюджетное стекло, с дисторсией, ХА и т.д. Просто откройте рейтинг этого объекта на DxO:
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-S-10-18mm-F45-56-IS-STM-mounted-on-Canon-EOS-7D-Mark-II__977

Рейтинг находится близко в Poor (плохой), объектив разрешает всего 7 Мп на 7d mk2.

Подробнее

Ну конечно рейтинг важнее,чем реальная практика и результат, и цена.
Вы прямо похожи на продавца фуджиков, или на маркетингово агента :D
Мне в магазине, пару раз именно точно также втирать пытались.
Ну а как у DXO "разрешнают" стекляхи, это уже моветон.
Когда я стал делать снимки на 24 мп, я сравнил их с тушкой на 12 мп. И даже на самом дешевом стекле объекты на 25 мп, дальние на пейзаже, проработались лучше и еще более дальние проработались. Поэтому 7 магических мп от дхо, это вы втирайте бабушке на улице. :D
Но есть глаза то у людей. Люди видят же картинку и цену.

Это по сути и есть китовый зум по уровню, только широкоугольный.

Ну, так рейтинг вполне себе соответствует.

У меня были все эти объективы, я их сам сравнивал и много снимал на них.

Обратите внимание, я там дописал в сообщение резкость объектива в Sony RX1R. Там объектив вытягивает 20 Мп из матрицы в 24 Мп.

Цитата:

от: v1ctorych
Это по сути и есть китовый зум по уровню, только широкоугольный.

Эти потуги фудж не спасают. :D Цена неадекват. Управление неудобное. Особенно крутилки, с их пружинами. Технология 60х годов. Неинформативно, неудобно, неэргономично, невыгодно, неширокопрофильно, проблемно,понтово, ненадежно, и гламурно + ретродизайн.
И вдобавок очень агрессивный пиар на площадках.

ФотоЁжик, не зацикливайтесь на одной системе и одной камере :) Нужно пробовать другие камеры и объективы - поверьте, везде есть свои плюсы.

Если нет возможности купить новым, можно взять на вторичке, поиграться, а потом продать без особых денежных потерь. Или взять в аренду, у друзей и т.д.

Цитата:

от:Pomo
Ну, так рейтинг вполне себе соответствует.

У меня были все эти объективы, я их сам сравнивал и много снимал на них.

Обратите внимание, я там дописал в сообщение резкость объектива в Sony RX1R. Там объектив вытягивает 20 Мп из матрицы в 24 Мп.

Подробнее

Не соотествует. Я снимал один и тот же пейзаж на 12 и на 24 мп. И тот, что еле еле разрешает 7 мп, по утверждениям дхо, прорисовал дальние елочки на 24 мп, которые не рисовал на 12 мп.
Не пытайтесь спасать имидж фуджа. Вы снимаете с кайфом ? И замечательно. А имя оставьте на суд голой правде. А она такова фудж в Росссии неоправданно дорог. Вы не понимаете слова "неоправдано дорог" ??? Тогда это ваши проблемы. Но не надо заливать ее в уши остальным людям, особенно если у них бюджет на все про все 50-80. И деньги им не папа дает за безделье, а они работают и семьи еще содержат.

Цитата:

от:Pomo
ФотоЁжик, не зацикливайтесь на одной системе и одной камере :) Нужно пробовать другие камеры и объективы - поверьте, везде есть свои плюсы.

Если нет возможности купить новым, можно взять на вторичке, поиграться, а потом продать без особых денежных потерь. Или взять в аренду, у друзей и т.д.

Подробнее

Даже если у меня в кармане лежат свободные 250 000, я не буду сливать деньги на пробу.
У меня процесс фотографии важнее коллекционирования и гаджетомании.
Я не покупаю в жизни всегда три вещи: понты, +2 +5% качества и дополнительные предложения от автосалонов. :D Вне зависимости от доходов.

Цитата:

от: v1ctorych
Напрочь бюджетный, аж с пластиковым байонетом, ога :cannabis:

Ты бы ещё с 18-55 сравнил :D

В чем проблема с пластиковым байонетом? Ну кроме того, что "не солидно". Есть у меня 55-250, за 2 года с ним не произошло ровно ничего, никаких царапин, каверн, сколов, люфтов и прочих ужосов, которыми пугают доверчивых читателей обзоров. Да, объективы меняю часто. Сейчас пластик стали делать реально неубиваемый, так что этот онанизм на металл - это что-то из прошлого века, не модно, не прогрессивно, не нужно как зеркало и все такое, ну вы понеле.

Цитата:

от: Pomo
Наверное, нужна, раз мануальные самьянги делают с f/2.

Светосильные (сверх)ширики - это про атрофотографию. В пейзаже, а тем более в интерьере оно нафиг не нужно.

Цитата:

от:Fulgere
Есть у меня 55-250, за 2 года с ним не произошло ровно ничего, никаких царапин, каверн, сколов, люфтов и прочих ужосов, которыми пугают доверчивых читателей обзоров. Да, объективы меняю часто. Сейчас пластик стали делать реально неубиваемый, так что этот онанизм на металл - это что-то из прошлого века, не модно, не прогрессивно, не нужно как зеркало и все такое, ну вы понеле.

Подробнее

У меня на 10-18 тоже ничего вообще не случилось за три года интенсивного использования.
Я еще думал, если пластиковый байонет начнет люфтить, тогда заменю на железяку. Так не люфтит. Да, может быть чуть чуть несолидно. Но зато картинка+цена+стаб+компактность+малый вес (хотя это вес мне то дофени, у меня ремень и сумка)
Даже первый китовый зум проработал где-то 7 лет интенсивно, и с ним было снято около 12 000 кадров. Менялся с полтосом. Средне. Ничего такого не случилось. Поэтому чуть чуть минус это. Но не более того.
Теперь я понял цену других систем: там солидно. :D
ХА не вижу. Софт удаляет.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Не соотествует. Я снимал один и тот же пейзаж на 12 и на 24 мп. И тот, что еле еле разрешает 7 мп, по утверждениям дхо, прорисовал дальние елочки на 24 мп, которые не рисовал на 12 мп.

Еще как соответствует. Сделаю для вас небольшое открытие: в рейтинге линз DxO можно выбирать разные тушки и смотреть разрешение конкретной линзы на конкретной тушке ;) И 7 Мп объектив показывает на Canon 7D mk2, у которого 20 Мп. Ну, будет 8 мегапикселей на матрице 24 Мп. Но все равно это уровень китового объектива.

Еще раз: Lumix 20 разрешает 14 мегапикселей на матрице в 20 Мп. А ваш темнозум - всего лишь 7 Мп на матрице в 20 Мп. Ваши слова про "топ резкости" - это откровенное введение в заблуждение. Как и многие другие слова.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Ну конечно рейтинг важнее,чем реальная практика и результат, и цена.
Вы прямо похожи на продавца фуджиков, или на маркетингово агента :D
Мне в магазине, пару раз именно точно также втирать пытались.
Ну а как у DXO "разрешнают" стекляхи, это уже моветон.
Когда я стал делать снимки на 24 мп, я сравнил их с тушкой на 12 мп. И даже на самом дешевом стекле объекты на 25 мп, дальние на пейзаже, проработались лучше и еще более дальние проработались. Поэтому 7 магических мп от дхо, это вы втирайте бабушке на улице. :D
Но есть глаза то у людей. Люди видят же картинку и цену.

Подробнее

1. Мало видеть цифры - надо постараться понять, а что же именно они обозначают, какой парамет и как измеряют.
2. Абсолютно любой объектив с ростом Мп на матрице будет давать всё более и более детализированную картинку - это просто математика описывающая реальное положение вещей(аналоговый объектив и апроксимация картинки с него дискретной матрицей): теорема Котельникова (хотя на западе её предпочитают называть теоремой Найквиста-Шеннона) совершенно чётко показывает, что для Байеровской ФФ-матрицы рост разрешения прекратится на уровне 350-500Мп (точнее, не прекратится, а станет несущественным).

Цитата:

от: Sergei-62r
1. Мало видеть цифры - надо постараться понять, а что же именно они обозначают, какой парамет и как измеряют..

Проще глазами посмотреть на изображение и на ценник.
У меня есть разная оптика. По DXO на кропах одна разрешает 7 другая аж 18.
смотрю фотографии и вижу разницу в 5-9% по разрешению.
Ну и зачем мне тогда DXO ?
Более того, я просматриваю фото на 27 дюймов мониторе с 1 метра. В глаза идут 2,04 мегапикселя. Т.е. если я даже кропну фотографию в редакторе до 5-6 мп, что очень много, то в глаза идет все равно меньше :D

У ФотоЕжика темнозум с пластиковым байонетом, который разрешает 7 Мп на матрице в 20 Мп, считается:

"с такой про-резкостью , компактный, легкий,да за такие деньги - самый смак. Считаю очень привлекательное соотношение.", "резкость и контраст у него в топе по резкостям".

Боюсь представить, что будет, если ему в руки попадет качественный объектив от фуджи, цейса или, не дай бог, от лейки :)

Цитата:

от:Sergei-62r
2. Абсолютно любой объектив с ростом Мп на матрице будет давать всё более и более детализированную картинку - это просто математика описывающая реальное положение вещей(аналоговый объектив и апроксимация картинки с него дискретной матрицей): теорема Котельникова (хотя на западе её предпочитают называть теоремой Найквиста-Шеннона) совершенно чётко показывает, что для Байеровской ФФ-матрицы рост разрешения прекратится на уровне 350-500Мп (точнее, не прекратится, а станет несущественным).

Подробнее

Важно еще понимать сколько идет в глаза человека при типичном использовании изображений - очень немного. При этом человек смотрит на монитор с такого расстояния, что структура матрицы не видна, разумеется.

Цитата:

от:Pomo
У ФотоЕжика темнозум с пластиковым байонетом, который разрешает 7 Мп на матрице в 20 Мп, считается:

"с такой про-резкостью , компактный, легкий,да за такие деньги - самый смак. Считаю очень привлекательное соотношение.", "резкость и контраст у него в топе по резкостям".

Боюсь представить, что будет, если ему в руки попадет качественный объектив от фуджи, цейса или, не дай бог, от лейки :)

Подробнее

Да слился фуджи. После драки кулаками не машут. Успокойтесь.
Глаза у людей есть. Цифры это для вас важны. Для продаж тоже очень. :D
По тестам резкости Canon EF-S 10-18 дает до 92-94% от идеала (теор максимум для 7D MK2). на глаз также. По отзывам известных фотографов "Extremally Sharp "
Придумайте еще как рекламировать фуджи. Смените методичку уже, наконец. :D
Где надо придумать, как одолеть фактор "неоправдано дорого в России" и оправдать его , по настоящему, наконец.

Зачем писать откровенную чушь о вещах, в которых совершенно не разбираешься?

Цитата:

от: Saturnus
Зачем писать откровенную чушь о вещах, в которых совершенно не разбираешься?

Учусь основам маркетинга :D

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Учусь основам маркетинга :D

Получается очень хреново пока. Для начала надо бы матчасть очень так серьезно подтянуть.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
FUJI 8-16 2.8 140 000 рублей - кто бы сомневался , что он будет хороший за эти деньги.

Но есть вариант, подоступней:
Canon EF 8-15 F4 L 90 000 рублей

:D
К фудзи еще желательно добавить мак мини или макбук. А то ПК очень тяжелый
и не эксклюзивный будет.
:D

Подробнее

Меня вполне устраивает мой 3950Х, ноуты это для девочек, макбук про я продал.

да, есть и по доступнее, мой 10-24/4 меня тоже вполне устраивает
https://drive.google.com/file/d/18qqwLr2_NW9HBn2BnSDnu5N6liTqg-NQ/view?usp=sharing