Какую взять первую камеру?

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
10мм тоже ширик. Раз не классик, значит модерн. :D

Обычно к широкоугольным относили диапазон от 24 до 35-37 мм ЭФР . Все, что шире 24 - сверхширокоугольный.

Цитата:

от:v1ctorych
10-12 это уже ультраширик. RTFM.

8мм на кропе и вовсе обычных шириков нет, одни фишаи.
Вру, есть. Один. Сигма 8-16.

п.с. хотя с ультрашириком ещё надо обращаться уметь, например, не помешать относительно крупно снятые лица людей в угол кадра :D

Подробнее

у фуджа есть топовый зум 8-16/2.8 еще. Отличная стекляха.

И правда что, у фуджа ещё есть.

И цена хорошая

Цитата:

от:Saturnus
ресайз + косметика вроде накинуть чуть контраста, где то кадрировать - имеет место быть почти всегда. я конечно ленивый, но не до такой же степени, что бы совсем не править фото перед закидыванием их на фликр. Все мои фото, где исходное изображение имеет четко 6000х4000рх - это камерные джипеги. Проявка всегда немного больше, проявляю в РТ двумя кнопками и опять же довожу потом в ФШ все ту же косметику а-ля кадрирование, где то прыщ заштампить + размер привести к адекватному, после РТ , если выводить в джпег он весит по 25-35 Мб. Шо такое "цвета задраны" и причем тут те, кто владеет фотошопом - непонятно. И таки любая фотография это растр.

Подробнее

Пишите камерный джипег после обработки.
А не камерный джипег.

Цитата:

от: v1ctorych
И правда что, у фуджа ещё есть.

И цена хорошая

есть с еще "лучше" https://jonasraskphotography.com/2018/07/20/fujinon-xf200mm-f-2-mini-review-the-crown-jewel-of-x/

не считая кино обьектосов, но то уже не про фото

Цитата:

от: BaF
Пишите камерный джипег после обработки.
А не камерный джипег.

там нет обработки, есть косметические правки в пару кликов, ресайз и местами кадрирование. все.

Цитата:

от: Nicholaes
Обычно к широкоугольным относили диапазон от 24 до 35-37 мм ЭФР . Все, что шире 24 - сверхширокоугольный.

Получается тогда следующая линейка:
широкий угол, сверхширокий угол, фишай. :D


Кстати, 10 мм мне порой хватает на пределе, если не уходить вдоль улицы от объекта:

Это для кропа, разумеется.
Здесь я снимал с самого противоположного края улицы. Дальше уже был мраморный борт и газон.
Поэтому 18мм "сверх" ширика для меня это, можно сказать, пейзажная широта. На APS-C.
В городе 18 мм на обычных улицах, для зданий может быть маловато.
Мне трудно назвать 18 мм + APS-C, исходя из практики, сверхшириком.

Цитата:

от: Saturnus
у фуджа есть топовый зум 8-16/2.8 еще. Отличная стекляха.

FUJI 8-16 2.8 140 000 рублей - кто бы сомневался , что он будет хороший за эти деньги.

Но есть вариант, подоступней:
Canon EF 8-15 F4 L 90 000 рублей

:D
К фудзи еще желательно добавить мак мини или макбук. А то ПК очень тяжелый
и не эксклюзивный будет.
:D

На фуджи интерьерщики и пейзажисты используют Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS. Стоит 56 тыс. новый или 45 тыс. на вторичке (встречал дешевле 40 тыс.).

Также есть недорогой ширик Fujifilm XF 16mm f/2.8R WR, который на вторичке стоит 17 тыс. Или более премиальный Fujifilm XF 14mm f2.8 Super EBC, который сейчас продается за 31 тыс. на Ави-то.

Если нужен угол еще шире, берется один из мануальных самьянгов за шапку сухарей.

Цитата:

от: Pomo
На фуджи интерьерщики и пейзажисты используют Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS. Стоит 56 тыс. новый или 45 тыс. на вторичке (встречал дешевле 40 тыс.).

Canon EF-S 10-18 IS STM (со стабом, новый) - 19 900 рублей

Со светосилой f/4.5-5.6? А на фуджи f/4 постоянная и тоже со стабом.

Нужно ли говорить, что объективы с бОльшей светосилой обычно стоят дороже.

Разница между f/4 и f/5.6 составляет 1 стоп. То есть, на f/4 можно ставить вдвое ниже ISO или вдвое короче выдержку.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
FUJI 8-16 2.8 140 000 рублей - кто бы сомневался , что он будет хороший за эти деньги.

Но есть вариант, подоступней:
Canon EF 8-15 F4 L 90 000 рублей

:D
К фудзи еще желательно добавить мак мини или макбук. А то ПК очень тяжелый
и не эксклюзивный будет.
:D

Подробнее

Ну ты в самом деле, ЕЖИК :D

Для начала, 8-15 - фишай. Чуешь разницу между сверхшириком и фишаем?

Во-вторых светосила на нем на стоп меньше.

Дальше стоит рассказывать, о бестолковости сравнения, учитывая, что 8-15 и вовсе полнокадровое стекло, или сам дойдешь?

Цитата:

от: Pomo
Со светосилой f/4.5-5.6? А на фуджи f/4 постоянная и тоже со стабом.

Нужно ли говорить, что объективы с бОльшей светосилой обычно стоят дороже.

Это так. Но нужна ли f2-2.5 на ширике ? Пейзажи это же резкость когда важна и грип побольше. Все равно же закрывать бы пришлось до 5-7.

По мне так кэноновский 10-18, да со стабом, да с такой про-резкостью , компактный, легкий,да за такие деньги - самый смак. Считаю очень привлекательное соотношение.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Canon EF-S 10-18 IS STM (со стабом, новый) - 19 900 рублей

Напрочь бюджетный, аж с пластиковым байонетом, ога :cannabis:

Ты бы ещё с 18-55 сравнил :D

Бюджетный, только резкость и контраст у него в топе по резкостям. Почти 95% от идеала на f5-f7
И еще и стаб есть.
Ну и байонет, если парит, пластиковый, заменить на железяку 1000 рублей.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Это так. Но нужна ли f2-2.5 на ширике ? Пейзажи это же резкость когда важна и грип побольше. Все равно же закрывать бы пришлось до 5-7.

По мне так кэноновский 10-18, да со стабом, да с такой про-резкостью , да за такие деньги - самый смак. Считаю очень привлекательное соотношение.

Подробнее

Наверное, нужна, раз мануальные самьянги делают с f/2.

Обычно объективы со светосилой f/5.6 - это бюджетное стекло, с дисторсией, ХА и т.д. Просто откройте рейтинг этого объекта на DxO:
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-S-10-18mm-F45-56-IS-STM-mounted-on-Canon-EOS-7D-Mark-II__977

Рейтинг находится близко в Poor (плохой), объектив разрешает всего 7 Мп на 7d mk2.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Это так. Но нужна ли f2-2.5 на ширике ? Пейзажи это же резкость когда важна и грип побольше. Все равно же закрывать бы пришлось до 5-7.

По мне так кэноновский 10-18, да со стабом, да с такой про-резкостью , компактный, легкий,да за такие деньги - самый смак. Считаю очень привлекательное соотношение.

Подробнее

Опять 25.

Бегом калькулятор ГРИП изучать.

Цитата:

от:Pomo
Наверное, нужна, раз мануальные самьянги делают с f/2.

Обычно объективы со светосилой f/5.6 - это бюджетное стекло, с дисторсией, ХА и т.д. Просто откройте рейтинг этого объекта на DxO:
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-S-10-18mm-F45-56-IS-STM-mounted-on-Canon-EOS-7D-Mark-II__977

Рейтинг находится близко в Poor (плохой), объектив разрешает всего 7 Мп на 7d mk2.

Подробнее

Как же так, он ведь в "топе по резкостям" ©

Не расстраивай ёжика :(

Цитата:

от: v1ctorych
Опять 25.

Бегом калькулятор ГРИП изучать.

У грипа одна граница все равно есть. Передний план. Таже трава, дорога и т.д.
Да и это не главное. Резкость и контраст могут на Ф2 БЫТЬ хуже.

7 мегапикселей - такой себе топ по резкости.

К примеру, на микре резкими считаются Lumix 20, Leica 25/1.4, Sigma 30/1.4. Они разрешают около 14 мегапикселей на матрице в 20 Мп.

При этом XF 27/2.8 на фуджи - аналогичен по резкости Lumix 20. А мой полтинник XF 35/1.4 - показал себя лучше чем Leica 25/1.4. Были все эти объективы, много снимал на них.

Объектив Sony RX1R выжимает 20 мегапикселей из 24 Мп матрицы. И это реально резкий объектив.

7 Мп - это уровень китового зума или совсем бюджетного фикса.