Какую взять первую камеру?

Цитата:

от: ktotam
Canon EOS M50 с переходником(12$ на Али) + 50mm f1.8, или 50mm f1.4, или 85мм, выбор недорогих портретников от зеркальных камер огромен, а не пойдёт их можно и продать за те же деньги.

Есть же ef-m сигма 56mm f/1.4 Без переходника и по цене не сильно дороже старого мыльного полтинника 1.4

В помещении от окна отличный рассеянный свет без посторонних примесей, как от огромного софтбокса, думаю это известно всем. И полтинник тут необязателен кстати. Это рас.

Портреты далеко не заканчиваются четырьмя стенами одного помещения в какой-нибудь студии, думаю, это тоже знают все - это два.

На улице в сложных условиях можно пользоваться не только вспышками, но (и это лучше, чтобы не ломать цветовой баланс снимка) использовать отражатели, это три.

Ну и, наконец, мощные вспышки на бзк всё-таки есть в ассортименте - это четыре.

Я не понимаю вашей всей этой неприязни к этой "новомодной беззеркальщине", это тут тренд такой в последнее время? За цзк переживаете? Ладно ежег, у того явно пунктик на этой теме, комплексы, день не задастся, если в комментах не погадил :) Но тебе, Олег, это зачем?

Цитата:

от: Fulgere
Есть же ef-m сигма 56mm f/1.4 Без переходника и по цене не сильно дороже старого мыльного полтинника 1.4

Думаю, она же будет и предпочтительней, учитывая "удачную" конструкцию старого мыльного полтинника 1.4.

Да тут вообще человек первый фотоаппарат выбирает, я бы сейчас со своим опытом за плечами вообще на вторичке какой нибудь начальный зеркальный-беззеркальный кроп 1.5 с китом за недорого взял и посмотрел куда дальше дело пойдет, оно может вообще никуда не пойти, и никакой импульсный свет нафиг не нужен будет, так как качественный свет стоит дорого, родные вспышки то же, и их как раз тоже на вторичке посмотреть можно, часто продают практически новые, потому что понакупали по совету других а что с ними делать понятия не имеют, и на улице действительно часто можно обойтись без вспышки, да и на камере она реже нужна, в основном на стойке использую через софтбокс а поджигают через ttl радиосинхронизатор

Цитата:

от:v1ctorych
В помещении от окна отличный рассеянный свет без посторонних примесей, как от огромного софтбокса, думаю это известно всем. И полтинник тут необязателен кстати. Это рас.

Портреты далеко не заканчиваются четырьмя стенами одного помещения в какой-нибудь студии, думаю, это тоже знают все - это два.

На улице в сложных условиях можно пользоваться не только вспышками, но (и это лучше, чтобы не ломать цветовой баланс снимка) использовать отражатели, это три.

Ну и, наконец, мощные вспышки на бзк всё-таки есть в ассортименте - это четыре.

Я не понимаю вашей всей этой неприязни к этой "новомодной беззеркальщине", это тут тренд такой в последнее время? За цзк переживаете? Ладно ежег, у того явно пунктик на этой теме, комплексы, день не задастся, если в комментах не погадил :) Но тебе, Олег, это зачем?

Подробнее

Ну, при заданном ограничении бюджета БЗК действительно не очень уместны, если не рассматривать вариант работы с мануальной оптикой. Взять БЗК с одним портретником - тоже идея так себе, универсал какой-никакой нужен. И тут весомый аргумент в пользу зеркалки - до фанатизма любимая Олегом и вполне уважаемая мною сигма 17-50/2,8, которая и как универсал хороша, да и как портретник сойдет на длинном конце. На БЗК за эти деньги ничего подобного не купишь.

Цитата:

от:v1ctorych
Я не понимаю вашей всей этой неприязни к этой "новомодной беззеркальщине", это тут тренд такой в последнее время? За цзк переживаете? Ладно ежег, у того явно пунктик на этой теме, комплексы, день не задастся, если в комментах не погадил :) Но тебе, Олег, это зачем?

Подробнее

Да мне вообще все равно, какую камеру купит автор.
Но, давайте сразу разделим, фотография для себя, сходить на пару часов на прогулку и фотография как работа, где может потребоваться намного больше времени.
Первое, аккумулятор, он у зеркалок больше. Второе, парк оптики, тоже дешевле, шире у зеркалок. Третье, оптический против электронного видоискатель реагирует быстрее. Ну и управление, все эти механические крутилки на корпусах бзк, недобавляют оперативности.
Есть всегда компромиссы, Переходники, дополнительные аккумуляторы и т.д. Но теряется, компактность и вес. Пропадает вообще смысл в бзк.
В целом бзк работать можно но стоят они дорого.
Я всего лишь написал свое мнение. Как поступить пусть решает автор. Что ему нужно, я толком не знаю. Что он подразумевает под съёмками портрета, тоже. Может он друзей или семью будет портретировать в парке и на даче. Или серьёзные заказы собирается брать.

Цитата:

от:Олег Каледин
Да мне вообще все равно, какую камеру купит автор.
Но, давайте сразу разделим, фотография для себя, сходить на пару часов на прогулку и фотография как работа, где может потребоваться намного больше времени.
Первое, аккумулятор, он у зеркалок больше. Второе, парк оптики, тоже дешевле, шире у зеркалок. Третье, оптический против электронного видоискатель реагирует быстрее. Ну и управление, все эти механические крутилки на корпусах бзк, недобавляют оперативности.

Подробнее

Да будем откровенными сами с собой, тут вообще большинству все равно, что купит тот или иной топикстартер. Да он и не заявил работа это, или так, семью на отдыхе поснимать.

Аккумулятор у зеркалок часто не больше, но такой же. Разряжается он у бзк быстрее, а потому, что постоянно работает матрица и эви/дисплей. У зеркалки в режиме LV, где отсутствует бф/фф, он разряжается еще быстрее, проверено.

Насчет парка оптики тоже обсуждали, все не столь однозначно. Взять ту же 35-ку на канон, да на фуджи, думаю еще осталось в памяти обсуждение? В целом у зеркалок парк оптики на вторичке действительно шире, но также встречается масса хлама, а действительно достойных вариантов единицы (имею в виду, из недорогих).

О реакции оптического видоискателя против электронного, согласен, есть пока задержка (правда, новый R5 не пробовал, там супер-чудо эви, может быть намного лучше) - а зачем она при сьемке портретов то, реакция эта?

О механических крутилках - как они могут не добавлять оперативности?)) Что быстрее- крутилку крутануть или лезть в меню?

Цитата:

от:Nicholaes
Ну, при заданном ограничении бюджета БЗК действительно не очень уместны, если не рассматривать вариант работы с мануальной оптикой. Взять БЗК с одним портретником - тоже идея так себе, универсал какой-никакой нужен. И тут весомый аргумент в пользу зеркалки - до фанатизма любимая Олегом и вполне уважаемая мною сигма 17-50/2,8, которая и как универсал хороша, да и как портретник сойдет на длинном конце. На БЗК за эти деньги ничего подобного не купишь.

Подробнее

У меня она больше лежит. В принципе, набор компромиссов занедорого.

Как оказалось, именно "светлый" универсал оказался мало востребован. Хотя действительно светлый зум на кроп это 1.8, а стаб на 17-50 все равно - ни то ни се, что он есть, что его нет, только линзами зазря гремит :D

Соглашусь, что на бзк недорогих родных 2.8 зумов нет.

Цитата:

от: v1ctorych
У

Соглашусь, что на бзк недорогих родных 2.8 зумов нет.

Смотря с чем сравнивать. Цены в интеллект-фото

Объектив Fujifilm XF 50-140mm f/ 2.8 R LM OIS WR
Ваш город: Екатеринбург
Наличие: Первомайская, 56
92 990 руб.


Объектив Nikon 70-200 mm f/ 2.8E FL ED VR AF-S Zoom-Nikkor
Ваш город: Екатеринбург
Наличие: Первомайская, 56
-11%
198 980 руб.
177 980 руб


Объектив Olympus M.Zuiko DIGITAL 40-150mm f/ 2.8 ED PRO
Ваш город: Екатеринбург
Наличие: Нет в наличии
84 990 руб

Объектив Canon EF 70-200 mm f/ 2.8L IS III USM
Ваш город: Екатеринбург
Наличие: Первомайская, 56
155 990 руб

Думал, понятно, что имелись в вид штатники вида 16...18 - 50...55, в сравнении с упомянутой сигмой 17-50 на зеркалках :D

А если сравнивать телевеки, всегда на помощь приходит вторичка))

Думаю, зум-телевик с 2.8 на всем протяжении на бзк вы не найдете за ~15-30 тыр даже на авито))

с ними такая же история по ценам. на бзк родная оптика дешевле. Стоит, наверное, уточнить, что на бзк оптика делалась сразу с цчетом кроп-фактора, а кэнон и никон это фф стекла

Объектив Canon EF 24-70 mm f/ 2.8L II USM
Ваш город: Екатеринбург
Наличие: Первомайская, 56
152 990 руб

Объектив Fujifilm XF 16-55mm f/ 2.8 R LM WR
Ваш город: Екатеринбург
Наличие: Первомайская, 56
71 500 руб.

Объектив Panasonic Lumix 12-35mm f/ 2.8 POWER OIS G X VARIO (H-HS12035E)
Ваш город: Екатеринбург
Наличие: Нет в наличии
59 990 руб

Объектив Nikon Z Nikkor 24-70mm f/ 2.8 S
Ваш город: Екатеринбург
Наличие: Первомайская, 56
169 990 руб

Цитата:

от: Inesperado74
с ними такая же история по ценам. на бзк родная оптика дешевле.

Подчеркиваю еще раз: с сигмой 17-50. Она новая стоит, емнип, сейчас около 25 тыр.

Где на бзк оптика дешевле с 2.8?

А, ну и вы же должны наверное понимать, что 16-50 на кропе это совсем не то же самое, что 24-70 2.8 на полном кадре?)))

Ну я понимаю, что для большинства съемок мне по уши хватает фуджи 18-55 2,8-4 который покупала китом. Ну потому что вот такие сюжеты я снимаю, где в любом случае зажимаю диафрагму минимум до 4.
Зарекалась же влезать в эти тупые споры о цвете фломастеров, да не сдержалась. Прастити

Вы правы, не стоит.

Цитата:

от:v1ctorych
У меня она больше лежит. В принципе, набор компромиссов занедорого.

Как оказалось, именно "светлый" универсал оказался мало востребован. Хотя действительно светлый зум на кроп это 1.8, а стаб на 17-50 все равно - ни то ни се, что он есть, что его нет, только линзами зазря гремит :D

Соглашусь, что на бзк недорогих родных 2.8 зумов нет.

Подробнее

У меня по-разному, но чаще она, чем 18-35/1,8. Стаб да, штука полубесполезная в 80 случаях из 100. Чаще 17-50, ибо с 18-35 аппарат звездец какой неудобный по развесовке получается. Батблок спасает, но его для SD1 сигма умудрилась, кажется, из цельного куска чугуния отлить; в итоге субъективно SD1 с батблоком и 18-35 кажется тяжелее, чем slr/n с Nikkor 35-70/2,8. Неудобство явное, а преимущества нужны не всегда.

Цитата:

от:v1ctorych
Подчеркиваю еще раз: с сигмой 17-50. Она новая стоит, емнип, сейчас около 25 тыр.

Где на бзк оптика дешевле с 2.8?

А, ну и вы же должны наверное понимать, что 16-50 на кропе это совсем не то же самое, что 24-70 2.8 на полном кадре?)))

Подробнее

Кроме сигмы есть еще весьма годный родной canon ef-s 17-55, новый в районе 40к, б.у. от 17к.

Цитата:

от:indikator79
Да тут вообще человек первый фотоаппарат выбирает, я бы сейчас со своим опытом за плечами вообще на вторичке какой нибудь начальный зеркальный-беззеркальный кроп 1.5 с китом за недорого взял и посмотрел куда дальше дело пойдет, оно может вообще никуда не пойти,

Подробнее

При настрое, что никуда не пойдет, можно вообще ничего не покупать - потому что не пойдет.
Покупать надо лучшую камеру в пределах выделенного бюджета. Новую. Стандартный комплект - камера с объективом. Спрашивают, какой фирмы из перечисленных лучше. Вот на этот вопрос и интересно получить ответ.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
При настрое, что никуда не пойдет, можно вообще ничего не покупать - потому что не пойдет.
Покупать надо лучшую камеру в пределах выделенного бюджета. Новую. Стандартный комплект - камера с объективом. Спрашивают, какой фирмы из перечисленных лучше. Вот на этот вопрос и интересно получить ответ.

Подробнее

А такого ответа не существует. Все слишком индивидуально. Например, в качестве единственной я точно не рассматривал бы камеру без видоискателя, а кому-то он не нужен вовсе. Из двух оставшихся от первоначального списка выбор между "дверным глазком" младших зеркалок, и ЭВИ. ЭВИ - штука странная; в некоторые, в частности, на моем панасонике LX100, мне смотреть просто некомфортно; в некоторые - вроде, терпимо. Оптика? На младшем никоне отвертку зажали, уже не очень интересно. Но у кэнона все или еще хуже, или с переходником. Управление? Оно конечно ужас на младшем никоне, но на кеноне из списка это уже не ужас, а ужас-ужас-ужас... Хотя кому-то и то одно колесо, что забыли убрать с кеноновской беззеркалки, будет лишним.

Да, канонистам с ним чуть больше повезло, у Никона родной крупнее, дороже и без стаба. Правда, производит при этом впечатление оптики, которая выдержит попадание атомной бомбы :D , но тем не менее.

Я топикстартер. Хочу поблагодарить всех отписавшихся выше за то, что помогаете мне.

Как я понял, дело это непростое - выбирать камеру, учитывая, что даже среди профи нет единства во мнении. Уточню некоторые моменты, чтобы сузить круг потенциальных моделей:

1. Зарабатывать фотографией не планирую. Фотографией буду заниматься как хобби, делать фотографии для души. Снимать буду не совсем семью на даче, скорее людей на прогулках улицах либо в студии.

2. Компактность не важна. Фотоаппарат не собираюсь носить с собой каждый день, буду брать целенаправленно для фотосессией. Вполне готов к тому, что он будет занимать много места.

3. Бюджет. Называл 40.000 рублей. Но это не строго, 45.000 тоже пойдет, если оно того стоит. Это на камеру. Готов дополнительно докупить объектив, но за какую-то вменяемую для новичка цену, ну пусть будет около 10.000-15.000 рублей.

4. Аккумулятор тоже значения не имеет. Если будет быстро разряжаться - просто буду брать запасной аккумулятор.

5. Хотелось бы, чтобы кадры были довольно резкими. Я понимаю, что представление о резкости новичка и профессионала может отличаться, поэтому я объясню на примере. Советовали объектив Canon EF 50mm f/1.8, я посмотрел примеры снимков на Яндекс.Маркете и меня разочаровало, что они не резкие. Может, конечно, это конкретные люди так сфотографировали, но когда смотрел примеры снимков, сделанных на другие объективы, вроде такого не видел.

Заранее спасибо.