Тема закрыта

Какую взять первую камеру?

Всего 506 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Alexey85435]:
Цитата:

от:Alexey85435
5. Хотелось бы, чтобы кадры были довольно резкими. Я понимаю, что представление о резкости новичка и профессионала может отличаться, поэтому я объясню на примере. Советовали объектив Canon EF 50mm f/1.8, я посмотрел примеры снимков на Яндекс.Маркете и меня разочаровало, что они не резкие. Может, конечно, это конкретные люди так сфотографировали, но когда смотрел примеры снимков, сделанных на другие объективы, вроде такого не видел.

Подробнее
Интересно, а фото с Nikkor 50mm f/1.8D, которое я выкладывал выше, достаточно резкое или нет? :)
PS. По тем параметрам, которые Вы сейчас доозвучили, Вам подойдёт любая зеркалка с APS-C матрицей на 20-24 МП, штатным зумом и полтинником (лишь бы в бюджет влезало)...
Re[Alexey85435]:
Любой из названных и Вами, и Вам, подходит под эти требования. Выбирайте руками, "что в руку ляжет". Единственное "но" - органы управления. Грубо, чем больше разных "крутилок" на камере, тем лучше. Скажем, на одной камере у меня есть селектор типа экспозамера, на другой же только через меню; и если я вижу, что для данного кадра установленный тип экспозамера не годится, а кадр может "уйти", то на одной я экспозамер переключаю легким движением большого пальца, а на другой приходится "на глаз" экспопоправку вводить. "На глаз" не всегда попадешь точно даже с приличным опытом. Поэтому и говорю про м50, "ужас-ужас-ужас".
Re[Alexey85435]:
1. Фотосессия - это не сколько наличная аппаратура, сколько идея сценической постановки и психологический настрой модели. Как у Вас с харизмой?
2. Сколько места занимает камера - это мелочь, а вот для отражателя и - возможно - внешней подсветки может потребоваться второй человек. В притивном случае Вы ничем не будете отличаться от тысяч таких фото-девочек/мальчиков с кроп-китом и, соответственно, фото будут такими же.
3. Бюджет надо считать более тщательно, иначе на допаксессуары может уйти такая же сумма, как на камеру. Итак: выбираем отику, обеспечивающую требуюмую картинку, докупаем необходимые аксессуары: пыха, отражатели/зонты, карты памяти, комп и софт. Смотрим остаток бюджета и на него покупаем камеру ориентируясь на эргономику. Поймите, 24Мп не нужны тому, кто будет просматривать фото на экране смарта или монитора с разрешением максимум 2560 на 1600... аж целых 4Мп! Тем же, кто заявляет, что "запас" Мп нужен для того, чтобы зритель смог прозуммировать картинку и рассмотреть какие-то детали, могу сказать, что если зрителя тянет рассматривать на фото детали, то автор снимка - как минимум - неверно скадрировал фото и - как максимум - не продумал композицию. Фото - для того, чтобы его воспринимать как единое целое, а не как набор реССких деталей.
4. Аккумулятор... на родные цены кусаются, а на Али очень часто откровенный шлак как по ёмкости, так и по количеству циклов заряда/разряда. Ладно что пока о возгораниях и взрывах акков для камер не слышно.
5. Резкость в фото не главное, главное баланс цвета и использование/постановка свето-теневого рисунка.Просто зайдите на КамераЛабз и посмотрите тематические подборки.

Короче, объектив и камера - это последнее, что требуется для начала занятия фотографией.
Re[Alexey85435]:
Цитата:

от:Alexey85435


5. Хотелось бы, чтобы кадры были довольно резкими. Я понимаю, что представление о резкости новичка и профессионала может отличаться, поэтому я объясню на примере. Советовали объектив Canon EF 50mm f/1.8, я посмотрел примеры снимков на Яндекс.Маркете и меня разочаровало, что они не резкие. Может, конечно, это конкретные люди так сфотографировали, но когда смотрел примеры снимков, сделанных на другие объективы, вроде такого не видел.

Заранее спасибо.

Подробнее


Кэнон 400Д-450Д, сейчас стоят ~10000р. Для цвета лучше 400Д.

EF-S 18-55 IS II (кит) встроенная вспышка вч 12


EF 50 1.8 I



EF 50 1.8 II, внешняя китай вспышка вч 35 (розовит и холодит), встроенная




EF-S 55-250 IS II встроенная вспышка вч 12

Re[Порядочная Сволочь]:
>>Кэнон 400Д-450Д, сейчас стоят ~10000р. Для цвета лучше 400Д.

Обновлю информацию в ПЗУ: ~10000р сейчас стоят. 550-600д, а 400-450 хорошо, если за 5 уходят.
Re[v1ctorych]:
Бесит меня утверждение, что первая камера должна быть гавном.

Топикстартер, воспользуйся следующим подходом.
Бери самые оптически "качественные" элементы.
Экономь на "автоматике" и "свежести" девайсов.

Не можешь взять совремекнный автофокусный светлый фикс объектив- бери на рынке 40-летний мануал. Или китайский новый.
Если зум дорог- возьми три качественных старых фикса.

К тушке тот же подход- главное, чтобы на нее можно было это все накрутить.
Я бы выбрал что-то от сони или кенона.
На мануальную оптику только нужно брать беззеркалки. (фокуспикинг, зебра и тп)
Кроп- это сони, ФФ- кенон... думаю так.

При отсутствии автоматики- будешь зуммировать дистанцию ногами, автофокус руками, диафрагму- от своего творческого гения)))

50% улетит в мусор по фокусу- остальное будет существенно выше средноего по палате кита.
Re[stronzo]:
По камерам, ФФ беззеркалки как раз к Сони, они давно на рынке, есть на вторичке.
Re[Alexey85435]:
m50 + китовый объектив + позже купить переходник на ef и на али янгнуо 35/2
Re[Sergei-62r]:
Цитата:
от: Sergei-62r
Короче, объектив и камера - это последнее, что требуется для начала занятия фотографией.


Вот это верно ;) Ведь, помнится, некий С. Дали говаривал, что если художник в своём воображении, в деталях, представил будущее произведение, то он может его и не создавать ;)
Re[Alexey85435]:
Цитата:

от:Alexey85435
Здравствуйте.

Решил купить первую камеру. Читал материалы по теме, но самостоятельно, к сожалению, сделать выбор так и не смог. Для чего нужна камера: фотографировать людей, в первую очередь. Устраивать фотосессии, если так можно выразиться для любителя. Бюджет -- около 40.000 рублей на камеру.

Смотрел, что популярно, что берут. Популярны, например, такие модели:

- Nikon D3500
- Canon EOS M50
- Fujifilm X-A7

Что думаете о них? Стоит ли какую-то из них брать? Или взять другую?

Заранее спасибо.

Подробнее


Если зайти на статиститку фликра, то популярные камеры
это 1й кэнон,2й никон,и 3-йсони.
А из них самые популярные это зеркалки никон и кэнон.
Потом с большим отрывом идут беззеркалки - оно и понятно, потому что в них идет откат к старой технологии визирования через матрицу, что бы упростить конструкцию, но и лишить фотографа выбора типа визирования. А подается это все под соусом "передовой технологии". Ну какая она передовая если визирование через матрицу пришло даже раньше визирования через зеркало и было в самых дешевых цифро-мыльницах. Но есть кое что и передовое - улучшена фокусировка, появилась смена объектива, выросла скорость и поставлены матрицы как в зеркалках.

Ну и также бюджетные бзк это фокусировка похуже, аккумулятора хватает на меньше чем у зеркала. Урезанна эргономика. А у малопопулярных брендов, похожих в политике на apple это еще и немного глюки и немного поломки, задранная цена и неудобство использования и позиционирование как у йэпл. По аналогии.

Вот скриншоты статистики камер из фликра. Но можете и сами по статистике проверить.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13346823

А так вот на выбор:
Canon EOS 200D kit 18-55 от 32 800 до 46 962 р.
Nikon D5600 kit 18-55 от 36 900 до 71 090 р
Canon EOS 70D kit 18-55 от 34 000 до 39 000 р
Canon EOS 750D kit 18-55 от 34 000 до 51 242 р
Nikon D7100 kit 18-55 от 30 500 до 37 400 р
Canon EOS 750D kit 18-55 от 34 000 до 51 242 р
Nikon D3300 kit 18-105 от 24 800 до 29 500 р.
и т.д.


Т.е. в этом бюджете ничего лучше вы не возьмете.
Но можно и за 100 000 взять камеру не лучше чем за 40 000. Это реально если взять вектор на урезанную эргономику, керамическое покрытие корпуса и малую долю рынка.Зато это эксклюзивно и модно. :D

Тем не менее..Тем не менее если ну очень нужен фотоаппарат у которого корпус ужат до маленькой коробочки, допустим что бы носить его всегда с собой в маленькой баретке, тогда нужно поднимать бюджет на 15-30 и смотреть компактные бзк. И это недешево. При этом все таки это совсем совсем простенькие камеры, которые хорошо снимают. Как и взрослые камеры. Но только плохо управляются и оптика стоит конских денег. И неудобно сидят в руке.

В целом:
Качество изображения с цифрокамер всецело зависит от оптики. В массовых камерах уже давно давно стоят очень неплохие сенсоры формата APS-C. И эти сенсоры отлично справляются. Поэтом лучшее изображение это лучшая оптика.
Хотите на камере за 20-30 т. рублей получить изображение как у того профессионала ? ставьте оптику за 50 000 ( в среднем). Это про фиксы. Или за 100 000 зумы. Можно снизить планку до полу-про уровня, тогда некоторая оптика подойдет и за 25 000 - 35 000 рублей и очень неплохо.

Сама же камера это удобство управления, эргономика, доп функции, ресурс аккумулятора, скорость... и т.д.

Если это ваша первая камера или первая была очень давно и вы любитель, не берите набор без стабилизации. Т.е. в объективе или в матрице должна быть стабилизация. Не берите камеру с фикс-объективом. Берите с зумом. При этом не теле-зумом, а стандартным зумом. Допустим 17-55, 18-55,18-135,14-40 и т.д.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
"Если зайти на статиститку фликра, то популярные камеры
это 1й кэнон,2й никон,и 3-йсони....
...с большим отрывом идут беззеркалки - оно и понятно, потому что в них идет откат..."


Ежег, заканчивай чушь пороть, ей-богу. Тебе ведь уже объясняли на пальцах, почему бзк в статистиТке фликра отстают от зеркалок.

Зеркалки выпускаются не один десяток лет, у людей наработанная экосистема, большинство камер, находящихся в топе, приобретены не как первая камера, к тому же это фуллфреймы (шах и мат, кстати :D )

Любителю, выбирающему НОВЫЙ кроп гораздо предпочтительнее обратить внимание именно на бзк. Это удобнее, практичнее и функциональнее.
Re[---]:
Читайте мой пост до конца
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Про бзк там бред описан, читать нечего. Сразу видно афторитетное мнение чилавека, кто бзк только на картинках видел, и что-то где-то слышал, но не уверен, что конкретно и где именно.
Re[---]:
Сразу видна однобокость в зацикленности на бзк. Буд-то бы вокруг них мир вертится. :D
Re[v1ctorych]:
...
Любителю, выбирающему НОВЫЙ кроп гораздо предпочтительнее обратить внимание именно на бзк. Это удобнее, практичнее и функциональнее
Справедливости ради, стоит добавить :
за много денег...
Та же функциональность, что и у БЗК, в классических ЦЗК обойдётся заметно дешевле.
Удобство? Законы оптики говорят, что размер объектива зависит от размера матрицы, а не от РО. Посмотрите на объективы для никоновских Зеток: там тупо добавили длину объектива на разницу в РО систем. Стало "офигительно" удобно: тушка на 100-200гр легче по весу и таким хватом, что кисть через 15 минут сводит, и объективом в те же 1000 грамм весу и 200мм длины...
Практичность? А что это за зверь?

В общем, моё мнение:
БЗК имеет смысл только с китовым зумом-блинчиком. Если большую часть времени система эксплуатируется именно в такой комплектации и лишь изредка одевается какая-то серьёзная оптика (причём, берущаяся на прокат), то да, БЗК имеет смысл.
Если же, система - это именно набор оптики и прилагаемая к нему тушка, то смысла в БЗК нет - немерянные деньги на понты.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:
от: ФотоЁжик Ж;>
Сразу видна однобокость в зацикленности на бзк. Буд-то бы вокруг них мир вертится. :D


Не, это у тебя явная однобокость в зацикленности на кроп-зеркалках. Очень странная, замечу.
Re[Sergei-62r]:
>>Та же функциональность, что и у БЗК, в классических ЦЗК обойдётся заметно дешевле.

Например? Сигму 17-50 можно не приводить, и так понятно, что конкурентов в бзк у нее нет.

Давайте будем более конкретны, тут уже хватает одного персонажа, постоянно льющего воду.

Ромо уже устал тут приводить примеры размеров х-е3 с 35 1.4 и аналогичных зеркалок, не стоит на колу мочало мочалить снова. Это к вопросу о размерах. И это не китовый зум-блинчик.

Напомню, мы сейчас обсуждаем кроп-аппараты, при чем тут объективы в 1000грамм весом?



Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
>>Та же функциональность, что и у БЗК, в классических ЦЗК обойдётся заметно дешевле.

Например? Сигму 17-50 можно не приводить, и так понятно, что конкурентов в бзк у нее нет.

Давайте будем более конкретны, тут уже хватает одного персонажа, постоянно льющего воду.

Ромо уже устал тут приводить примеры размеров х-е3 с 35 1.4 и аналогичных зеркалок, не стоит на колу мочало мочалить снова. Это к вопросу о размерах. И это не китовый зум-блинчик.

Напомню, мы сейчас обсуждаем кроп-аппараты, при чем тут объективы в 1000грамм весом?

Подробнее

А какие нужны примеры? Смотрим цену той же Х-Е3, по функционалу, с моей точки зрения, нифига не выигрывающей у младших никонов; ну и смотрим цену младших никонов...
Re[Nicholaes]:
Хорошо.

Что имеем в хе3?
-электронный затвор (!)
-4к видео
- емнип, до 14фпс серийка (макс.), И минимум 22 равчика в серии.
-годный, настраиваемый джипег (да, я в курсе, что в Никоне он тоже настраиваемый, и в курсе, какой он на выходе, в новых моделях, по крайней мере)
-компактный размер в корпусе дальномерки, сверхкомпактность с блинами (коих на Никоне и вовсе нет), нормальный следящий АФ да и прочие плюшки бзк, думаю тут нет смысла перечислять.

Какой из младших Никонов все это даст?
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
...
Ромо уже устал тут приводить примеры размеров х-е3 с 35 1.4 и аналогичных зеркалок, не стоит на колу мочало мочалить снова. Это к вопросу о размерах. И это не китовый зум-блинчик.

Напомню, мы сейчас обсуждаем кроп-аппараты, при чем тут объективы в 1000грамм весом?

Подробнее

1. Небось ЦЗК приводилась с полнокадровым 35/1.4? Тот да, здоровый. А вот с кропнутым 35/1.8 Д3300 смотрится уже не такой уж и большой: 2см разницы по высоте за счёт ОВИ - это не то, что стоит объявлять кардинально большим. Кропнутая Сигма 30/1.4 - тоже не слишком габаритная.
Нюанс вот только в том, что на ЦЗК кроп можно подобрать всё, что угодно, а на понтовый фуджи-кроп только то, что выкатил производитель. А оптика от третьих фирм тутже сводит на нет всё "преимущество" БЗК в массогабаритах.
Поэтому я и говорю, что БЗК как камера в ките безусловно имеет выигрыш в массогабаритах за счёт снижения эргономичности. Ведь её целевая аудитория - берёт БЗК на замену смарта. А вот если рассматривать БЗК как владение системой, то указанный выигрыш сводится на нет.
Рассмотрим ценники на вторичке: Фуджи 35/2 - от 23тыр (ладно, более простой вариант без влагозащиты - от 13тыр), Фуджи 35/1.4 - от 30тыр, а Никкор 35/1.8ДХ - 7тыр всё удовольствие.
Что касается килограмовых линз на кроп, то я имею в виду Сигмы 50-150/2.8 и Токину 50-135/2.8. Увы, другие - кроме Самсунга - топовых стёкол на кроп не выпускали. Что (высокие ценники за топовую оптику) простили производителю фотоплёнки, то не простили производителю пылесосов, хотя топовые объективы к системе NX по качеству были на уровне топовых линз Никона и Кэнона. Это говорит именно о маркетинговом характере продвижения кроп-БЗК от Фуджи.
Короче говоря, не всё так очевидно с "безусловным" преимуществом БЗК над камерами, сделанными по "безнадёжно устаревшей" технологии зеркалок.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.