Тема закрыта

Какую взять первую камеру?

Всего 506 сообщ. | Показаны 481 - 500
Re[Elxan]:
Цитата:
от: Elxan
С этого надо было и начинать, это частный случай, вероятно кривой алгоритм вычисления, программный косяк.

Нет, это не программный косяк. Программа делает ровно то, что должна, как описано в инструкции к камере - пользователь задает значение выдержки, камера подбирает диафрагму и исо сама. Ну вот она и подбирает, как умеет. Иногда (чаще всего) алгоритм ее работы совпадает с замыслом пользователя иногда нет. А мне при заданной выдержке может понадобиться как максимально открытая диафрагма, так и закрытая. Камера об этом не знает и знать не может, модуля телепатии у нее нет. В лучшем случае у нее есть более-менее адекватная распознавала сюжета и она выставит параметры так, как, по мнению разработчиков, их выставило бы большинство людей в данной ситуации.

Вообще не понимаю сути драмы: у вас на камере две управляющих крутилки, вы крутите в зависимости от ситуации либо один параметр, либо два, а остальное делает автоматика. Неужели для кого-то это так сложно?
Re[Maxim PP]:
Всё верно. Тогда немного поясню.
В репортаже задача одна - не упустить важные моменты и при этом, чтобы кадры были технически годными.
Меня устроит любое ИСО - я просто сказал, как настраивается камера перед съёмкой, чтобы часть кадров не ушла в недоэкспонирование.
Re[Anatoly S]:
Я не совсем понимаю как часть кадров может уйти в темноту. У вас с замером проблемы значит.
Re[Maxim PP]:
Снимите в режиме А или Т белую кошку, невесту в белом, белое здание, предметы с бликами солнечных зайчиков, портрет на контр свет -
кадры будут серыми недоэкспонированными.
Re[Alexey85435]:
Какую взять камеру? - 1200D или 1300D за 10 тр. - они на вторичке почти новые.
М50 для фото сессий избыточна.
Re[Anatoly S]:
Цитата:
от: Anatoly S
Какую взять камеру? - 1200D или 1300D за 10 тр. - они на вторичке почти новые.
М50 для фото сессий избыточна.

У 1300d лучше экран и есть wi-fi. остальное все примерно одинаковое.
Re[Fulgere]:
Согласен - 1300D тоже избыточна.
Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo
В чем одно из отличий БЗК - можно снимать на электронном затворе. При этом нет хлопающего зеркала, съемка идет быстро, бесшумно, заряд почти не расходуется.

Также есть автоматическое определение глаз и лиц. Вы просто наводите камеру в сторону модели, ее глаза автоматически определяются - и вам не нужно фокусироваться по центральной точке и перекадрироваться.

Это все позволяет снимать быстро, много, с минимумом промахов по фокусу. А потом просто выбираете наиболее удачные кадры. И вам не нужно экономить ресурс затвора.

Подробнее

Ну долго пытался удержаться, чтобы не прокоментировать, но не смог :))).
1. Эээ, на хлопающее зеркала, это как подтверждение снятого кадра. Съемка идет быстрее чего? Пока там все в куче, стекла, фокус, электроника и т.д. Кстати, что снимает быстрее кирпича у кенона? Мне даже любопытно. Заряд расходуется всегда, я снимаю с батарейной ручкой, за сутки еще не разу не смогу полностью утопить 2 акума (в запасе тоже есть), невзирая на то, что один из них уже 1 грань по максимуму показывает.
2. Вот таких фотографов, походу лучше вообще не брать на съемку. Еще можно снимать на айфон с фокусом на бесконечность. Можно еще за место фотографа взять дрона в режиме автонаводки и пусть бомбит сериями пока не грохнется. Так то фокус по центральной точки нужен только когда открытая диафрагма, во всех остальных случаях, вы на ней не снимаете!!! И общего по полю прекрасно хватает :) . ну это если все таки снимать.
3. Боюсь что по ресурсу затвора, который не надо экономить - переживут нас оба моих кирпича, я футбол с пульта не снимаю, но 800000 кадров это ну просто перебор для меня, я столько не проживу.
Re[BaF]:
Цитата:
от: BaF
Ну долго пытался удержаться, чтобы не прокоментировать, но не смог :))).
1. Эээ, на хлопающее зеркала, это как подтверждение снятого кадра.

Ну, если так хотите слышать звуки затвора, то можно даже на электронном затворе поставить имитацию хлопающего зеркала с любым уровнем громкости :) Я снимаю вообще без звука.

Цитата:
от: BaF

Съемка идет быстрее чего? Пока там все в куче, стекла, фокус, электроника и т.д. Кстати, что снимает быстрее кирпича у кенона? Мне даже любопытно.

Canon 5d mk4 - 7 кадров в секунду.
Моя X-E3 снимает 8 кадров в секунду на механике и 14 к/с на электронном.
Fuji X-T30 снимает 20 кадров в секунду на электронном затворе.

Цитата:

от:BaF

Заряд расходуется всегда, я снимаю с батарейной ручкой, за сутки еще не разу не смогу полностью утопить 2 акума (в запасе тоже есть), невзирая на то, что один из них уже 1 грань по максимуму показывает.

Подробнее

И вес вашей камеры с батарейной ручкой, здоровыми объективами, дополнительными аккумуляторам идет к 2 кг. Я снимаю маленькой камерой и одним объективом (XF 35/1.4) - вес комплекта всего 520 гр.

Цитата:
от: BaF

Так то фокус по центральной точки нужен только когда открытая диафрагма, во всех остальных случаях, вы на ней не снимаете!!! И общего по полю прекрасно хватает :) . ну это если все таки снимать.

Если снимаете на кропе, то очень часто открытая диафрагма. Часто снимаю на f/1.4.

Цитата:
от: BaF

3. Боюсь что по ресурсу затвора, который не надо экономить - переживут нас оба моих кирпича, я футбол с пульта не снимаю, но 800000 кадров это ну просто перебор для меня, я столько не проживу.

Кстати, на моем фуджи X-E3 вообще нет счетчика кадров :) Можно снимать, сколько угодно, а потом продать как новый. На Fuji серии X100, где лепестковый затвор, есть счетчик. Прекрасно знаю, как покупатели нос воротят, если хотя бы 30 - 50 тыс. кадров снято. А на фуджике можете "поливать" сколько угодно. Это не влияет ни на затвор, ни на счетчик.
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
Нет, это не программный косяк. Программа делает ровно то, что должна, как описано в инструкции к камере - пользователь задает значение выдержки, камера подбирает диафрагму и исо сама. Ну вот она и подбирает, как умеет. Иногда (чаще всего) алгоритм ее работы совпадает с замыслом пользователя иногда нет. А мне при заданной выдержке может понадобиться как максимально открытая диафрагма, так и закрытая. Камера об этом не знает и знать не может, модуля телепатии у нее нет. В лучшем случае у нее есть более-менее адекватная распознавала сюжета и она выставит параметры так, как, по мнению разработчиков, их выставило бы большинство людей в данной ситуации.

Вообще не понимаю сути драмы: у вас на камере две управляющих крутилки, вы крутите в зависимости от ситуации либо один параметр, либо два, а остальное делает автоматика. Неужели для кого-то это так сложно?

Подробнее


Хорошо, а в режиме "Tv" при внесении поправок у вас АвтоИСО по-другому себя ведет, чем в "М" режиме?
Установил 1/500 в режиме съемки в приоретете выдержки, "Tv", автомат рассчитал вашу диафрагму по-освещенности вашей сцены, а вы через "поправку", управляющим "колесом" в плюс/минус открыли/закрыли диафрагму. Сколько ступеней ваша камера дает возможность вносить поправки, 5 ступеней, 3 ступени?
Так не шустрее, через поправку? Или в "М" у вас АвтоИСО по-другому работает?
Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo
BaF писал(а):
Ну долго пытался удержаться, чтобы не прокоментировать, но не смог Улыбка)).
1. Эээ, на хлопающее зеркала, это как подтверждение снятого кадра.

Ну, если так хотите слышать звуки затвора, то можно даже на электронном затворе поставить имитацию хлопающего зеркала с любым уровнем громкости Улыбка Я снимаю вообще без звука.

BaF писал(а):

Съемка идет быстрее чего? Пока там все в куче, стекла, фокус, электроника и т.д. Кстати, что снимает быстрее кирпича у кенона? Мне даже любопытно.

Canon 5d mk4 - 7 кадров в секунду.
Моя X-E3 снимает 8 кадров в секунду на механике и 14 к/с на электронном.
Fuji X-T30 снимает 20 кадров в секунду на электронном затворе.

BaF писал(а):

Заряд расходуется всегда, я снимаю с батарейной ручкой, за сутки еще не разу не смогу полностью утопить 2 акума (в запасе тоже есть), невзирая на то, что один из них уже 1 грань по максимуму показывает.

И вес вашей камеры с батарейной ручкой, здоровыми объективами, дополнительными аккумуляторам идет к 2 кг. Я снимаю маленькой камерой и одним объективом (XF 35/1.4) - вес комплекта всего 520 гр.

BaF писал(а):

Так то фокус по центральной точки нужен только когда открытая диафрагма, во всех остальных случаях, вы на ней не снимаете!!! И общего по полю прекрасно хватает Улыбка . ну это если все таки снимать.

Если снимаете на кропе, то очень часто открытая диафрагма. Часто снимаю на f/1.4.

BaF писал(а):

3. Боюсь что по ресурсу затвора, который не надо экономить - переживут нас оба моих кирпича, я футбол с пульта не снимаю, но 800000 кадров это ну просто перебор для меня, я столько не проживу.

Кстати, на моем фуджи X-E3 вообще нет счетчика кадров Улыбка Можно снимать, сколько угодно, а потом продать как новый. На Fuji серии X100, где лепестковый затвор, есть счетчик. Прекрасно знаю, как покупатели нос воротят, если хотя бы 30 - 50 тыс. кадров снято. А на фуджике можете "поливать" сколько угодно. Это не влияет ни на затвор, ни на счетчик..

Подробнее

У нас восприятие разное. Поэтому и подходы разные.
1. Модели тоже нужно слышать когда ее сняли, чтобы стойку сменить.
2. Я не снимаю на кропе. Меня результат интересует. Ни одна тушка, с урезанной матрицей мне не интересна. Вообще. Целиком и полностью. (хоть и имею две на 1,3).
Во всем остальном, простите, но ваш фотоаппарат мне сравнивать со своим даже в голову не придет.
Про скорость съемки - обсуждать папугаев лениво.
Re[BaF]:
Цитата:

от:BaF
У нас восприятие разное. Поэтому и подходы разные.
1. Модели тоже нужно слышать когда ее сняли, чтобы стойку сменить.
2. Я не снимаю на кропе. Меня результат интересует. Ни одна тушка, с урезанной матрицей мне не интересна. Вообще. Целиком и полностью. (хоть и имею две на 1,3).
Во всем остальном, простите, но ваш фотоаппарат мне сравнивать со своим даже в голову не придет.
Про скорость съемки - обсуждать папугаев лениво.

Подробнее

Ну, у меня есть и фуджи кроп, и сони ФФ. Разницу между снимками вижу. Но кроп снимает достаточно хорошо и цветопередача у фуджи лучше чем сони определенно.

Если в цвете снимать, то мне фуджи нравится. Если дорабатывать снимки в редакторах, то из ФФ можно больше вытянуть.
Re[BaF]:
Цитата:

от:BaF
У нас восприятие разное. Поэтому и подходы разные.
1. Модели тоже нужно слышать когда ее сняли, чтобы стойку сменить.
2. Я не снимаю на кропе. Меня результат интересует. Ни одна тушка, с урезанной матрицей мне не интересна. Вообще. Целиком и полностью. (хоть и имею две на 1,3).
Во всем остальном, простите, но ваш фотоаппарат мне сравнивать со своим даже в голову не придет.
Про скорость съемки - обсуждать папугаев лениво.

Подробнее

И что, есть результат с неурезанной матрицы?
Re[BaF]:
Цитата:
от: BaF
Я не снимаю на кропе. Меня результат интересует. Ни одна тушка, с урезанной матрицей мне не интересна. Вообще. Целиком и полностью.

Юность ушла, максимализм остался
Re[BaF]:
Цитата:
от: BaF
...Я не снимаю на кропе. Меня результат интересует. Ни одна тушка, с урезанной матрицей мне не интересна. Вообще. Целиком и полностью...

Поддерживаю. Утверждения типа "...микра лучше ФФ потому, что она легче..." это похвальба одноногого инвалида своим протезом А еще некоторые местные инвалиды утверждают, что протез от здоровой ноги ну ничем не отличается и даже быстрее отскакивает от асфальта
Однако, да простят мне Боги мою резкость (и ГРИП заодно), из "свидетелей БЗК" только Saturnus и Pomo выкладывают достойные внимания фотографии. Это лишний раз доказывает, что не ласты, не крылья и не хвост, а руки-не-из-ж@пы.
Re[gorynytch]:
Если бы даже был один (!) человек, выкладыающий с бзк достойные внимания фотографии (на самом деле их больше двух, просто многие не ввязываются в эти споры), это говорит только об одном - что у прочих "свидетелей зеркальных аппаратов" - противников бзк, руки как раз из того самого места :)
Re[v1ctorych]:
Согласен, чтобы писать такие мощные заявления - не плохо бы самому научится хорошо снимать)
Re[v1ctorych]:
Тоже верно.
Re[Anatoly S]:
Цитата:
от: Anatoly S
Снимите в режиме А или Т белую кошку, невесту в белом, белое здание, предметы с бликами солнечных зайчиков, портрет на контр свет -
кадры будут серыми недоэкспонированными.


Такое и на мыльницах кэнон было и на ЦЗ кэнон.

Это обычное поведение фотоаппарата.

Я в Av ставлю +2/3 Ev днем. в лесу иногда приходится ставить -1Ev -1 и 1/3 Ev - что на мыльнице, что на зеркалке - все кэнон.

Я снимаю последнее время на М - например на солнце - 1-2- кадра пристелочные, а затем одна выдержка. Но в принципе пристелка и не нужна -

летом днём +2/3EV (исо 66 получается), 1/400, F/6.3.
Если белый или серебричтый авто -то 1/500-1/600.
Если с утра, или солнце садится - 1/200.
Если раннее утро или закат то 1/100, или исо подымать с 100 (66) на 400 (264).


Мне навится, из-за более низких шумов, исо 66 (+2/3Ev), ставил +1Ev [там еще остается 1/3Ev -2/3Ev в раве , но уже очень много брака от пересветов что уже не вытянуть].

Но для 1920х1080 (20х30см печать) - + 2/3 Ev - это вообще совершенно не критично. Только для полноразмеров имеет смысл и больших форматов печати - 40x60см и т.д.

Re[Порядочная Сволочь]:
Ужас сколько гемороя с сомнительным результатом - об этом я и написал выше.
И это не "обычное поведение фотоаппарата" - это банальное неумение готовить камеру к репортажу.
Какая "пристрелка"? - стрелять надо правильно с первого кадра.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.