Какую взять первую камеру?

Цитата:

от:BaF
Сатурнус, у вас на всем камерном джипеге так?
Software - Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)
Там еще с 2019 версии немножко.
Просто тут проблема одна есть, некоторые люди на форуме более чем владеют фотожопером, и когда цвета задраны в растре, уж очень заметно.

Подробнее

ресайз + косметика вроде накинуть чуть контраста, где то кадрировать - имеет место быть почти всегда. я конечно ленивый, но не до такой же степени, что бы совсем не править фото перед закидыванием их на фликр. Все мои фото, где исходное изображение имеет четко 6000х4000рх - это камерные джипеги. Проявка всегда немного больше, проявляю в РТ двумя кнопками и опять же довожу потом в ФШ все ту же косметику а-ля кадрирование, где то прыщ заштампить + размер привести к адекватному, после РТ , если выводить в джпег он весит по 25-35 Мб. Шо такое "цвета задраны" и причем тут те, кто владеет фотошопом - непонятно. И таки любая фотография это растр.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
пленки..пленки...в софте пленки это curves,lut,3d lut/Hald Clut

У пленок еще есть ореол, неравномерности всякие, особенности как пигменты просвечиваются, нет байера, и транскмоса там нет, и т.д. Все таки пленки это краски. Это как струйный принтер с погрешностями на целлулоиде, да и по слоям.

Вы наверное имели ввиду имитацию некоего искажения цветов, и светов , на основе пленочного характера (пленочного цвето-отклика).

Кстати, можно смело сделать эксперимент. Берется какой нибудь "крутой" софт, имитирующий пленку. RPP, RawTherapee или камерный пленко-JPG (если он тоже силен)
Потом создается такой же кадр вручную - путем манипуляций в RAW с HSL, Calibration, Curves, Split, но с оглядкой на тот вариант, что получен из автоматического "крутого симулятора пленок".
И вуаля! Отличить нельзя! правда вы все время сетуете на то, что вручную вам небыстро. Времени у вас нет. Девушкам файлы надо быстрее отослать. :D

Подробнее

все эти "накручу как у кодака" и лут-ы доморощенных мамкиных "клористов" как правило ничего общего с хорошим цветом не имеют. "закосы" под пленку выглядят максимально дешмански, как фильтр с инстаграмма. собсна, фильтрами с детскими эффектами оные и являются.

Цитата:

от:Saturnus
все эти "накручу как у кодака" и лут-ы доморощенных мамкиных "клористов" как правило ничего общего с хорошим цветом не имеют. "закосы" под пленку выглядят максимально дешмански, как фильтр с инстаграмма. собсна, фильтрами с детскими эффектами оные и являются.

Подробнее

Все так и есть. Знатоки хорошего цвета, накручивают цвет без мамок и правильно.
:D

Цитата:

от: Pomo
... задний фон... .

Масляное масло, мокрая вода. Фон не бывает передним, фон не бывает средним. Слово "фон" употребдяется без прилагательного "задний" поскольку это слово само по себе и означает "пространство позади главного".

Цитата:

от:RFT
Масляное масло, мокрая вода. Фон не бывает передним, фон не бывает средним. Слово "фон" употребдяется без прилагательного "задний" поскольку это слово само по себе и означает "пространство позади главного".

Подробнее

Калька с английского background и foreground.

Цитата:

от: Fulgere
Вам по-любому нужна лейка монохром. Вот там да, ч/б реально крутой. Ну или на крайняк, с "обычной" камеры смыть фильтр.

Нет, не нужна. Для обработки фото я часто использую цветовые фильтры. А если там изначально нет цвета, то это лишает одного из важных инструментов.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
пленки..пленки...в софте пленки это curves,lut,3d lut/Hald Clut

У пленок еще есть ореол, неравномерности всякие, особенности как пигменты просвечиваются, нет байера, и транскмоса там нет, и т.д. Все таки пленки это краски. Это как струйный принтер с погрешностями на целлулоиде, да и по слоям.

Вы наверное имели ввиду имитацию некоего искажения цветов, и светов , на основе пленочного характера (пленочного цвето-отклика).

Кстати, можно смело сделать эксперимент. Берется какой нибудь "крутой" софт, имитирующий пленку. RPP, RawTherapee или камерный пленко-JPG (если он тоже силен)
Потом создается такой же кадр вручную - путем манипуляций в RAW с HSL, Calibration, Curves, Split, но с оглядкой на тот вариант, что получен из автоматического "крутого симулятора пленок".
И вуаля! Отличить нельзя! правда вы все время сетуете на то, что вручную вам небыстро. Времени у вас нет. Девушкам файлы надо быстрее отослать. :D

Подробнее

Да, можно подогнать один кадр с Sony, чтобы он выглядел как пленка фуджи. Можно даже эти настройки в пресет сохарнить. Но только этот пресет будет работать на части кадров, а остальные - все равно придется подгонять вручную.

Цитата:

от:RFT
Масляное масло, мокрая вода. Фон не бывает передним, фон не бывает средним. Слово "фон" употребдяется без прилагательного "задний" поскольку это слово само по себе и означает "пространство позади главного".

Подробнее

У вас опечатка и пропущена запятая.

Цитата:

от: Pomo
Нет, не нужна. Для обработки фото я часто использую цветовые фильтры. А если там изначально нет цвета, то это лишает одного из важных инструментов.

У вас 80% фото на фликре - ч.б. При этом целая коллекция камер чуть ли не под каждый день лунного цикла. При таких исходных данных, я бы, например, задумался о специализированной камере, которая сразу снимает в вау-монохром, без необходимости переводить изображение сначала в цвет, а потом обратно в ч.б. Цена правда у лейки неадекватная, но на то она и лейка.

Когда вы переводите цветное изображение в монохром, вам доступны цветовые фильтры. Например, можете сделать темней/светлей красный или зеленый цвет. Таким образом можно существенно менять изображение на свой вкус. Если же картинка изначально ч/б, то вы не можете использовать данный инструмент.

Для примера посмотрите первую фотографию "Гребцы":
http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=13801

Видите там как-то дым или низкий туман в лесу? В оригинале это были просто зеленые кусты, которые я осветлил при конвертации в чб.

Что касается леек, то у меня уже были Leica X1 и X2.

Цитата:

от:Pomo
Когда вы переводите цветное изображение в монохром, вам доступны цветовые фильтры. Например, можете сделать темней/светлей красный или зеленый цвет. Таким образом можно существенно менять изображение на свой вкус. Если же картинка изначально ч/б, то вы не можете использовать данный инструмент.

Подробнее

И потом еще накатываем сплит тон, а также меняем точку черного. Это понятно.
Кстати любопытно, если в лейке нет цветных фильтров на матрице, значит нужно
использовать реальные фильтры на объективе. Может вам это подойдет ?
И вопрос из любопытства: вы берете с собой только одну камеру ?

Цитата:

от: Fulgere
. Цена правда у лейки неадекватная, но на то она и лейка.

Иногда люди не могут преодолеть себя и приобрести товар по обычной цене в нормальном дизайне. Тогда им идут навстречу.

Цветовые фильтры на объектив - это совсем не то, что нужно. В каждом изображении можно использовать разные цветовые фильтры, это зависит от ситуации.

Я обычно беру с собой одну камеру, редко - две маленьких. Сегодня возьму X-E3 + XF 18/2.

А мне нравится иногда чб. Некоторые кадры слово выразительней становятся в чб.
Также я в детстве сам снимал и оптической печатью занимался - разумеется в чб. Без изысков конечно.
Может быть привык к такому восприятию. Но конечно есть кадры где цвет несëт столько
информации и эмоций, что жалко от него отказываться.[/list=]

Цитата:

от:Pomo
Цветовые фильтры на объектив - это совсем не то, что нужно. В каждом изображении можно использовать разные цветовые фильтры, это зависит от ситуации.

Я обычно беру с собой одну камеру, редко - две маленьких. Сегодня возьму X-E3 + XF 18/2.

Подробнее

а другую оптику ? На всякий случай. вдруг сюжет подходящий

Иногда беру запасной объектив. Например, ширик + портретник. Сегодня решил побольше выгулять 18/2 :)

Цитата:

от: Pomo
Иногда беру запасной объектив. Например, ширик + портретник. Сегодня решил побольше выгулять 18/2 :)

Разьве это ширик ?
Ширик это 8-10. Может быть 11-12. :D
В любом случае, дело хорошее - выгул и выпас оптики :D

28 мм ЭФР - это классический ширик.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Разьве это ширик ?
Ширик это 8-10. Может быть 11-12. :D
В любом случае, дело хорошее - выгул и выпас оптики :D

10-12 это уже ультраширик. RTFM.

8мм на кропе и вовсе обычных шириков нет, одни фишаи.
Вру, есть. Один. Сигма 8-16.

п.с. хотя с ультрашириком ещё надо обращаться уметь, например, не помешать относительно крупно снятые лица людей в угол кадра :D

Цитата:

от: Pomo
28 мм ЭФР - это классический ширик.

10мм тоже ширик. Раз не классик, значит модерн. :D