Какую вспышку купить для Смены-8М?

Я не знаком с Улдысом и вообще, в последнее время всё больше имею собственное мнение и делаю всё так как считаю я сам и делаю всё только для себя любимого

Цитата:

от: kyerdna

И, Вы знаете, избавления от всего этого современного и топового, и всё это при получении большого количества годных кадров, даёт потрясающее чувство свободы :D

Так это мне прекрасно знакомо.
Я сам снимаю чем угодно. Выше показывал снимок с доисторического Кодака ДС5000, который аж на... 2 МП. Альбом: https://fotki.yandex.ru/users/kot-leopold-1956/album/546595/

Камера, как я люблю говорить, "полупленочная", потому как экранчик такой маленький, что толком ничего не разглядишь - получилось или нет. Зато видоискатель неплохой, он и спасал.
Дома напечатал для внучки 10х15 на память и все довольны... :D

В принципе снимать можно чем угодно, абы это приносило радость.
Ждем шедевры от автора темы...

Согласен!

Цитата:

от: kyerdna
Я не знаком с Улдысом и вообще, в последнее время всё больше имею собственное мнение и делаю всё так как считаю я сам и делаю всё только для себя любимого

И на здоровье!
В принципе, спорить особо не вижу смысла.
Об этом предыдущий пост написал.
Каждый может почитать да и сделать выводы для себя: надо ли КОНКРЕТНО ЕМУ пробовать Смену-8М или нет.

И с этим тоже согласен! Поэтому большинство выбирают для себя всё самое новое и мегапиксельное, с самой быстрой фокусировкой и малыми шумами на высоких ISO, фокуспикингом и откидным экранчиком, и обратотка, обработка, обработка... К чему это всё приводит, Вы и сами видите - люди разучились видеть и снимать. Если хотите, Смена-8М это попытка автора вырваться из этого заколдованного круга и отказ от пути в никуда :D

Цитата:

от: kyerdna
Если хотите, Смена-8М это попытка автора вырваться из этого заколдованного круга и отказ от пути в никуда :D

Пожелаем автору темы удачи! :!:
Ну и было бы интересно, как пойдет дальнейшее его развитие.
Может, есть смысл перекинуться в цитированную вами ветку? :?:
https://foto.ru/forums/topics/459111&page=31#listStart

Вопрос вообще-то был про вспышку ))

Цитата:

от: kyerdna
Вопрос вообще-то был про вспышку ))

Ну так этот вопрос вроде автор решил...

Цитата:

от: MERKURU
а что...тип "зеркальная".."дальномерная"... определяется % охвата видоискателя? Ну не знал....
век живи век учись ....

Невнимательно читали-речь шла не о дальномерках,а полузеркалках зенит,с малым полем зрения.

Когда снимаешь на плёнку происходит как в пословице ...Семь раз отмерь, один раз отрежь. Фотограф думает .
На цифру,наоборот,всё отрезаешь,отрезаешь,а дома начинаешь отмерять(выбирать),при этом масса материала уходит в мусор(ведро).
Поэтому плёнка вырабатывает продуманность того,что ты снимаешь,т.к. у тебя не более,например 36+3 кадра .
Цифра думку отбивает,снимаешь то,что видишь ,карта памяти много снимков вместит.
Поэтому фотографирование на плёнку даёт способность в дальнейшем снимать только такие кадры,которые что-то значат,интересны и красивы .
http://j-p-g.net/if/2017/01/25/0841190001485357283.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/25/0787855001485357337.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/25/0392078001485357312.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/25/0147182001485357249.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/25/0939377001485355528.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/25/0299035001485355574.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/25/0844798001485355614.jpg

Цитата:

от:sergo55
Когда снимаешь на плёнку происходит как в пословице ...Семь раз отмерь, один раз отрежь. Фотограф думает .
На цифру,наоборот,всё отрезаешь,отрезаешь,а дома начинаешь отмерять(выбирать),при этом масса материала уходит в мусор(ведро).
Поэтому плёнка вырабатывает продуманность того,что ты снимаешь,т.к. у тебя не более,например 36+3 кадра .
Цифра думку отбивает,снимаешь то,что видишь ,карта памяти много снимков вместит.
Поэтому фотографирование на плёнку даёт способность в дальнейшем снимать только такие кадры,которые что-то значат,интересны и красивы .

Подробнее

Это плохое рассуждение - потому что каждый снимает так, как он хочет. И вовсе не факт, что снимать только по делу лучше - я довольно мучительно переучивался снимать много, потому что в репортерской молодости нам давали пленки в обрез, а вот поехав по дальним странам приходилось потом очень жалеть, что нет еще материала (а в страну эту уже не попасть, потому что стран много и никакой жизни не хватит ехать второй раз). Сейчас пришел к тому, что оптимально делать в поездке 800-900 кадров в день, тогда им потом можно закрыть практически все дырки, даже лет десять спустя приходится возвращаться к тем же RAW-ам.

Цитата:

от: Spector
Это плохое рассуждение - потому что каждый снимает так, как он хочет.

Вот такие рассуждения и порождают снимки с отрезанными кистями рук и ног,головы и туловища в кадре у людей,с завалами горизонта,неправильным кадрированием и выбором точки съёмки.
Всё это и порождает мусор,которому место только ведро.

Цитата:

от:sergo55
Вот такие рассуждения и порождают снимки с отрезанными кистями рук и ног,головы и туловища в кадре у людей,с завалами горизонта,неправильным кадрированием и выбором точки съёмки.
Всё это и порождает мусор,которому место только ведро.

Подробнее

Их не эти рассуждения порождают все вышеперечисленное а кривые руки, и экономия кадров только замедлит обучение. На пленке все те, кому жалко денег просто бросают снимать, на цифре может быть и пройдут этот этап, сделав много брака. На пленке брака меньше, но и фотографов меньше, они пали в неравном бою, побежденные жабой.

Спасибо Евгению Беляеву из Липецка за адаптацию Т-43 на Canon. Только что получил посылку, вот первые кадры на автомате:





С телефона:

В чём смысл прикручивать объектив от смены через переходник к цифровому кэнону? Чем это мыльное непонятно что будет лучше весьма бюджетного блина 40/2.8?

Просто ради ностальгии и ради какого-то спортивного интереса?

Почему это должно быть лучше? Кто так решил? Почему люди, уставшие от дорогих джипов, купили ЗАЗ 968 и отправились на нем по болтам, рекам и горам на перевал Дятлова? Это не объяснить словами.

Цитата:

от: Алексей Гущин
Почему это должно быть лучше? Кто так решил? Почему люди, уставшие от дорогих джипов, купили ЗАЗ 968 и отправились на нем по болтам, рекам и горам на перевал Дятлова? Это не объяснить словами.

Я знаю таких чудаков на ЗАЗах - их немало. Можно даже сказать, что это вполне сформированное сообщество.
Но вот будут ли последователи у Вас - трудно сказать...
Впрочем, "немало в свете есть чудес..." - чего только не бывает.

Цитата:

от:Rott
В чём смысл прикручивать объектив от смены через переходник к цифровому кэнону? Чем это мыльное непонятно что будет лучше весьма бюджетного блина 40/2.8?

Просто ради ностальгии и ради какого-то спортивного интереса?

Подробнее

Ну, во-первых, Т-43 - отнюдь не мыльное стеклышко. Во-вторых, у каждого стекла есть свои интересные особенности; недостатки, в определенных случаях становящиеся достоинствами. Про Т-43 не скажу, не помню уже, но, к примеру, Зенитар-М, 50/1,7, резкий штатник, на кропе годится как портретник, и его недостаток - "гало" на ярком свете - может быть использован как достоинство.

Цитата:

от:Nicholaes
Ну, во-первых, Т-43 - отнюдь не мыльное стеклышко. Во-вторых, у каждого стекла есть свои интересные особенности; недостатки, в определенных случаях становящиеся достоинствами. Про Т-43 не скажу, не помню уже, но, к примеру, Зенитар-М, 50/1,7, резкий штатник, на кропе годится как портретник, и его недостаток - "гало" на ярком свете - может быть использован как достоинство.

Подробнее

Т-43 и Зенитар - это "две большие разницы", как говорят в Одессе... ;)
Разве нет?

Цитата:

от: KotLeopold
Т-43 и Зенитар - это "две большие разницы", как говорят в Одессе... ;)
Разве нет?

Таки да! :)) Просто как пример особенностей объектива, которые могут быть и плюсами, и минусами...