Какую вспышку купить для Смены-8М?

Набрел тут на жж страничку одного такого "передельщика"

http://miguel-ma.livejournal.com/914.html

Порадовала фраза в конце:

[quot]После всех извращений экспериментов я таки решил купить родной объектив от Fujifilm - 35mm 1.4 и теперь не знаю печали.[/quot] :cannabis:

В том то и дело, что тут смотрится так, что люди поставили колёса от ЗАЗ на дорогой джип, и отправились по болотам, рекам и горам...

Если бы речь шла о том, чтобы просто снимать на механический плёночный фотоаппарат, вопросов бы не было. Но тут объектив прицеплен к ЦЗК, а мне лично кажется, что шарм Смены-8М, всё-таки, не в каком-то особом объективе, от которого и затвора, по понятным причинам, не осталось.

Всё имхо.

Цитата:

от:Rott
В чём смысл прикручивать объектив от смены через переходник к цифровому кэнону? Чем это мыльное непонятно что будет лучше весьма бюджетного блина 40/2.8?
Просто ради ностальгии и ради какого-то спортивного интереса?

Подробнее

Смысл возникает у многих,за копейки иметь ретро-объектив .
А вы точно уверены,что мыло с ним будет ;)
Переделка Т-43 "Смена-8М"
http://nukemall.livejournal.com/41060.html

Примеры снимков с Т-43
http://nukemall.livejournal.com/41284.html

С хорошими старыми стёклами стоит повозится.
По-быстрому смастерил ему одежонку
1 вариант(быстрый) для тестирования
http://s44.radikal.ru/i105/1110/df/e9720eb10c5e.jpg
http://s017.radikal.ru/i404/1110/b1/7d95daf76037.jpg
http://s017.radikal.ru/i439/1110/2c/4866612f9222.jpg
http://s017.radikal.ru/i420/1110/58/9f2ce9176e44.jpg
http://s017.radikal.ru/i428/1110/13/9a5dbfcb6295.jpg
http://i041.radikal.ru/1110/bb/cec698ce4e0a.jpg
снимки(диафрагма 2.0,она одна)
раскрываются



Окончательный вариант с ПДУ (полу АФ,используя автоловушку )
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3428249.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3428250.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3428251.jpg

Здесь сравнение ... дорогой объектив Canon 85/1.2II USM L с этим копеечным(почти 30-летним)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6162266"]http://club.foto.ru/...hp?p_id=6162266

P.S. 1 вариант объектива-кружки демонстрировался на 17-й фотоярмарке в СПб в 2012 году,люди подходили,смотрели,фотографировали.
Даже был тест среди посетителей с фототехникой,которые проиграли кружке.Они также посчитали,что новое лучше старого,а получилось наоборот.

Зеркало не задевает, бесконечность есть, фокус от 50 сантиметров и дальше, диафрагма работает на всем диапазоне. Из минусов - надо как-то прошивать чип Лушникова в переходнике. По умолчанию фотоаппарат думает, что диафрагма 1,4, а на самом деле от 4 и меньше, поэтому снимки получаются темные. Буду копать сеть, чтобы узнать, как изменить настройки диафрагмы в чипе.

Цитата:

от:Алексей Гущин
Зеркало не задевает, бесконечность есть, фокус от 50 сантиметров и дальше, диафрагма работает на всем диапазоне. Из минусов - надо как-то прошивать чип Лушникова в переходнике. По умолчанию фотоаппарат думает, что диафрагма 1,4, а на самом деле от 4 и меньше, поэтому снимки получаются темные. Буду копать сеть, чтобы узнать, как изменить настройки диафрагмы в чипе.

Подробнее

Проще использовать адаптер без чипа-автоматика будет работать точно,чип нужен только для данных в зкзифе.Если адаптер несъёмный,я бы сколупнул чип,чтобы не морочил автоматику.

Цитата:

от:Алексей Гущин
Из минусов - надо как-то прошивать чип Лушникова в переходнике. По умолчанию фотоаппарат думает, что диафрагма 1,4, а на самом деле от 4 и меньше, поэтому снимки получаются темные. Буду копать сеть, чтобы узнать, как изменить настройки диафрагмы в чипе.

Подробнее

Попробуйте снимать с экспокоррекцией,например,устанавливая её от +1Ev до +5Ev (на 600D вроде макс. +5Ev) .
Когда подберёте необходимую,снимайте с нею на этом стекле всегда.

Цитата:

от:sergo55
Смысл возникает у многих,за копейки иметь ретро-объектив .
А вы точно уверены,что мыло с ним будет ;)
Переделка Т-43 "Смена-8М"
http://nukemall.livejournal.com/41060.html

Примеры снимков с Т-43
http://nukemall.livejournal.com/41284.html

Подробнее

Не совсем понимаю смысл для установки Т-43 таким способом... Я понимаю установить Гелиос или Индустар через переходник - получаем приличный фикс гораздо дешевле чем родной , а ломать И-61, который лучше Т-43 , для того чтобы установить Т-43 это извращение.

Цитата:

от:olegbro
Не совсем понимаю смысл для установки Т-43 таким способом... Я понимаю установить Гелиос или Индустар через переходник - получаем приличный фикс гораздо дешевле чем родной , а ломать И-61, который лучше Т-43 , для того чтобы установить Т-43 это извращение.

Подробнее

А вам в голову не приходило,что уже И-61 может быть уже сломан.
Либо разбиты стёкла,либо грибок на стёклах,не работает диафрагма и т.д.
Я даже покупал за 50 руб.испорченый Гел-44,прежний владелец которого пытался сделать из него софт-объектив.
Ему кто-то посоветовал по линзе пройтись шкуркой,результат исцарапанное стекло объектива,которым уже ничего не снять. :D
Зачем такие объективы беречь,если их механика может послужить для других стёкол.

Заметил неприятный глюк - когда снимаешь без вспышки, при закрытии диафрагмы кадры и видео превращаются в белое неконтрастное молоко. Никогда такого не видел.

А вот младшая, на Т-43 при свете из окна. Диафрагма полностью открыта.

Цитата:

от:sergo55
А вам в голову не приходило,что уже И-61 может быть уже сломан.
Либо разбиты стёкла,либо грибок на стёклах,не работает диафрагма и т.д.
Я даже покупал за 50 руб.испорченый Гел-44,прежний владелец которого пытался сделать из него софт-объектив.
Ему кто-то посоветовал по линзе пройтись шкуркой,результат исцарапанное стекло объектива,которым уже ничего не снять. :D
Зачем такие объективы беречь,если их механика может послужить для других стёкол.

Подробнее

Согласен из убитого сделать можно, но автор блога предлагает за 2500 делать такие объективы. На мой взгляд, за эти деньги можно что-то и получше купить + переходник, например тот же И-61, И-50.

Залил на YouTube:

Объектив Т-43 от Смена 8М установлен на зеркалку Canon 600D. Странный глюк - в условиях недостаточной освещенности закрытие диафрагмы приводит к размытию картинки в какое-то молоко. Когда света много, проблем нет.

https://www.youtube.com/watch?v=G_UDjuZ6_lU

Цитата:

от:Алексей Гущин
Залил на YouTube:

Объектив Т-43 от Смена 8М установлен на зеркалку Canon 600D. Странный глюк - в условиях недостаточной освещенности закрытие диафрагмы приводит к размытию картинки в какое-то молоко. Когда света много, проблем нет.

https://www.youtube.com/watch?v=G_UDjuZ6_lU

Подробнее

Насчет Т-43 не знаю... пока не пробовал. А вот из проекционных триплетов получаются интересные вещи


Триплет 78мм F2.8-1.JPG

Триплет 78 мм 2.8-4.JPG
Думаю что летом он раскроется полностью ;) . Ну и бленду нужно для контраста.

Похоже чуть промахнулись с фокусировкой. Кучеряшки на задней части головы выглядят порезче чем глаза.

Я сейчас пытаюсь из кинопроэкционника 16 КП 50\1.2 соорудить портретник на Свой Олимпус Е-М1. Должен встать в Гелиосовскую оправу по идее.

Цитата:

от:konstantin0007
Похоже чуть промахнулись с фокусировкой. Кучеряшки на задней части головы выглядят порезче чем глаза.

Я сейчас пытаюсь из кинопроэкционника 16 КП 50\1.2 соорудить портретник на Свой Олимпус Е-М1. Должен встать в Гелиосовскую оправу по идее.

Подробнее

Мне тоже так показалось...только я глядел ан стежки футболки...

Этот ребенок - просто ракета, поймать на ней ручной фокус очень сложно, Олеська постоянно бегает и движется.

Цитата:

от: Алексей Гущин
Этот ребенок - просто ракета, поймать на ней ручной фокус очень сложно, Олеська постоянно бегает и движется.

Да без вопросов... тут без тренировки и в неподвижный "памятник" иногда мажешь...


P1150505.JPG

Цитата:

от: konstantin0007
Я сейчас пытаюсь из кинопроэкционника 16 КП 50\1.2 соорудить портретник на Свой Олимпус Е-М1. Должен встать в Гелиосовскую оправу по идее.

16КП-1,2/50 рассчитан на размер кадра 7,5х10,4мм ,делать из него портретник не стал бы из-за сильных искажений,которые будут на Олике,имеющего размер матрицы 13х18 мм.
Как снимает 16КП-1,2/50 ,установка его на Гел-44 с советами , можно взглянуть тут
http://nukemall.livejournal.com/37620.html

Спасибо за ссылку. Как раз эта статья и побудила меня попробовать этот объектив. Досталось 2 штуки в упаковке (по баксу за штуку)
Надеюсь что мои экземпляры окажутся чуть резче чем у автора статьи. Если нет то и не жалко. Попробовать все равно хочется. Я на полтинник довольно часто одеваю наружную насадку фирмы Рейнокс http://raynox.co.jp/english/dcr/dcr1541pro/index.htm
увеличивающую фокусное в полтора раза. Особых ухудшений картинки и резкости она не вызывает как не влияет и на светосилу оптической системы. То есть например из Зенитара 50\1.7 получается объектив 75\1.7 . В связи с этим загорелось попробовать на что будет похоже 75\1.2 ;)

Цитата:

от: olegbro
Согласен из убитого сделать можно, но автор блога предлагает за 2500 делать такие объективы. На мой взгляд, за эти деньги можно что-то и получше купить + переходник, например тот же И-61, И-50.

Лучше-хуже...понятие растяжимое.
Для одних важна светосила оптики,для других необычность и редкость.
С И-61 и И-50 масса ходит людей,с Т-43-единицы.
А теперь что лучше...
Считается лучше оптика,у которой меньше рабочий отрезок.Меньше у Т-43.
И-50-2 вообще бы не советовал,будете частот промахиваться при съёмке близко расположенных объектов .
У этого объектива хилый геликоид,который со временем в процессе эксплуатации сильно люфтит,что и приводит к промаху.
Вроде настроился в точку,но когда нажимаешь кнопку СПУСК на фотике ,из-за люфта геликоида объектива сбивается фокус.Результат промах .
Трудно сейчас найти И-50-2,у которого геликоид не люфтит.
Да,оптика Т-43 звёзд с неба не хватает,но считалась народной ввиду своей массовости и простоте с неплохими показателями.Многие на ней выросли.
Установите на Т-43 диафрагму 5,6-8.0 и аналогичную на И-61 лз и И-50-2,разницы никакой не заметите на снимках,получите качество лучше чем на открытой.
Так что смысл есть в пересадке Т-43 за неимением других стёкол .
Так что хозяин-барин, ему решать... ходить и никого не удивлять с обычной массовой оптикой или ходить с необычной,редкой .
Дефицит всегда стоит дороже ;)