Какую вспышку купить для Смены-8М?

Цитата:

от: Andrey mih
Тут важен не результат,а сам процесс.Актуальна дебилизация фотоисскуства-примитивизм,ломография,увлечение моноклями-чем хуже,тем лучше.Иначе труднее добиться чего-то интересного,нового в шедеврах.

Для ломографии нужно купить совсем уж цифровую мыльницу и снимать на автомате. Это дешевле, быстрее и результат интересней.
Кстати, мыльница сони с микроматрицей (переведено в монохром, чтобы совсем уж ...) против СФ пленочного для сравнения

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1154522.jpg

Мыльница справа если что. :D

Цитата:

от: sergo55
Да,неужели.
Цифре до СФ плёнке ещё ой как далеко.
http://j-p-g.net/if/2017/01/24/0796877001485272696.jpg

Меня снимки с пленки в финальном размере 640 пикселей по длинной стороне с проваленными тенями не впечатляют и не интересуют.

Помните это разводилово по поводу "пленка всех порвала"?
https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/#%20

Я не поленился, взял эти кропы и "цифровой" фрагмент обработал цифровым же проявителем. Слева исходная пара, справа - цифровой фразмент обработан соответствующим образом, причем исходный - jpeg сильно пережат.

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1160199.jpg
Цифровой IQ180 демонстрирует бОльшее разрешение и лучше различает цвет, чем пленка (разница в цвете ворот и травы).

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1160200.jpg
IQ180 справа внизу имеет явно бОльшее разрешение чем 4х5 пленка.

И это не из RAW, а из пережатого JPEG!

Цитата:

от:6-40
Для ломографии нужно купить совсем уж цифровую мыльницу и снимать на автомате. Это дешевле, быстрее и результат интересней.
Кстати, мыльница сони с микроматрицей (переведено в монохром, чтобы совсем уж ...) против СФ пленочного для сравнения

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1154522.jpg

Мыльница справа если что. :D

Подробнее

Поскольку я не сторонник фотодебилизации,полностью согласен с вами.Более того,вполне достаточно телефона.

Цитата:

от:KotLeopold
Посоветую Вам найти карту памяти на 32 или 64 МБ и с ней и ходите снимать.
Тогда отбирать файлы будет НАМНОГО легче! :!:

И каждый кадр будет обдуманным.
И все неудачные будете удалять сразу же на месте. :D

Подробнее

:D

Цитата:

от: 6-40

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1160200.jpg
IQ180 справа внизу имеет явно бОльшее разрешение чем 4х5 пленка.

И это не из RAW, а из пережатого JPEG!

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1160200.jpg
Трава на плёнке показывает больше тонов цвета и больше выражена объёмность,больше деталей .
Что касается того,что вы называете разрешение больше на цифре,то это обычный шарп .
Смотрите как ваш снимок (плёнка сверху справа)стал когда я прошёлся по 4х5 (верх справа) шарпом.
Разницу только слепой не увидит.
http://j-p-g.net/if/2017/01/24/0781626001485277075.jpg

Цитата:

от:sergo55
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1160200.jpg
Трава на плёнке показывает больше тонов цвета и больше выражена объёмность,больше деталей .
Что касается того,что вы называете разрешение больше на цифре,то это обычный шарп .
Смотрите как ваш снимок (плёнка сверху справа)стал когда я прошёлся по 4х5 (верх справа) шарпом.
Разницу только слепой не увидит.
http://j-p-g.net/if/2017/01/24/0781626001485277075.jpg

Подробнее

Мы углубились в детали и ушли далеко-далеко...
Возможно, что 4х5 - это очень здорово, не спорю.
Вопрос в другом: как оценивать работы, которые показал автор темы? :?:
Может, их тоже можно пошарпить или еще как-то спасти.
Лично я очень сомневаюсь...

Цитата:

от:KotLeopold
Мы углубились в детали и ушли далеко-далеко...
Возможно, что 4х5 - это очень здорово, не спорю.
Вопрос в другом: как оценивать работы, которые показал автор темы? :?:
Может, их тоже можно пошарпить или еще как-то спасти.
Лично я очень сомневаюсь...

Подробнее

Это уже несущественные детали.Интереснее другое-сама тема о вспышке к смене оказалась актуальнее любого цифрохасселя,вот в чём парадокс.Внятное объяснение ажиотажа вокруг выеденного яйца вижу только в ностальгии по прошедшей молодости.

Цитата:

от:sergo55
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1160200.jpg
Трава на плёнке показывает больше тонов цвета и больше выражена объёмность,больше деталей .
Что касается того,что вы называете разрешение больше на цифре,то это обычный шарп .
Смотрите как ваш снимок (плёнка сверху справа)стал когда я прошёлся по 4х5 (верх справа) шарпом.
Разницу только слепой не увидит.
http://j-p-g.net/if/2017/01/24/0781626001485277075.jpg

Подробнее

Ну, шумы на пленке проявились ещё сильнее, а детали так и не появились.

Цитата:

от: Andrey mih
Мало того,Зенит не зеркалка,а полузеркалка-в видоискателе видно только 67 процентов изображения.

а что...тип "зеркальная".."дальномерная"... определяется % охвата видоискателя? Ну не знал....
век живи век учись ....

Ни один из приведенных здесь в кач. примера снимок с ЧБ не смог убедить меня что ПЛЕНКА ЭТО ЛУЧШЕ...ВОЗДУШНЕЕ И ПР.
Ну не убедительно, госопода...не убедительно.
Триплет он и в Африке триплет...это я про смены-вилии и пр.
Я уже где то писал что встретил как то на прогулке молодого человека с пленочной Мамией СФ. Первый раз подержал такой эксклюзив в руках...
А он мой панас.
Экскурс как и где найти хорошую пленку...где как это проявлять и сканировать и сколько это в результате получается в рублях...как то отбил у меня желание возвращаться в пленочную эру. Но с уважением отношусь к мастерам старой школы.

Ребята, всем привет! Плёнка это не про лучше или хуже, это просто иначе. В это "иначе" каждый вкладывает свой смысл - кто-то просто увлёкся новой модой (да, это сейчас модно), кому-то нравится процесс, специфические цвета, тональность, ретро-картинка с зерном и царапинами, старая оптика, материалы и процессы печати. Многие из тех, кто не поленился попробовать сам, задерживаются надолго, и это не означает полный отказ от цифры, это просто возможность заглянуть в другой мир, если хотите, выйти за рамки.

На примерах автора темы очевидно наличие проблем с правильной экспозицией, качественным сканированием, возможно, проявкой негативов, но смотреть это интересно (лично мне). Гораздо интереснее, чем читать поток бессмысленных упрёков в горячей теме про лучшую камеру для съёмки людей, сравнение пикселей и скинтонов в камжипегах. Как-то так :D

Фотоаппарат Зоркий, объектив Юпитер-22, отечественная плёнка Тип-Д в американском проявителе X-TOL



Фотоаппарат Rolleiflex 2.8 Planar, отечественная плёнка Свема ФН-65 проявить до до 11.94



[color=grey]Фотоаппарат "мыльница" Fuji Klasse, современная плёнка Kodak T-MAX-400, домашняя проявка и сканирование.

Красивые фото особенно первые 2е

Спасибо! Вы тоже обратили внимание, что первые две самые несовершенные по современным меркам качества? Я примерно об этом и пишу, но не в смысле "чем хуже тем лучше", а в смысле иначе. Последняя уже смотрится весьма стандартно.

Пленочное изображение другое, а если взять фот чуть лучше нежели смена или вилия, то ваще загледенье... ну тут немалую роль играет и процес! то уже фото а не-кнопконажимательство ;)

Поверьте, Смена и Вилия тоже весьма интересны и удобны, особенно в жанре уличной фотографии, ну и конечно в походах. По большому счету, в плёночной фотографии камера уходит на десятый план. Основное здесь - умение фотографа правильно работать с материалами на каждом этапе.

Цитата:

от:kyerdna
Поверьте, Смена и Вилия тоже весьма интересны и удобны, особенно в жанре уличной фотографии, ну и конечно в походах. По большому счету, в плёночной фотографии камера уходит на десятый план. Основное здесь - умение фотографа правильно работать с материалами на каждом этапе.

Подробнее

Думаю, что Смена и Вилия - отличные камеры для того, чтобы начинающие (да и не только?) фотографы прошли на них "школу молодого бойца". Поснимали, помучались, с трудом получили более-менее внятные снимки, подсчитали расходы на пленку-проявку-прочее и потом уже пусть снимают на любую цифру и радуются жизни. :D

Думаю, тогда действительно меньше было бы ворчания, что и то не так, и это.
Люди бы больше ценили возможности современной цифры.

Ну а если уж снимать на пленку - то использовать хорошую аппаратуру "со всеми удобствами". Иначе смысла никакого нет вовсе. У меня многие знакомые сочетают цифру с пленкой. Но все постепенно ушли от простых пленочных камер и пересели на топовые аппараты с отменной оптикой. :!:

Ну или другой уклон возможен - пинхолы, мокроколлоидный процесс и прочее "глубокое погружение"... Тоже есть любители.

Цитата:

от: Lordee
Пленочное изображение другое, а если взять фот чуть лучше нежели смена или вилия, то ваще загледенье... ну тут немалую роль играет и процес! то уже фото а не-кнопконажимательство ;)

Не согласен!
Кнопконажимательство - это не от аппаратуры зависит, а от человека с камерой или там смартфоном.
И на цифре есть вдумчивые и серьезные...

Цитата:

от:KotLeopold
Думаю, что Смена и Вилия - отличные камеры для того, чтобы начинающие (да и не только?) фотографы прошли на них "школу молодого бойца". Поснимали, помучались, с трудом получили более-менее внятные снимки, подсчитали расходы на пленку-проявку-прочее и потом уже пусть снимают на любую цифру и радуются жизни. :D

...

Но все постепенно ушли от простых пленочных камер и пересели на топовые аппараты с отменной оптикой. :!:

Подробнее

Я лично знаком с несколькими профессиональными фотографами, которые между коммерческими заказами снимают на Смену и Вилию для себя и друзей. Результат, поверьте, просто отменный. По сути Смена это просто аппарат с другим способом установки экспозиции и фокусировки, и весьма неплохим триплетом.

https://foto.ru/forums/topics/459111

Цитата:

от:KotLeopold
Ну а если уж снимать на пленку - то использовать хорошую аппаратуру "со всеми удобствами". Иначе смысла никакого нет вовсе. У меня многие знакомые сочетают цифру с пленкой. Но все постепенно ушли от простых пленочных камер и пересели на топовые аппараты с отменной оптикой. :!:

Подробнее

Одно другому не мешает. Плёночный камеры сейчас весьма недороги и большинство любителей плёнки имеют несколько камер. У меня их уже штук двадцать и для каждой находится удобный вариант применения. Хорошая аппаратура со всеми удобствами и оптикой тоже имеется, но как правило это лежит на полке, дожидаясь ответственной съёмки, а на каждый день и в путешествия с собой берутся пара самых простых и надёжных камер - для цвета и чб.

И, Вы знаете, избавление от всего этого современного и топового и всё это при получении большого количества годных кадров, даёт потрясающее чувство свободы :D

Цитата:

от:kyerdna
Я лично знаком с несколькими профессиональными фотографами, которые между коммерческими заказами снимают на Смену и Вилию для себя и друзей. Результат, поверьте, просто отменный. По сути Смена это просто аппарат с другим способом установки экспозиции и фокусировки, и весьма неплохим триплетом.

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/459111[/quote]
Спасибо за ссылку!
На первой странице пост уважаемого мною форумчанина Улдыс-а, я процитирую и добавить больше нечего:

смену 8м покупают 99% восновном те кто понажрались дорогой техники, она у них валяется на полке безсмысленно, потому что толку не смогли извлечь ниграмма из неё и не смогут, и покупают бред типа ломо, любитель, смена и тд, выдают свои все промахи при экспозиции,кривого кадрирования сцены, никакого сюжета,непонятную проявку и убожескоге сканироване за чудо шедевры. причём сами начинают верить что наконец то научились фотографировать, их подбадривают такие же аналогичные горе фотографы что круто получилось и всё такое, давай на бис ещё, показывая свои же такие никакие фото. Смена , ломо, агат 72 кадра, любитель ...эти камеры должны были идти вначале пути развития личности фотографа в детстве, в 10-14 лет как первая -вторая камера...а сейчас, покупать и изводить плёнку, это уже обратный процесс эволюции развития фотографа - любителя, который ведёт банально в тупик.
В шклое однокласница очень хорошие фотографии получала с неё, и экспозиция была в норме, и проявляла сама, и печтала хорошо, выходили достойные фото, но у неё был громадный +, она видела кадр, видела сюжет. Попробуте, может подружка сможет сейчас всё это осилить..но надо ли ей это? То что привел пример Вадим, как раз попадает в 1%, так как тот человек отдавал себе отчёт во всех тонкостях и не забрасывал хорошие камеру на полку что нифига не получается а вот на смене круто