Цитата:от:OperLV
Ну вот прикинул.
В моей комнате 100-ваттная лампа горит в среднем 4 часа в сутки.
При стоимости эквивалентной по светоотдаче экономичной лампы номиналом 23ватта - 6Ls и 1 kW - 0.07Ls, через год мои затраты составят 8,35Ls.
При стоимости обычной 100-ваттной лампы накаливания 0,15Ls и минимум 3-х лампах в год, как у меня было, затраты составят 10,67Ls.
Таким образом как минимум две лампы в моей квартире уже больше полугода дают мне чистую экономию Улыбка
С менее мощными лампами, окупаемости ждать придётся больше.
Возможно потому и вводят ограничения как раз на те лампы, на которых эффект заметней уже сейчас, а с удешевлением технологии и более слабые лампы будут быстрей окупаться.Подробнее
Возможно и так, я делал прикидки для менее мощных ламп - посмотрел заявленый срок службы на упаковке, и получилось, что за это время лампа себя только чуть больше чем окупает. Но даже не в теоретических расчётах дело - я их пытался использовать практически. Первый опыт был лет восемь назад и быстро закончился перегоранием лампочки. Вторая попытка была в прошлом году (в связи с проблемами в электроснабжении
в тот момент это было актуально). Первое впечатление - лампочки просто тусклые. Она должна была светить то-ли как 75 Вт, то ли 100 (на память не помню), но по ощущениям было темнее, чем при 60 Вт традиционных лампах. Я понимаю, что возможно измерение приборами показало бы иное, но я то смотрю глазами, а не приборами. Во-вторых это холодный спектр. От этого чувство очень неуютное. А ещё представьте себе хрустальную люстру, с вкрученными в неё люминисцентными лампами. Роскошный вид. А ведь речь идёт именно о доме, а не об оффисе. А дом - это тепло и уют. И традиционные лампы именно такую обстановку и создают.
Да и какой смысл говорить об экономии, если этот свет "давит" на глаза? Сколько электричества сэкономится за 40...50 лет, которые мне осталось? Сколько денег стоят мои глаза?
Далее, Вы посчитали разницу в расходе электричества, и объявили её экономией. Но та часть, что не ушла в видимый свет (да и та вообще-то тоже) - всё это в конечном итоге превратилось в тепло. А тепло в наших условиях никогда не будет лишним (ну, может кроме недели-двух в году).
Да и электричества летом (т.е. без отопления) расходуется 20...25 лат. В эту сумму кроме освещения входит горячая вода, холодная вода из спицы, микроволновка, электродуховка, посудомойка, стиральная машина, телевизор, комп и прочие электроприборы.
Ну а эксперимент с лампочками... ни одна из них не перегорела - все были без сожаления выкручены и положены в шкаф. Одна из них получила "второй шанс" в лампе наружного освещения... но похоже и там она не "оправдала оказанного ей высокого доверия".
Цитата:от:OperLV
Что касается "не будут выкидывать", а кто не будет?
От кого это зависит? Не от Вас ли?
Я например буду. Было бы куда.
Тем более, что выкинуть лампу в положенное место раз в 2-3 года это не такой уж дикий напряг.
Чистой воды вопрос культуры. Подробнее
Во-первых оглядитесь вокруг - мусор везде. Что изменится - вместо бытового мусора будет токсичный, вот и всё. Можете называть это вопросом культуры - какая разница, исходить то надо из реалий сегодняшнего дня, а не "как оно должно быть".
Ну а напряг ли - не забывайте, что за Рижской окружной тоже живут люди ;)
Да и что делать, если лампочка просто разбилась? Ну бывает - менял и уронил. За сколько денег Вы готовы разлить ртуть по квартире?
Цитата:от: OperLV
Не знаю, давно не видел лампу живущую больше 6 месяцев в моей квартире. К сожалению
Стандартные OSRAM не совсем плохие, но их это не спасает.
А в чём причина? У меня электричество очень плохое - менее 210 V, плюс к тому при раскачивании проводов воздушной линии лампочка постоянно моргает, т.е. напряжение ещё и плавает. И, несмотря на такие плохие условия, за год заменил, ну может пару ламп из более десятка, не более.
!
.
.