Итак отвечаю. Только вот у меня просьба, Вы постарайтесь пожалуйста как-нибудь без вот этого
Цитата:от: Хохол одесский
Иногда вы очень наивны.
Цена подобного утверждения в любом разговоре 0, а чаще всего свидетельствует об отсутствии у произносящего ее (можно заменить "наивны", на скудоумны, ограничены, тупы, глупы, и прочая прочая) внятных аргументов. Хорошо?
Итак.
"Самые крепкие браки - браки по расчету"
К 80м годам СССР практически окончательно согнулся под тяжестью созданных собственноручно экономических проблем. В первую очередь это чрезвычайно низкая для того времени производительность труда (эта наша тяжелейшая проблема до сих пор) и огромное количество невозвратных инвестиций. Просто на вскидку: целина, братская ГЭС, БАМ, я уж не говорю про войну с Афганистаном не дававшую нам даже в самой далекой перспективе экономических или моральных дивидендов. А еще вложения в ВПК, которые в отличие от США, где они возвращались в реальную экономику через коммерциализацию разработанных технологий, практически не возвращались и были просто огромны. И прочая, прочая. Полагать, что СССР упал из-за сговора США и Саудовской Аравии, обрушившего цены на нефть, или из-за антисоветской пропаганды - это тоже самое, что думать, что дома двух глупых поросят упали из-за очень сильного дуновения волка. Но мы то знаем, что делали поросята прошлым летом, да? В то время, когда строил свой каменный дом их более разумный брат. Плюс огромный моральный износ, из-за того, что декларируемые общественные ориентиры абсолютно не соблюдаются теми кто их декларирует. Вспомним чудесный эзопов язык советских фильмов (Рязанов с Захаровым самые яркие примеры). От этого фига в карманах росла настолько стремительно, что штаны просто начали рваться по швам. Ну и все. Дальше развод народов как в любой не слишком крепкой семье при возникновении серьезных экономических проблем. С кучей нелепых упреков, неоправданных ожиданий, прочей лабуды, но кто же тогда задумывался? Это произошло очень стремительно при том, что серьезных националистических движений кроме Прибалтики (и то довольно слабо) не было нигде! Просто реальных экономических рычагов (рычагов, а не связей), чтобы связать все это уже не было. На мой взгляд, Горбачев, получивший власть в 1985 году, был в роли пилота за штурвалом самолета у которого уже все двигатели отказали, ну может один еще дымит и крутится, но уже того... Его главной задачей было посадить этот самолет как можно мягче, продолжить полет уже было вообще невозможно (а он пытался, кстати). С этой задачей он справился как мог. Не слишком удачно, но не факт, что кто-то смог бы лучше. Такое вот мое видение проблемы.
Что до Югославии, то к концу 80-х там был такой нехилый экономический кризис, что с учетом имевшегося у них хорошего опыта национализма и радикализма (одни усташи чего стоят) развалиться им сам бог велел безо всякой помощи.
В мире достаточно стран, где некоторые территории (а иногда и полстраны) очень хотят отделиться. И даже имеются серьезные сепаратистские институты. Но экономическая целесообразность сделать этого не дает. См. эпиграф.
