Какую страну мы потеряли?

Об этом и писала-такой" диагноз" прикрывал все-от расстрела до смерти от голода.Сколько людей получили впоследствие свидетельства о смерти своих близких с такими диагнозами и произвольной датой смерти.

Я более-менее знаю про авиационных конструкторов - там вот в те времена многие отсидев умерли или умерли непосредственно в тюрьме. Тюрьма - не курорт, здоровье там не поправишь. :?

Цитата:

от:Tsirulnikov Evgeniya
Об этом и писала-такой" диагноз" прикрывал все-от расстрела до смерти от голода.Сколько людей получили впоследствие свидетельства о смерти своих близких с такими диагнозами и произвольной датой смерти.

Подробнее

опять ложь нам печатают поселенцы оккупированных палестинских территорий про конкретный прекрасно задокументированный случай


банить их неграмотных нужно за сознательное распространение лжи.

Цитата:

от:Boras
"Маленькая ложь вызывает большое недоверие". Но, то что пишите вы, не маленькая ложь, а осмысленное враньё!
Вавилова Николая Ивановича никто не расстреливал!.. Смерть наступила вследствие упадка сердечной деятельности".
Аминь!

Подробнее

Я мог ошибиться в частностях.
Вернее с официальной версией смерти.
Но Большая Ложь - это как раз то, что Вы пишите.
Осмысленная Большая Ложь.
Вавилов - гениальный учёный. Занимался фундаментальными исследованиями.
И по этой мерке денег тратил весьма немного. Сравните с коллайдерами.
Фундаментальная наука - не прикладная. И то, что Вавилов не "выдал на гора" урожайность - это вовсе не может быть упрёком ему. Сколько лет прошло от открытия электромагнетизма до практического использования электромагнитных волн?
200?
На что деньги ушли...

Так могли рассуждать лишь весьма недалёкие люди. Впрочем, он тогда всем и заправляли в стране.

Вавилов был УБИТ.
И совершенно не важен способ, как он был убит. Точно также как не имеют никакого значения официальные документы по этому поводу.
Ага. Тюремные документы НКВД да ещё по политической статье да ещё в годы войны.
Это даже не смешно, говорить хоть о каком-то подобии правдивости и историчности подобного рода документов.
Так что ПРАВДА - это то, что Вавилова убили. И отринули целую науку по идеологическим соображениям.
А ЛОЖЬ - это попытка заболтать эту Правду в частностях и "ловле блох" - сиречь второстепенных неточностях.
В чём Ваша Правда, Boras? В том, что Вавилов не был репрессирован? Или в том, что к его смерти Советская власть не приложила руку?
Или в том, за что он был убит? Да, убит; так как это можно сделать очень легко в тюрьме. особенно, когда "наступают немцы".
Не эвакуировать же "врагов народа" в самом деле...

Ваша "правда" в частностях, да и то сомнительных. А ЛОЖЬ - это попытка назвать чёрное белым.

Цитата:

от:ИГРок
Я мог ошибиться в частностях.
Вернее с официальной версией смерти.
Но Большая Ложь - это как раз то, что Вы пишите.
Осмысленная Большая Ложь.
Вавилов - гениальный учёный. Занимался фундаментальными исследованиями.
И по этой мерке денег тратил весьма немного. Сравните с коллайдерами.
Фундаментальная наука - не прикладная. И то, что Вавилов не "выдал на гора" урожайность - это вовсе не может быть упрёком ему. Сколько лет прошло от открытия электромагнетизма до практического использования электромагнитных волн?
200?
На что деньги ушли...

Так могли рассуждать лишь весьма недалёкие люди. Впрочем, он тогда всем и заправляли в стране.

Вавилов был УБИТ.
И совершенно не важен способ, как он был убит. Точно также как не имеют никакого значения официальные документы по этому поводу.
Ага. Тюремные документы НКВД да ещё по политической статье да ещё в годы войны.
Это даже не смешно, говорить хоть о каком-то подобии правдивости и историчности подобного рода документов.
Так что ПРАВДА - это то, что Вавилова убили. И отринули целую науку по идеологическим соображениям.
А ЛОЖЬ - это попытка заболтать эту Правду в частностях и "ловле блох" - сиречь второстепенных неточностях.
В чём Ваша Правда, Boras? В том, что Вавилов не был репрессирован? Или в том, что к его смерти Советская власть не приложила руку?
Или в том, за что он был убит? Да, убит; так как это можно сделать очень легко в тюрьме. особенно, когда "наступают немцы".
Не эвакуировать же "врагов народа" в самом деле...

Ваша "правда" в частностях, да и то сомнительных. А ЛОЖЬ - это попытка назвать чёрное белым.

Подробнее

вы так лжёте практически в каждом посте, а в этом - как обычно. Например, лжёте про тот же электромагнетизм, которого по вашей методе мы ещё лет так десяток практически использовать не должны, а пользоваться пневматическим интернетом и паровыми телефонами.

все относящееся к вавилову, чья гениальность признаётся лишь вам подобными плохо обученными созданиями - ибо нобелевскую ему так чой-та и не дали, наверно происки кровавой гэбни, вавилову - обычному учёному, ЧЕЙ ВКЛАД ДОСТАТОЧНО СКРОМЕН в масштабе проблемы, хотя и не нулевой - так вот, всё что относится к вавилову хорошо известно и ваши измышления не стоят времени на их написание, ибо ваша ложь противоречит широкоизвестным фактам.

Цитата:

от:uopp
все относящееся к вавилову, чья гениальность признаётся лишь вам подобными плохо обученными созданиями - ибо нобелевскую ему так чой-та и не дали, наверно происки кровавой гэбни, вавилову - обычному учёному, ЧЕЙ ВКЛАД ДОСТАТОЧНО СКРОМЕН в масштабе проблемы, хотя и не нулевой - так вот, всё что относится к вавилову хорошо известно и ваши измышления не стоят времени на их написание, ибо ваша ложь противоречит широкоизвестным фактам.

Подробнее

Николай Вавилов был и гениальный ученый и хороший организатор науки. Нобелевскую премию ему не дали потому, что ом умер в тюрьме, а мертвым не дают. Проживи он подольше обязательно бы получил. Как получили бы все во всех областях физика, химия и физиология/медицина, кто запускал Спутник и Гадарина, но их имена были засекречены.

Цитата:

от:Petrovich 1805
Николай Вавилов был и гениальный ученый и хороший организатор науки. Нобелевскую премию ему не дали потому, что ом умер в тюрьме, а мертвым не дают. Проживи он подольше обязательно бы получил. Как получили бы все во всех областях физика, химия и физиология/медицина, кто запускал Спутник и Гадарина, но их имена были засекречены.

Подробнее

гениальный ученый вычёркиваем - тогда всех учёных надо называть гениальными, что есть неправда, а хороший организатор науки оставляем.
Если бы его труды носили воистину гениальный и прорывной характер в своей области, то дали бы и при жизни. Ан нет, не оценили, хотя его труды десятилетия за рубежом были известны - см. хронологию его открытий.

Цитата:

от:uopp
гениальный ученый вычёркиваем - тогда всех учёных надо называть гениальными, что есть неправда, а хороший организатор науки оставляем.
Если бы его труды носили воистину гениальный и прорывной характер в своей области, то дали бы и при жизни. Ан нет, не оценили, хотя его труды десятилетия за рубежом были известны - см. хронологию его открытий.

Подробнее

Интересный критерий прорывности и гениальности по получению/неполучению нобелевской. Эдак Вы, uopp, что-то сильно принижаете уровень всей советской науки, с ее довольно малым количеством нобелевских премий.

Действительно гениальный учёный - это Трофим Лысенко. (-:
Например, видный историк и публицист, бывший металлург, Ю.Мухин убедительно доказал, что правильно Вавилова убрали, от него никакой пользы не было - ездил, гад, на народные деньги по заграницам, собирал травку - какой в этом толк?
А все нападки на Сталина и сов. власть - выходки (далее термины, за которые следует банить)
Неужели неясно?

Цитата:

от:Petrovich 1805
Николай Вавилов был и гениальный ученый и хороший организатор науки. Нобелевскую премию ему не дали потому, что ом умер в тюрьме, а мертвым не дают. Проживи он подольше обязательно бы получил. Как получили бы все во всех областях физика, химия и физиология/медицина, кто запускал Спутник и Гадарина, но их имена были засекречены.

Подробнее

Между прочим, у Н.И.Вавилова был брат, С.И.Вавилов – академик (1932г.), президент академии наук СССР (1945г.). Если бы С.И.Вавилов дожил до 1958 года, то наверно получил бы нобелевку, вместе со своим учеником П.А.Черенковым, который будучи аспирантом у С.И.Вавилова и направляемый им, открыл в 1934г. новый вид излучения, эффект Вавилова — Черенкова. С.И.Вавилов объяснил природу открытого явления.
Впрочем, Черенков не остался без соавторов получая нобелевку – в отсутствие С.И.Вавилова к Черенкову присоединили И.Е.Тамма и И.М.Франка.

Вот вам два брата – две судьбы. Причем С.И.Вавилов из-за своего старшего брата нисколько не пострадал, хотя досаждал перед войной высшему руководству (Молотов, Берия) просьбами об освобождении Н.И.Вавилова. И если бы не война, Н.И.Вавилова скорее всего освободили бы, но в условиях войны о Н.И.Вавилове видимо просто забыли.

З.Ы. А кто такой «Гадарин»?

Цитата:

от:uopp

Если бы его труды носили воистину гениальный и прорывной характер в своей области, то дали бы и при жизни. Ан нет, не оценили, хотя его труды десятилетия за рубежом были известны - см. хронологию его открытий.

Подробнее

Там множество критериев. Например Николай Вавилов занимался ботаникой, а категория Нобелевской премиии физиология/медицина. Можно притянуть, но сложно. Вавилов классический представитель описательной, а не экспериментальной науки. Потом он был членом Британского Королевского общества и Германской Леопольдины - это очень престижно. Прожил бы подольше - получил бы премию. Капица вон получил премию за работы у Резерфорда в 30-е годы. Тридцать или сорок лет спустя.

Цитата:

от:uopp
вы так лжёте практически в каждом посте, а в этом - как обычно. Например, лжёте про тот же электромагнетизм, которого по вашей методе мы ещё лет так десяток практически использовать не должны, а пользоваться пневматическим интернетом и паровыми телефонами.

Подробнее

http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EB%E5%EA%F2%F0%E8%F7%E5%F1%F2%E2%EE#.D0.A5.D1.80.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F_.D0.BE.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.BE.D1.82.D0.BA.D1.80.D1.8B.D1.82.D0.B8.D0.B9_.D0.B8_.D0.B8.D0.B7.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B5.D1.82.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B9
Цитата:

от: uopp


все относящееся к вавилову, чья гениальность признаётся лишь вам подобными плохо обученными созданиями ...

Почитайте, и про другие науки, "хорошо обученное создание". Сколько времени порой проходит от момента фундаментальных исследований до их практического широкомасштабного использования.

Впрочем, последователи "классового подхода в науке" вряд ли на это способны.
Но Вы попробуйте всё же.

Ах, да. Почитайте список нобелевских лауреатов.
Там и Обама в недавних числится.
По вашему - Нобелевская премия есть признание гениальности? Ну так что же не слышу гимнов гениальному миротворцу Обаме с Вашей стороны?
"Создание..." :P

Ну и ещё Вам бесплатный подарок: фамилии в русском языке пишутся с большой буквы. Равно как и клички. Ну вроде "Ленин" или "Сталин".

Цитата:

от: uopp
гениальный ученый вычёркиваем - тогда всех учёных надо называть гениальными, что есть неправда

Тогда ещё можно было называть гениальным и нееврейского учёного. Так что воспринимайте гойских "гениев" как пережиток проклятого прошлого. :)

сами-то хоть читали на что в вики сослались или по демократической традиции ниасилили? имхо ниасилили. 200 лет назад это как раз 1811 год если что.

а через какое время нобелевку за лазер или транзистор дали? вот тото же.

этот критерий гораздо более точный, чем объявление "гениальным учёным" любого учёного, умершего в заключении.

Цитата:

от: uopp
а через какое время нобелевку за лазер или транзистор дали? вот тото же.

За открытие транзисторного эффекта зря дали - вовсе не Шокли и компания его открыли.

Спорных Нобелевских премий настолько много, что и перечислять лень. Как и ученых достойных, но не удостоившихся. Премия - она премия и есть, и никак не может считаться главным критерием прорывности. Хотя однозначно является критерием успешности.

повторюсь, присуждение нобелевской критерий гораздо более точный, чем объявление "гениальным учёным" любого учёного, умершего в заключении.

доказательств его Гениальности не представлено, на фоне таких титанов биологии как К. Линней, Ч. Дарвин, Г. Мендель, Т. Морган, который получил-таки Нобелевскую в 1933 году «За открытия, связанные с ролью хромосом в наследственности», сабжуемый современник последнего не выглядит равным ему по масштабу открытий.
увы и ах, но это факт.

Цитата:

от:uopp
повторюсь, присуждение нобелевской критерий гораздо более точный, чем объявление "гениальным учёным" любого учёного, умершего в заключении.

доказательств его Гениальности не представлено, на фоне таких титанов биологии как К. Линней, Ч. Дарвин, Г. Мендель, Т. Морган, который получил-таки Нобелевскую в 1933 году «За открытия, связанные с ролью хромосом в наследственности», сабжуемый современник последнего не выглядит равным ему по масштабу открытий.
увы и ах, но это факт.

Подробнее

Я долго увлекался историей науки и пришёл к выводу, что гений - это не научное понятие. В искусстве ещё куда ни шло, всякие там Моцарты и Микеланджело, но в науке не так. Есть учёные, внесшие в науку огромный вклад - или своими публикациями, или созданем научных школ и подготовкой в их недрах специалистов (или тем и другим). Когда же начинаешь разбираться с тем, кто что открыл, неумолимо упираешься в такой принцип: на каждого прославленного гения найдутся малоизвестные предшественники, которые утверждали или открыли то же самое, только раньше него. Кроме того, значение для человечества многих научных открытий чрезвычайно раздуто журналистами.