Какова "информационная плотность" слайда 35мм?

А разве Гигабитфильм не техническая плёнка, требующая специального проявителя? и часто ли её встречаете в продаже? :)

Цитата:

от: Алексей---
Наверно потому что мало кому нужно печатать фото 2х3 метра :D
Даже если снять с плёночного кадра честные 50 линий, это уже 20mp
Ну и для ЧБ зерно это красиво :)

Очень может быть. Вдобавок эти плёнки высокого разрешения требуют специального и очень аккуратного проявления, плюс у них тонкая и легко повреждаемая эмульсия, и вряд ли у них достаточная широта.

Я пробовал из любопытства получить негатив высокого разрешения на отечественной плёнке Микрат-900 (это у неё заявлено столько линий на мм, если не ошибаюсь) - но, к сожалению, та партия плёнки, которую удалось раздобыть, оказалась старой и совсем негодной. Но вообще Микраты - плёнки архивные, очень контрастные, так что на них разве что совсем монотонные пейзажи снимать.

Цитата:

от: ZVB
А разве Гигабитфильм не техническая плёнка, требующая специального проявителя? и часто ли её встречаете в продаже? :)

вместо него теперь мако. проявитель непомню помойму мако можно и в обычном но зернищще будет хуже.



Цитата:

от: сухоффф
Ламер, а что оно такое зернистое ? Провия 400 чтоле??

какое есть на самом деле. потомучто это слайд сканер а не ёпсон раздолбаный вазми микраскоп и посматри оно такое и есть это либо какая то 100F либо E100G непомню уже.. на 400х зерно ровно в двое крупнее там будет 2000 дпи по зерну есь такой закон физики как нетрудно догадаться, площедь зерна обратно порноциональна свету.

Да, ну может я давно 100Ф не сканировал, вот и испугался с непривычки.
На 400х кстати не намного зернистее,
вот с 8000го куклуксклана кроп стопроцентовый:


А это со 100Г

Ну в принципе зерно и вправдо видно и там и там. Вот с вельвии 50 зерна на кулскане не видно.

нашол это астия 100ф

Вот ещё тест плёнок
http://www.boeringa.demon.nl/menu_technic_ektar100_resolution.htm

В ЖЖ о пересъёме слайда на Никон Д800:
http://ru-fotoplenka.livejournal.com/2802604.html#comments

С примерами, обсуждение, ссылки по теме (в том числе и ссылка на пересъём Никоном Д300).

без дигитал айса это фсё мусор. т.к. слайд содержит ~100 дефектов подложки НА КВАДРАТНЫЙ МИЛИМЕТР. а с айсом это ломать фотик, делать отдельно люменисцентный осветитель и инфра, обектив подберать..

Цитата:

от: L4m3r
без дигитал айса это фсё мусор. т.к. слайд содержит ~100 дефектов подложки НА КВАДРАТНЫЙ МИЛИМЕТР. а с айсом это ломать фотик, делать отдельно люменисцентный осветитель и инфра, обектив подберать..

Да, айс полезен, но если плёнка нецарапанная и без пыли, то можно и без него. В Примеры с кропами сканов выглядят убедительно.

А чб так и так приходится сканировать без айса.

Да, и в увеличителе айса не бывает, хоть для чб, хоть для цвета. ;)

на 1200 дпи можно и без,, а дальше..

инфрокрасный диод втыкаеш в увеличитель и будит айс