Какой выбрать объектив ?
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 81 - 86
Re[Mike_P]:
меня вот 28 1.8 очень даже прёт...картинку выкладывал ранее...ну можно взять 28 2.8 или 35 2...тоже офигенское стёклышко
Re[Bratish]:
Недавно приобрел 17-55 на 600д, жутко доволен. Раннее был 18-135.
Радует резкость по всему кадру с открытой. Про качество картинки не думаешь, экспопару выбираешь исходя из сюжета и необходимой грип.
Только приехал с севера, только положительные эмоции! Портреты лупит, пейзажи тоже. Есть несколько кадров пейзажи на дырке 2.8, пригодилась блин, не только для портретов...
Разница в светосиле между 4 и 2.8-большая. 24-105 брал бы только будучи точно уверенным в скором переходе на фф. 15-85 его аналог для кропа, с правильными фокусными. 17-55 оказался универсалом и снимать его не хочется... Единственное, для интерьера, если надо охватить всю комнату, 17 не хватит. Но и 15 тоже не хватит. Тут нужен 10-22 или аналог...
Бу в отличном состоянии взял за 25. Так что в принципе в Ваш бюджет пролазит...
Ах да, бленду купил, но так и не одевал. Здоровая она, а объектив зайцев ловить не склонен... Хотя и солнца яркого не было...
Радует резкость по всему кадру с открытой. Про качество картинки не думаешь, экспопару выбираешь исходя из сюжета и необходимой грип.
Только приехал с севера, только положительные эмоции! Портреты лупит, пейзажи тоже. Есть несколько кадров пейзажи на дырке 2.8, пригодилась блин, не только для портретов...
Разница в светосиле между 4 и 2.8-большая. 24-105 брал бы только будучи точно уверенным в скором переходе на фф. 15-85 его аналог для кропа, с правильными фокусными. 17-55 оказался универсалом и снимать его не хочется... Единственное, для интерьера, если надо охватить всю комнату, 17 не хватит. Но и 15 тоже не хватит. Тут нужен 10-22 или аналог...
Бу в отличном состоянии взял за 25. Так что в принципе в Ваш бюджет пролазит...
Ах да, бленду купил, но так и не одевал. Здоровая она, а объектив зайцев ловить не склонен... Хотя и солнца яркого не было...
Re[Selek]:
Спасибо Вам За Совет !!!
Re[Bratish]:
сигма 17-70/2.8-4 со стабом - его лучшее новым брать. Хороший диапозон, стаб очень хорош, на потрет годен, на 70/4 очень не плохо. По ценнику лучше аналогов. А если специально для портрета то советую родной 85/1.8 или 100/2. Они одинаковы, оба крепкие, красиво фотографируют, но 85 в помещении актуальнее. Наверно 85 лучше.
Re[Максим Столяров]:
Спасибо За Совет !!!
Re[Vlad40]:
Приобрёл на первое время 18-200 и заказал фотовспышку Canon 430 ( без неё никак не обойтись в помещениях ) Спасибо Вам За Совет !!!
