Какой самый лучший пейзажный фотоаппарат? Подскажите....

на первом и последнем кадре что-то полный ахтунг там, где темно(

Аффтар, Kodak slr/c с производства снят, с Сигмы хороши, но для печати больших размеров не оптимальны. Купите лучше хороший сканер и снимайте на плёнку. Комменты выше не читал, но осуждаю.

--

Много пустых слофф

***

Слов как раз мало, на две строчки не набралось :)

Искал у себя пейзажЫ. Нашёл мало, а хороших ещё меньше.

Цитата:

от: zaragon
может вам надо было более шире раскрыть свою мысль?

Всё просто: что угодно можно снимать любым фотоаппаратом. В случае пейзажа надо дождаться нужного состояния природы. И снять
правильно. Потому хороших пейзажей и мало, что сделать их в принципе сложно, и фотоаппарат тут играет далеко не первую роль.

Цитата:

от:presik62
Я делаю проще: из одного РАВ, потому как в Д40 нет брекенга!





А HDR я имел ввиду "извращённый"

Подробнее

А руками выставить брекетинг никак ? ) Из одного рава никакого HDR у вас не получится, потому как из него вы вытаскиаваете только то, что уместлось в ДД данного снимка.

Раз уж стали выкладывать пейзажи, желающие могут глянуть, как прекрасны в этом отношении обгаженные некоторыми Сони и Олимпус (большинство снимком в альбоме ими сделаны):
http://shiroima.fishup.ru/albums/p/gid/662471/lid/60/pg/1
кнопочку "слайдшоу" справа нажимаете...

что касается моих, там фотожабы минимум

главное - самодельный цветовой профиль, который нравится мне самому. и основу картинки (цвет-контраст) я получаю сразу из конвертера. можно помудрить с ДД, но это нужно не везде и не всегда. обычно даже и не нужно. в любом случае, в раве вся эта информация есть, поскольку я никогда не делаю хдров из нескольких равов.

"возможности камер" надо исследовать из конвертера? это мое дело какой конвертер я выберу, и какие движки я там дергать буду :)))

Цитата:

от:zaragon

но это фотожопа и к возможностям камер не имеет никакого отношения
таких УМНИКОВ, надо гнать поганной метлой
выдают эти свои художества за возможности камер -
ГНАТЬ ПОГАННОЙ МЕТЛОЙ И БАНИТЬ ЗА ФЛУД

Подробнее

добрый Вы какой

Извольте, камерный jpeg без обработки, Olumpus E-3:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:381332
http://fotkidepo.ru/?id=photo:381337
http://fotkidepo.ru/?id=photo:381326
http://fotkidepo.ru/?id=photo:381331
http://fotkidepo.ru/?id=photo:381336

Цитата:

от: Shiroima

http://fotkidepo.ru/?id=photo:381336

и после этого говорят, что у Олимпуса хороший джипег??

виды красивые, без сомнений.

Цитата:

от: Alexander Titov
и после этого говорят, что у Олимпуса хороший джипег??

виды красивые, без сомнений.

Если потрудитесь открыть в полном размере, увидите, что этот кадр снят в сильный дождь.
А jpeg очень хорош.

ну и что, что в дождь?

там КАША в деталях. даже старый пятак варит джипег гораздо более употребимый.

на звание пейзажной камеры Олимпусы никак не тянут, по одной этой причине. и всегда эта каша была у Олмипусов, сколько ни гляди семплов.

Пяточки тоже не очень если в джипег снимать, впочем как и Никоны и Фуджик - если на детали потом смотреть. Джипег нафиг! :D

Цитата:

от: Shiroima
добрый Вы какой

На больных грех обижаться...

второй пятак = отстойный джипег
первый = вполне недурно

Цитата:

от:zaragon


я ещё прикалываюсь с того, во что превратили ветку про краски осени,
человек создал её для показа возможности разных систем отображать эти краски,
а УМНИКИ завалили её отфотожопленными картинками
и выдают эти свои художества за возможности камер -
ГНАТЬ ПОГАННОЙ МЕТЛОЙ И БАНИТЬ ЗА ФЛУД

Подробнее

В аналоговую эпоху была ручная печать - когда печатник доводил до ума фотки. Теперь такая возможность есть у фотолюбителей. Главное ведь конечная картинка.