Какой самый лучший пейзажный фотоаппарат? Подскажите....

Всего 263 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[The second]:
Цитата:
от: The second
Никон и кенон это вообще клички собак! Вы что не знали?











А остальные бренды чьи клички? Свиней и коров?
Re[presik62]:
Цитата:
от: presik62
Странное сравнение пейзажей без показа фоток! Видел я хар-ки это фуджа: ящик большой,матрица маленькая, исо пишут до 12800, это правда или шутка?


к сожалению камера не моя и у меня мало было времени чтобы ее нормально изучить,потому насчет исо ниче Вам не могу сказать,
а что касаетса примеров то пока их тоже не могу выложить так как не имею конвертера для ихних равов.
есть парочка ихних жипегов, на этом пока все.
Re[КоРоЛек 7.]:
я смотрю тут уже баталия нешуточная разгорелась... того и гляди закидают какашками друг друга.... к обычному противостоянию К/Н добавился Фудж и цифромыло.
Интересно, что выбрал автор ветки? если конечно он действительно выбирал... :?
Re[chiort]:
Цитата:

от:chiort
да, это камера для тех, кто думает , что камера и ее стоимость - это главное в достижении хорошего результата :) пейзаж можно сделать панорамно любой приличной зеркалкой и он будет ничем не хуже, если не лучше, чем снятый этим "оковалком"

Подробнее









А если оковалком панорамно?
Re[Нестор Махно]:
Цитата:
от: Нестор Махно
Бош хуже чем макита. Проверено на практике на болгарках.


слышал что бошевские перфораторы круто долбят.
Re[КоРоЛек 7.]:
Какой перфоратор взять для пейзажа?
Re[zaragon]:
Цитата:

от:zaragon
может вам надо было более шире раскрыть свою мысль?

вот я к примеру пытаюсь снимать на Nikon D70s городской пейзаж,
какие будут критические замечания именно к технике?


Подробнее








всех ФОТОЖОПНИКОВ ГНАТЬ ПОГАННОЙ МЕТЛОЙ И БАНИТЬ ЗА ФЛУД в ветке,
где обсуждается фототехника, а не ЦИФРОВАЯ ОБРАБОТКА.











Это зашопленная картинка с плохой имитацией титл-шифта.


может вам надо было более шире раскрыть свою мысль?
Re[zaragon]:
Цитата:
от: zaragon
если вы смотрите на мою картинку с отражением и задаёте такие вопросы,
значит нам с вами ещё рано разговаривать о цветах


Обьясню, как я смотрю на вашу картинку patiently
Я на вашу картинку смотрю так:
1. Открываю гистограмму.
2. Под гистограммой нажимаю - count number of colors
3. Получаю 465 018

Проделываю то же самое со своей - получаю 530 000 на джипеге 570 000 на раве.

Далее, мне [удалено] , как на нее смотрят уважающие себя дизайнеры, вы речь вели о какой-то мифической оценке передачи цветов одному вам изветстным способом (который сами находу придымываете), без всякого сравнения в одинаковых условиях разных обьектов сравнения. Получили практически тут же, что ваш фуджи "ниасилил".


Re[Нестор Махно]:
Вы просто не поняли, почему я так написал!
Re[zaragon]:
Цитата:
от: zaragon
...откалиброванную лампу со снятым антибликовым покрытием советовать пока не буду...

С дохлыми катодами? Их ресурс 2-3 тыс. часов давно выработан, монитору пора на свалку
Re[The second]:
Цитата:
от: The second
Вы просто не поняли, почему я так написал!








Понял, пошутил просто.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
С дохлыми катодами? Их ресурс 2-3 тыс. часов давно выработан, монитору пора на свалку


Вот тут, говоря честно, я не понял этого высказывания уважаемого собеседника zaragonа :

1. как программно.аппаратный подсчет цветов зависит от монитора
2. откуда собеседник знает, какой у меня монитор(ы)
Re[zaragon]:
Будте добры, вверните себе еще одну матовую лампочу. Вы знаете куда.
Re[zaragon]:
Цитата:
от: zaragon
а это сопли со слюнями...

Уже потекли? Не удивительно То ли ещё будет
Re[zaragon]:
А мне и тут неплохо

Версаль. Утро.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.