Какой самый лучший пейзажный фотоаппарат? Подскажите....

Цитата:

от: OlAf
К большому счастью такого стекла у кэнона нет, и надеюсь, никогда не будет

конечно не будет, с таким диапазоном ФР нормалиный обьектив не всем дано сделать,тот же никор 18-200 по сравнению с обьективом который стоит на этой просюмерке это отстой полный.

Цитата:

от: слава славик
конечно не будет, с таким диапазоном ФР нормалиный обьектив не всем дано сделать,тот же никор 18-200 по сравнению с обьективом который стоит на этой просюмерке это отстой полный.

Никто не будет на зеркалку делать такой говнозум. А насчет 18-200 - вы имеете опыт работы с ним?

Цитата:

от: OlAf
Никто не будет на зеркалку делать такой говнозум.

согласен не будут делать,
но почемуто на фуджике он нормально работает.
касательно ФФ для пейзажей, то это не самая нужная для пейзажей характеристика,здесь напротив нужна маленькая матрица.

[quot] А насчет 18-200 - вы имеете опыт работы с ним?[/quot]

конечно.
он у меня 1.5 года на полке пылитса.

Цитата:

от: слава славик
Вы сначала попробуйте этот "мобильник",потом сами увидите что есть мобильник фудж или д40.

Странное сравнение пейзажей без показа фоток! Видел я хар-ки это фуджа: ящик большой,матрица маленькая, исо пишут до 12800, это правда или шутка?

Цитата:

от: zaragon
:D если у вас с настройками в STANDART, снимок получается кривой,
ЗНАЧИТ ВЫ КРИВОРУКИЙ - это азы, без которых вас к плёнке лучше не подпускать

Фишка в том, что цифроматрица фотика имеет ограниченный динамический диапазон, и это тоже азы. И если Вы снимаете в JPEG, не имея полярика, то, чтобы не выжечь небо, кадр вцелом приходится притемнять. А потом вытаскивать из теней все остальное. Обычная практика пряморуких людей. При съемке в RAW проблем меньше, но и там приходится при переводе в JPEG кривыми рулить, чтобы и небо нормально смотрелось, и в тенях черноты не было. А людям, снимающим/конвертящим все по дефолту, надо брать в руки мобилу и снимать ею.

я недавно кричал что Фудж авно!
почитав много больше и наконец-то прозрев после пива считаю... что лучше чем Фудж - не ни снимает никто...
уж убейте миня родные Канонисты... но ни в какие ворота! если Фудж сделан "осенью" и под "осень", то я "курсант ВВС Индии"...
Фуджистам в соседний раздел - респект!

zaragon
кстати, из-за Вашего мнения начал читать соседний раздел)))

не считаю, постыдным, что ДД у Фуджа больше, намного больше... чем у Никона и Кэнона)))
другое жаль... где новые камеры, стекла?

начало отличное у Фуджа... вот только видимо никто не поддержал... потому что не надо...
если можно по типу Интел поднимать каждый раз частоту на 1 Мгц и продавать это (опчять же за ту же цену), то в прицнипе ваще зачем Интел парццо и подымать по 10 Мгц?

быдло платит!

Цитата:

от: слава славик
...касательно ФФ для пейзажей, то это не самая нужная для пейзажей характеристика,здесь напротив нужна маленькая матрица.

Оцените несоответствие разрешенияе оптики и матрицы, с учетом размера последней, и поймете, почему весь мир до сих пор не снимает просьюмером фужи ;) При этом, просьюмер может быть и неплохой в своем классе.

Цитата:

от: слава славик
...он у меня 1.5 года на полке пылитса.

Некоторые из моих знакомых до сих пор иногда неплохо снимают им на никон (D90 и D300), имеют при этом и более серъезную оптику. Мой опыт использования на кэноне 50D подобного объектива тоже не могу назвать негативным.

Цитата:

от:Xuman
я недавно кричал что Фудж авно!
почитав много больше и наконец-то прозрев после пива считаю... что лучше чем Фудж - не ни снимает никто...
уж убейте миня родные Канонисты... но ни в какие ворота! если Фудж сделан "осенью" и под "осень", то я "курсант ВВС Индии"...
Фуджистам в соседний раздел - респект!

Подробнее

не в обиду но на иносранных языках не разговариваю. ;)

П.С. можно на Русском.

А shit storm все продолжался...

Цитата:

от: Oleg N. Kotenko
Барышня, в следующий раз фильтруй базар, когда будешь награждать собеседников эпитетами.

А что, еще и "следующий раз" нужен ? Все, уже с эпитетом, носи гордо и привыкай, как посоветовал Николай К.

Цитата:

от:OlAf
Оцените несоответствие разрешенияе оптики и матрицы, с учетом размера последней, и поймете, почему весь мир до сих пор не снимает просьюмером фужи ;) При этом, просьюмер может быть и неплохой в своем классе.

Подробнее

так в том то и дело что оценил,
возможно я еще под впечатлением,возможно даже на эмоциях,
если че не так сказал тогда сори,
но реально камера мне понравилась,и резрешение при таком малом размере матрицы довольно таки не хилое.
пишу это не потому что у самого фудж,пишу потому что действительно камера оч.понравилась

Цитата:

от: слава славик
не в обиду но на иносранных языках не разговариваю. ;)

П.С. можно на Русском.

завтра 23-е
брта, извини, за неадекватность)))

Цитата:

от: presik62
Тоже самое что на строительном форуме написать: "К сожалению именно makita и metabo не подходят для сверления стен вообще! Стены сверлит только bosch!"

Бош хуже чем макита. Проверено на практике на болгарках.

Цитата:

от: zaragon
никакая другая камера просто не в состоянии повторить

http://album.foto.ru:8080/photos/or/117438/773495.jpg

Фотография нравится, цвета отличные, рябь отражения прекрасная. Только не пойму, как вы цвета считаете и как кто-то что-то должен повторить ? Рядом стоять ?
Цветов действительно много , аж 500 тысч оттенков и гистограмма как из учебника. Но это ж вопрос правильного света и сюжета, и тогда уж и сравнивать попарно с другой камерой. Вот тут "осенних" цветов и еще больше, да разве ж это предел ?
http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/4187577311/sizes/l/
Сюжет, что бы "запал" , можно покрыть и вдвое меньшим цветовым охватом.

Цитата:

от: TOPMO3
Фишка в том, что цифроматрица фотика имеет ограниченный динамический диапазон, и это тоже азы. И если Вы снимаете в JPEG, не имея полярика, то, чтобы не выжечь небо.....

Эвооооон каааааак...Вот оказывается для чего полярик нужен-то: шоб не выжечь. Это, должно быть, тоже азы....