Какой самый лучший пейзажный фотоаппарат? Подскажите....
Всего 263 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Doktor Alex]:
Я только приветсвую увелечение ДД до разумных пределов (примерно как это видит глаз), но против НДР в которых слишком переборщили с обработкой и всё выглядет не естественно!
Re[zaragon]:
от:zaragon
вот поправил немного в фотожопеПодробнее
Прикольно!
Re[presik62]:
от:presik62
То что вам нравится, мне нравилось в раннем детстве, я и сам тогда творил "шедевры" фломастерами, а вот что выкладывают здесь местные обитатели:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368370, честно скажу - мне нравится!Подробнее
Могу вас только поздравить. Вы превзошли в своём развитии всех мировых топовых пейзажников.
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
Барышня, когда в следующий раз вас накроет гормональный взрыв, может не надо сразу бежать сюда ? Вас тут суровые бородатые мужыки обижать будут.
Барышня, в следующий раз фильтруй базар, когда будешь награждать собеседников эпитетами.
Re[Nickolay_K]:
от: Nickolay_K
в таких случаях я обычно говорю: покажите свою фотографию лучше. а то обсирать тут на форуме любят больше всего, а как доходит дело до практики....
Ну так обосрать же много ума не надо. Типа, я фломастерами лучше нарисую. А как просишь показать, так в лучшем случае какая-нибудь унылая берёзка из Коломенского. С гордой подписью: "Без обработки".
PS: Я, вот, например, чётко знаю, чего я не умею и чему мне надо научиться. И совершенно не комплекскую по этому поводу и запросто могу признать недостаток своих навыков. А вот у многих других (моих оппонентов в этом споре в частности) с этим большие проблемы.
Re[Oleg N. Kotenko]:
от:Oleg N. Kotenko
Ну так обосрать же много ума не надо. Типа, я фломастерами лучше нарисую. А как просишь показать, так в лучшем случае какая-нибудь унылая берёзка из Коломенского. С гордой подписью: "Без обработки".
PS: Я, вот, например, чётко знаю, чего я не умею и чему мне надо научиться. И совершенно не комплекскую по этому поводу и запросто могу признать недостаток своих навыков. А вот у многих других (моих оппонентов в этом споре в частности) с этим большие проблемы.Подробнее
привыкайте, тут полно такого контингента. было раз, в споре про цветопередачу разных камер (теоретики кричали, что у Никона 700-ки неправильная цветопередача и цвета не "идеальные") я привел пример фотографий с блога Дмитрия Шатрова, так и то ухитрились обосрать, хотя никто не привел собственных фотографий, которые можно было бы хотя бы рядом поставить с фото Шатрова.... вот так и живем...
Re[zaragon]:
немножко цветов от разных "чмошных" матриц
Re[Alexander Titov]:
Re[Alexander Titov]:
(я так, я мимо проходил)
Re[Alexander Titov]:
Зарагон фанатик - это бесполезно
Re[КоРоЛек 7.]:
от:КоРоЛек 7.
Ребят, подскажите, какой самый лучший фотоаппарат подходит для пейзажей?? И какие самые лучшие объективы подходят также для пейзажки?? ( в плане рисунка)... рассматриваю две фирмы: кэнон, никон. Бюджет до 80 тыс.руб.Подробнее
к сожалению именно никон и кенон не подходят для пейзажей вообще.
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
к сожалению именно никон и кенон не подходят для пейзажей вообще.
Точно, холстик надо 60х80 хотя бы, да красок масляных. ;)
Re[КоРоЛек 7.]:
во какая камера нужна для пейзажей , хоть и без "П" в названии, но ПП 
http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm
http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
к сожалению именно никон и кенон не подходят для пейзажей вообще.
Тоже самое что на строительном форуме написать: "К сожалению именно makita и metabo не подходят для сверления стен вообще! Стены сверлит только bosch!"
Re[Stjarna]:
от: Stjarnaа остальные тем более...
к сожалению именно никон и кенон не подходят для пейзажей вообще.
Re[zaragon]:
имхо, имелся в виду фовеон
хотя, он тоже чмошный :)))
хотя, он тоже чмошный :)))
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
немножко цветов от разных "чмошных" матриц...
Вставлю в поддержку и свой пядвак
