Какой самый лучший пейзажный фотоаппарат? Подскажите....

Цитата:

от:Oleg N. Kotenko
А, вы, видимо, тоже считаете, что фотографии, например, отсюда --
http://www.marcadamus.com/gallery.php?gallery=favorites -- хуже тех, что выкладывают сюда местные обитатели?

Подробнее

То что вам нравится, мне нравилось в раннем детстве, я и сам тогда творил "шедевры" фломастерами, а вот что выкладывают здесь местные обитатели:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368370, честно скажу - мне нравится!

Цитата:

от: Карло Омулини
:D Поругались. И мекис а адамус два мастера фотошопа. При чем здесь фотоаппараты?

они мастера фотографии прежде всего. а фотоапараты действительно непричем.

Цитата:

от: Nickolay_K
они мастера фотографии прежде всего. а фотоапараты действительно непричем.

Без обработки большинство фотграфий, особенно с таймкетчера выглядели бы весьма уныло.

Цитата:

от: Oleg N. Kotenko
Гос-споди, как же вы уже надоели...

Знатоки, блин...

Юноша, вы сюда пришли сами (никто за яйцы не тянул), имея за душой показать 6 (шесть прописью) восхитительных фотографий, все сплошь обворожительные ландшафты. Вы выставили на обозрение чьи-то цветные ...ммм..фотографии, на 80% фекалии, попрекнув "всех местных мастеров" (кстати, а кто эти все?) в неумении следовать вашим высоким стандартам. Когда ваши идеалы обидели, вы приняли это как личный вызов и стали заламывать руки "Ах как вы надоели, ах как жесток этот мир".

Барышня, когда в следующий раз вас накроет гормональный взрыв, может не надо сразу бежать сюда ? Вас тут суровые бородатые мужыки обижать будут.

1. По теме - Мекиса рекомендовал не я, перечитайте внимательно, хотя против него ничего не имею. Опрабатывает и снимает знатно.. К Данюшевскому претензии есть ? )))

2. Обрабатывать нужно всегда, все зависит от того, что хочешь получить. Чем технически правильнее сделан ландшафтный снимок, тем меньше обработки требуется для сохранения\придания реалистичности.
Что хотите получить вы- уже все поняли. Для этого не нужно снимать.

Цитата:

от: Карло Омулини
Почему у меня смайлы не вставляются?

не дышите на монитор

Цитата:

от: Карло Омулини
Без обработки большинство фотграфий, особенно с таймкетчера выглядели бы весьма уныло.

любая цифровая фотография требует обработки. в пейзажных фотографиях на том сайте обработка не главное.

Цитата:

от:Акакий
Если и правда хотите снимать пейзажи, то возьмите Сигму ДП2 (ДП1).
Зеркалку не берите. Зеркалки - это для фотоонанистов, которым уже не до фотосъемок. И Ваши 80 тыр. это только дроч первого уровня.
Так что Сигма ДП2 - лучший выбор.

Подробнее

ДР1 для пейзажей лучше, чем ДР2 из-за угла. Но у автора бюджет шире, эти сигмы можно как довесок взять, стоят-то особенно ДР1 новая - 200 Евро всего. :P

Цитата:

от: Doktor Alex
стоят-то особенно ДР1 новая - 200 Евро всего. :P

Где такая цена на новую? Напишите в личку пожалуйста, если здесь нельзя.

Цитата:

от: Nickolay_K
любая цифровая фотография требует обработки. в пейзажных фотографиях на том сайте обработка не главное.

А что главное?

Цитата:

от: Карло Омулини
А что главное?

композиция+ свет

http://timecatcher.com/main.cfm?p=01_200&PhotoID=594
Шедевр,
Еще
http://timecatcher.com/main.cfm?p=01_200&PhotoID=982

Цитата:

от: Карло Омулини
http://timecatcher.com/main.cfm?p=01_200&PhotoID=594
Шедевр,
Еще
http://timecatcher.com/main.cfm?p=01_200&PhotoID=982

в таких случаях я обычно говорю: покажите свою фотографию лучше. а то обсирать тут на форуме любят больше всего, а как доходит дело до практики....

Цитата:

от: Карло Омулини
http://timecatcher.com/main.cfm?p=01_200&PhotoID=594
Шедевр,
Еще
http://timecatcher.com/main.cfm?p=01_200&PhotoID=982

На счёт шедевра не знаю, но на фотоконкурсах такие работы любят.

Цитата:

от: Nickolay_K
композиция+ свет

Обработка не главное, камера не главное, объектив не главное, а композиция+свет основные составляющие хорошего пейзажного (и не только) снимка .
Я начинающий и неискушенный фотолюбитель, но предполагаю, что все так и есть.

Но! У меня кит 18-55 на 450D дает какую-то кашу там где сплошная стена листьев. При близком рассмотрении снимка, вроде все ничего - кое-какие детали листьев видны. Но общее впечатление от фотки - мыло и каша. Особенно когда это не архитектура, а именно пейзаж с деревьями и травой. При накручивании хоть того-же Гелиос-44, картинка сразу становится лучше.

Из этого я уже делаю вывод, что техника, пусть и не главная, но важная составляющая при съемке пейзажей (и не только).

Исходя из этого, я хочу спросить у опытных людей, какой объектив мне купить для съемки пейзажей на 450D???

Цитата:

от:Акакий
Обработка не главное, камера не главное, объектив не главное, а композиция+свет основные составляющие хорошего пейзажного (и не только) снимка .
Я начинающий и неискушенный фотолюбитель, но предполагаю, что все так и есть.

Но! У меня кит 18-55 на 450D дает какую-то кашу там где сплошная стена листьев. При близком рассмотрении снимка, вроде все ничего - кое-какие детали листьев видны. Но общее впечатление от фотки - мыло и каша. Особенно когда это не архитектура, а именно пейзаж с деревьями и травой. При накручивании хоть того-же Гелиос-44, картинка сразу становится лучше.

Из этого я уже делаю вывод, что техника, пусть и не главная, но важная составляющая при съемке пейзажей (и не только).

Исходя из этого, я хочу спросить у опытных людей, какой объектив мне купить для съемки пейзажей на 450D???

Подробнее

никто и не утверждает, что хороший пейзаж можно снять и на пинхол... просто техника сама по себе еще не гарантия хорошего снимка.
вообще хорошая фотография - это видение автора, умение построить композицию, свет, умения пользоваться фотоапаратом и умения потом правильно обработать снимок. приблизительно такой, на мой взгляд, рецепт хорошего снимка.
По технике: если хотите зумы, то 17-55/2,8 либо 17-40/4 - это из родных.

Цитата:

от: Doktor Alex
На счёт шедевра не знаю, но на фотоконкурсах такие работы любят.

А ещё людям нравятся HDR, а я в нём ничего не понимаю.

Цитата:

от:Nickolay_K
никто и не утверждает, что хороший пейзаж можно снять и на пинхол... просто техника сама по себе еще не гарантия хорошего снимка.
вообще хорошая фотография - это видение автора, умение построить композицию, свет, умения пользоваться фотоапаратом и умения потом правильно обработать снимок. приблизительно такой, на мой взгляд, рецепт хорошего снимка.

Подробнее

Я не спорю. Полностью с этим согласен.
Цитата:

от: Nickolay_K
По технике: если хотите зумы, то 17-55/2,8 либо 17-40/4 - это из родных.

А свойства зума, изменять фокусные расстояния, как-то могут пригодиться при съемке пейзажей? Ведь я сейчас хочу не универсальный объектив, а объектив который выжмет все возможное качество из 450D, именно при съемке пейзажей.

Цитата:

от: presik62
А ещё людям нравятся HDR, а я в нём ничего не понимаю.

Да, я применяю иногда, но в границах того чтобы убрать ошибки допущенные при съёмке, так что не сразу поймёш с HDR или без снято.
Допустим здесь пересветил при съёмке, пришлось РАВ конвертировать с недоэкспозицией и потом сшивать 3 кадра в HDR.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1522452/?&author_id=140098&sort=date&page=1&prev_photo_id=1521942

Цитата:

от:Doktor Alex
Да, я применяю иногда, но в границах того чтобы убрать ошибки допущенные при съёмке, так что не сразу поймёш с HDR или без снято.
Допустим здесь пересветил при съёмке, пришлось РАВ конвертировать с недоэкспозицией и потом сшивать 3 кадра в HDR.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1522452/?&author_id=140098&sort=date&page=1&prev_photo_id=1521942

Подробнее

Я делаю проще: из одного РАВ, потому как в Д40 нет брекенга!





А HDR я имел ввиду "извращённый"

Я тоже часто из одного РАВ, т.к. Брекетинг с рук лично мне проблематично с рук снять, хотя есть такая функция в А500 - 2 кадра с прямой сшивкой в камере - так снимаю с рук, сразу НДР-кадр получается, можно и настройки кадров установить, т.е. тот-же шаг брекетинга.