Какой самый лучший пейзажный фотоаппарат? Подскажите....

Всего 263 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[lumberman]:
Цитата:
от: lumberman
Так foto.ru официальный дилер Сигмы, год назад продавали SD14 за 23.000 рублей.



А когда хоть планируется выход в продажу у нас сигма sd 15? никто не встречал еще?
Re[КоРоЛек 7.]:
сигмо это круть, а без экзотики никак нельзя обойтись? 8)
Re[Oleg N. Kotenko]:
Цитата:
от: Oleg N. Kotenko
Ни хрена он не впечатляет. Прекрасные пейажи делаются на 5D2+16-35. Уметь надо.

А если ешё лучше уметь, то и на Хассель получится неплохо :D
Человек же озвучил бюджет - 80 тыщ.
Re[КоРоЛек 7.]:
Пятачогъ-лучшее камеро за 50т.р...и еще долго таковой оставаца будетъ...
Re[КоРоЛек 7.]:
Цитата:
от: КоРоЛек 7.
пока 2 года., правда с сонькой. а так, если чесно прям больше всего лежит душа к первому пяточку. комплектик 5 д и 17-40 л. как вообще наборчик, хорош??

Для пейзажа - заведомо лучше любого кропнутого.
Но в идеале бы конечно. с 16-35...
Re[Nordpole]:
Цитата:
от: Nordpole
Простите, а вы пробовали загрузить с таймкэтчера что нибудь побольше представленных этикеток от спичечных коробков ?


А при чём тут этикетки? Вы фотографию смотрите или на попиксельную резкость полюбоваться хотите? Если второе, то вам не туда.
Ре[КоРоЛек 7.]:
Цитата:
от: КоРоЛек 7.
какой самый лучший фотоаппарат подходит для пейзажей??.

мой
Re[Oleg N. Kotenko]:
Цитата:
от: Oleg N. Kotenko
А при чём тут этикетки? Вы фотографию смотрите или на попиксельную резкость полюбоваться хотите? Если второе, то вам не туда.


Видимо, мне следует выражаться яснее. Ок:
Фотографии на ресурсе, на который вы ссылаетесь в большинстве своем говнище редкостное.
Исключение составляют несколько фотографий с канона 20, что, кстати, почти закономерность. Причины (навскидку)- неумение работать со светом, задранные сатурация и контраст.
Если вам нравится шлак - вам туда.
Re[Oleg N. Kotenko]:
Цитата:

от:Oleg N. Kotenko
Посмотрите http://timecatcher.com/main.cfm?p=01_100 и поймите, что ваши примеры, мягко говоря, никуда не годятся. И не потому, что у вас ИР, а просто так.

Подробнее

И вам нравятся эти цветные картинки? Помоему ничего общего с фотографией они не имеют!
Re[Nordpole]:
Цитата:
от: Nordpole
Если вам нравится шлак - вам туда.


Ну покажите же, что не шлак ;)
Re[presik62]:
Цитата:
от: presik62
И вам нравятся эти цветные картинки? Помоему ничего общего с фотографией они не имеют!


А, вы, видимо, тоже считаете, что фотографии, например, отсюда --
http://www.marcadamus.com/gallery.php?gallery=favorites -- хуже тех, что выкладывают сюда местные обитатели?
Re[КоРоЛек 7.]:
Афтар , ну купите уже че-нибудь ! Пизажи уходют пока вы тут выбираете.
В поле вам надо ... и надолго.
Re[Oleg N. Kotenko]:
Цитата:
от: Oleg N. Kotenko
Ну покажите же, что не шлак ;)

На предыдущей странице вам уже порекомендовали Роберта Мекиса, от себя добавлю Сергея Данюшевского.
ЗЫ Данюшевский ближе к фотографии а не к постобработке.
Re[Oleg N. Kotenko]:
Цитата:

от:Oleg N. Kotenko
А, вы, видимо, тоже считаете, что фотографии, например, отсюда --
http://www.marcadamus.com/gallery.php?gallery=favorites -- хуже тех, что выкладывают сюда местные обитатели?

Подробнее



И сколько вы сможете не отрываясь смотреть, на, скажем, вот это ?
http://www.marcadamus.com/photo.php?id=9&gallery=favorites
А если еще и не моргать ?

Не, ну надо с радостью признать, что далеко не все "местные обитатели" так плотно подсели на Lucy in the Sky with Diamonds
Re[Nordpole]:
Цитата:
от: Nordpole
На предыдущей странице вам уже порекомендовали Роберта Мекиса, от себя добавлю Сергея Данюшевского.
ЗЫ Данюшевский ближе к фотографии а не к постобработке.


Спасибо, Мекиса все видели. Вы вот скажите.

http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo156a2 -- это вас не цветасто

http://www.marcadamus.com/photo.php?id=3&gallery=favorites -- а это цветасто?
Re[Nordpole]:
Цитата:
от: Nordpole
И сколько вы сможете не отрываясь смотреть, на, скажем, вот это ?
http://www.marcadamus.com/photo.php?id=9&gallery=favorites
А если еще и не моргать ?


А какой смысл во всех этих манипуляциях (смотреть, не отрываясь, и не моргать)?

Цитата:
от: Nordpole
Не, ну надо с радостью признать, что далеко не все "местные обитатели" так плотно подсели на Lucy in the Sky with Diamonds


Те местные обитатели, которые способны достаточно квалифицированно судить о фотографии, вообще редко высказываются. Всё больше молчат.
Re[КоРоЛек 7.]:
И эти люди критикуют Марка Адамуса??!!....
Re[КоРоЛек 7.]:
:D Поругались. И мекис а адамус два мастера фотошопа. При чем здесь фотоаппараты?
Re[Карло Омулини]:
Почему у меня смайлы не вставляются?
Re[Карло Омулини]:
Цитата:
от: Карло Омулини
:D Поругались. И мекис а адамус два мастера фотошопа. При чем здесь фотоаппараты?


Гос-споди, как же вы уже надоели... А вы не допускаете, что для качественной обработки нужна качественная съёмка? Что отфотошопленный, как вы все любите выражаться, результат нельзя получить, предварительно не сняв правильно?

Знатоки, блин...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.