Какой самый лучший пейзажный фотоаппарат? Подскажите....

Цитата:

от: Stjarna
к сожалению именно никон и кенон не подходят для пейзажей вообще.

Это же почему?? По любому хоть одна-две моделей камеры от каждой фирмы будет выдавать здоровые картинки.

Цитата:

от: chiort
во какая камера нужна для пейзажей , хоть и без "П" в названии, но ПП
http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm

Хороши однако но цены... ценыыыы.... :(

Цитата:

от:zaragon
посмотрел, 50% понравилось, красиво,
но это фотожопа и к возможностям камер не имеет никакого отношения,
в этом разделе форума обсуждается фототехника,
а вам вашу ссылку, как и многие здесь фотографии, особенно с ЧМОШНЫХ (CMOS) матриц,
нужно поместить в раздел форума ЦИФРОВАЯ ОБРАБОТКА ИЗОБРАЖЕНИЙ


я уже приводил выше ЯРКИЙ ПРИМЕР

так сделала камера


а вот так сделала фотожопа



давайте сейчас ка все кэнонисты будем накручивать свои фото в фотожопе
и дурачить здесь новичков, выдавая это как за возможности камеры.
я ничего не имею против фотожопы,
но только в разделе ЦИФРОВАЯ ОБРАБОТКА ИЗОБРАЖЕНИЙ,
а с этого раздела, таких УМНИКОВ, надо гнать поганной метлой.

я ещё прикалываюсь с того, во что превратили ветку про краски осени,
человек создал её для показа возможности разных систем отображать эти краски,
а УМНИКИ завалили её отфотожопленными картинками
и выдают эти свои художества за возможности камер -
ГНАТЬ ПОГАННОЙ МЕТЛОЙ И БАНИТЬ ЗА ФЛУД

Подробнее

Это был бы ооочень верный тезис, если бы не одно НО...
В каждой камере есть свой "фотошоп". Цифрокартинка, это не картинка в натуре. Это на пленочном ИЗОБРАЖЕНИИ можно было сказать - вот такая специфика у Дистагона, а такая у Планара по цвету, при стабильной проявке и печати. Цифра несет не изображение, она хранит СЫРЬЕ для получения этого изображения. Дискретное цифровое сырье, в смысле нолики и единички. Как их интерпретирует доступный ВАМ ЦАП одному богу известно. А ЦАПов по дороге до выхода в Ваши глазки будет много - все внутренние фильтры камеры, рав-конвертер, цветовой профиль фотошопа или вьювера, драйвер видеокарты и собственно сам аппаратный ЦАП и кристаллы или аппертурная решетка вкупе с пушкой, либо еще более сложное преобразование РГБ в ЦМИК через цветовой профиль рабочей станции минилаборатории, через все фильтры и разделители минилаба... Я к тому, что участие фотошопа или всех остальных ембеддед "софтов" - не один ли черт ??? Живем в виртуальном мире однако...

****

Цитата:

от: КоРоЛек 7.
Это же почему?? По любому хоть одна-две моделей камеры от каждой фирмы будет выдавать здоровые картинки.

ой, вы еще здесь, после этих десяти страниц не грех на счет камер и пейзажей вообще передумать...

100%

У пейзажной камеры самый главный параметр - возможность оказаться вместе с фотографом в нужном месте.

При турпоездках далеко не все способны таскать с собой топовую зеркалку и набор оптики, а также штатив способный все это выдержать.

У меня как то получается что с собой в поездкиберу древнюю камеру SONY R1 + легкий штатив Manfrotto 728 ( он в сложенном состоянии входит в Нову 5).
Для пейзажа возможностей этой камеры для меня достаточно ( иногда снимаю пейзаж несколькими кадрами и клею в Atopano).
Для 40*60 см разрешения хватает.

Пятак с причиндалами - для Москвы и поездок на авто.

Никон и кенон это вообще клички собак! Вы что не знали?

Цитата:

от:zaragon
когда человек потратит деньги на фототехнику,
он должен в результате увидеть то, что расчитывал увидеть,
основываясь на своих знаниях об этой технике,
подчерпнутые и из этого раздела обсуждения фототехники тоже,
так вот, чтобы не разочаровывать человека РЕЗУЛЬТАТОМ,
давайте честно показывать на что РЕАЛЬНО способна эта техника.
тем-более есть такие фотолюбители (и их много),
которые принципиально оценивают камеру по её JPEG.

Подробнее

Когда человек потратит деньги на фототехнику он должен помнить прежде всего, что главными все равно остаются голова и руки, и камера за него не сделает красивую картинку если мозгов нет.
Сейчас трудно наверное найти уж совсем провальную какую камеру - с которой нельзя было бы получить нормальный результат.
Вон Борис уже делал тему про портреты - Фуджик кстати оказался в хвосте. ;)

Цитата:

от: zaragon
то можно было просто объявить:
постим фото сконверченные в родном конверторе в JPEG
при положении всех настроек в STANDART,
чтобы публика реально видела, на что способны камеры,

ну и чушь :))

кто сказал, что это скажет о том, на что СПОСОБНА камера? и что именно так нужно выбирать камеру?

вон у Мамии отстойнейший родной конвертер, это что - скажет о том, на что в принципе СПОСОБНА камера? она способна на гораздо большее!


кстати, вы ничего не перепутали? у вас вроде есть ваша темка про рав и камеры - вот там и задавайтесь такими вопросами и обсирайте всех в вашей обычной манере... А здесь вроде и тема-то не ваша :)) кстати новички нынче не совсем прям такие дураки, какими вы их себе представляете, и они вполне способны понять, что любой ФФ лучше кропа :))

а я ту тему про RAW прикрыл,
потому-что форум трепачей обосался показывать правду - RAW.

Цитата:

от: Бaбай
Когда человек потратит деньги на фототехнику он должен помнить прежде всего, что главными все равно остаются голова и руки, и камера за него не сделает красивую картинку если мозгов нет.

о, Бабаищще, прямо в точку
фотография вообще построена на ряде допущений и условностей
это не строгая наука с принципом "первый вошел-первый вышел"
и чем больше человек готов работать головой и руками, тем оно правильнее

и пусть не всякий станет гением картинки, но элемент творчества и самодеятельности останется и научит человека гораздо большему, чем аля-мыльничный процесс "навелся - нажал - напечатал"

Цитата:

от: zaragon
забыл добавить,
всё по STANDART ещё дополнительно может показать КРИВОРУКОСТЬ фотографа :D

и зачем это выяснять? что интересного в установлении сиюминутной криворукости фотографа zaragon`a, титова или бабая?

Для съемки пейзажа желательно использовать камеру с максимальным разрешением и детализацией. Не помешает хорошая оптика, разрешающая матрицу. Современные ФФ камеры кэнон, никон и сони хорошо подходят для этой задачи. Снимать лучше и удобней в RAW, используя в дальнейшем тот или иной конвертор, и, при необходимости, различную обработку. Пустая болтовня о крутизне камерного джипега не выдерживает критики, последующее проявление RAW происходит намного эффективней, без потерь и выдает в итоге максимальный результат для качественной печати. Джипег во многих камерах ущербен - кому нужен зеленый снег или тухлая ботва?

Цитата:

от: zaragon
а я ту тему про RAW прикрыл,
потому-что форум трепачей обосался показывать правду - RAW.

так откройте ее заново, в чем проблемы :))

если хотите рав-файлов, то вот тут их полно

http://raw.fotosite.pl/
http://www.rawsamples.ch/index_en.php
http://www.glasslantern.com/RAWpository/