какой портретник выбрать? от ответа на этот вопрос зависит выбор кенон - никон :)

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:vile gnus

А нахрен автофокус на такой оптике?

Интересный вопрос. А какая автофокусу разница, какая оптика? К тому же на D70 например матового стекла в видоискателе вообще нет, поэтому как можно точно навестись вручную я не понимаю. Предвижу возражения - у меня получается, кривые руки и т.д. Но мне нужно не вообще, а с гарантированной точностью. На D70 это невозможно по объективным причинам. Не исключено, что на D200 ситуация та же.
P.S. Интересно, почему никон пишет, что эффект DC у 105/2, 135/2 не виден в видоискатель? Да потому что он не ставит в видоискатель матовые стекла уже давно.

Подробнее

ну вмоем nikon FM все видно...

Цитата:

от: vile gnus

ну вмоем nikon FM все видно...

Наверное на механике все и закончилось, но автор то хотел D70

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:annykey
а если серьезно.... какой резче, красивее рисует?

А если серьезно, то для портрета резко - вовсе не значит красиво. Скорее, эти 2 параметра достигаются только в очень редких условиях и на дорогой оптике.

Не берите полтинник для портрета крупнее человека по пояс. Честное слово, фигня получится. 85-100, а для меня - так и вообще 135 мм - вот портретные фокусные.

Из автофокусных 85/1.8 мне больше понравился Canon. Хотя лучше, конечно, Nikon 85/1.4

Подробнее

1 вопрос...а почему не стоит если больше чем по пояс?
2. 85 1.4 стоит сволочь как три 50 :))

Цитата:

от: annykey

1 вопрос...а почему не стоит если больше чем по пояс?
2. 85 1.4 стоит сволочь как три 50 :))

потому как чтобы снять лицевой портрет на 50 мм нужно подойти меньше чем на полметра, тут начинают вылазить перспективные искажения, типа один глаз заметно больше другого или непропорционально большой нос

Цитата:

от: annykey
1 вопрос...а почему не стоит если больше чем по пояс?

IMHO, лицо получается красивее из-за разных перспективных искажений.
Цитата:

от: annykey
2. 85 1.4 стоит сволочь как три 50 :))

Добро пожаловать в мир увлеченных любителей. Скажите спасибо Провидению, что не сподвигло Вас на увлечение коллекционными фотоаппаратами. ;)

такс.... разобрался с лицовым портретом :))
спасибо!
попробую перефразировать главный вопрос ;-)
что красивее :)))))))
canon 350d 50mm 1.4
nikon 70 50mm 1.4 ?

Меня тоже интересовала тема портретников, я перепробовал nikkor 50/1.8, pentax 50/1.7, 77/1.8, tamron 90/2.8. Лучший из них наверное 77, за ним pentax 50/1.7, потом tamron и 50/1.8. Кстати портреты вполне можно снимать полтинником, даже никкором, причем в тесном помещении других вариантов может и не быть. Насчет nikkor 85 - вот пара любопытных ссылок
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=14955581
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=16591867

Цитата:

от: annykey
такс.... разобрался с лицовым портретом :))
спасибо!
попробую перефразировать главный вопрос ;-)
что красивее :)))))))
canon 350d 50mm 1.4
nikon 70 50mm 1.4 ?

а вы знаете, что объективы никон через переходник встают на кэнон. так что берите 350 и пробуйте на нем все подряд :D

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:annykey
такс.... разобрался с лицовым портретом :))
спасибо!
попробую перефразировать главный вопрос ;-)
что красивее :)))))))
canon 350d 50mm 1.4
nikon 70 50mm 1.4 ?

а вы знаете, что объективы никон через переходник встают на кэнон. так что берите 350 и пробуйте на нем все подряд :D

Подробнее

доставляет удовольствие показывать что в данной теме знаете больше меня?
или вопрос на самом деле глуп и ответ на него никто не даст?

Цитата:

от: annykey
доставляет удовольствие показывать что в данной теме знаете больше меня?
или вопрос на самом деле глуп и ответ на него никто не даст?

Так ответ был раньше, и тов. artemapei подтвердил. Берите Canon 50/1.4, ага.

запутался чёто я )))))

Берите 350Д+85/1.8
Нафига вам полтинник?

шепотом так *так что 350 лучше 70*?

Цитата:

от: annykey
шепотом так *так что 350 лучше 70*?

Вы уж со стеклами разберитесь, а потом тушками занимайтесь. ИМХО, но ХОРОШИЕ объективы хороши у всех, даже у Кэнона и у Никона... ;)

Цитата:

от: Владимир_В
Цитата:

от: annykey
шепотом так *так что 350 лучше 70*?

ИМХО, но ХОРОШИЕ объективы хороши у всех, даже у Кэнона и у Никона... ;)

Но редко и очень дорого

Цитата:

от: annykey
Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:annykey
СКАЖИТЕ КТО-НИБУДЬ!!!!
чье стекло лучше 50mm 1.4 у никона или у кенона? :))) :P

У Canon, конечно. У него вон какой фильтр - аж 58 мм. И стоит дороже, и USM.

что за фильтр?

Подробнее

Это фильтр волшебный. Он тока Шыдевры до матрицы допускает, а остальное рассеивает

все блин...
куплю 50мм от никона

Цитата:

от: annykey
такс.... разобрался с лицовым портретом :))
спасибо!
попробую перефразировать главный вопрос ;-)
что красивее :)))))))
canon 350d 50mm 1.4
nikon 70 50mm 1.4 ?

Конечно красивее НИкон, он и черный и большой и тяжелый.... прелесть, одним словом

И еще обязательно посмотрите портреты в разных галереях, и чем снято. Что бы потом не ошибиться.
ИМХО для портретов надо canon и желательно 20 или 300, у 350 для портретов цветопередача не очень. ИМХО Nikon для гламурных портретов вообще очень трудно применять, если только стариков в чб

Цитата:

от: vile gnus
А нахрен автофокус на такой оптике?

А нахрен в современных цифрозеркалках начального уровня такой маленький и темный видоискатель без микропризм и матирования? :)
Я бы еще подумал действительно ли не нужен АФ...