какой портретник выбрать? от ответа на этот вопрос зависит выбор кенон - никон :)

Цитата:

от: jkl-a
А так, купить можно и 300 для портрета... И даже прекрасные кадры им делать, но дома поясной уже можно забыть, если Вы, конечно, не владелец замка....

А про ростовой в ванной можно забыть и с 85, ну и что?
Было сказано недавно:
"он прекрасный... но нацепите-ка его на кроп...
С моделью по мобильноу будете общаться?
всё-таки 200 для портрета- это уже экстрим : ))"
Так вот, это не так :).
(Хотя я понимаю, ведь у Никона 135/2 заметно дороже :)).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:jkl-a
А так, купить можно и 300 для портрета... И даже прекрасные кадры им делать, но дома поясной уже можно забыть, если Вы, конечно, не владелец замка....

А про ростовой в ванной можно забыть и с 85, ну и что?
Было сказано недавно:
"он прекрасный... но нацепите-ка его на кроп...
С моделью по мобильноу будете общаться?
всё-таки 200 для портрета- это уже экстрим : ))"
Так вот, это не так :).
(Хотя я понимаю, ведь у Никона 135/2 заметно дороже :)).

Подробнее

При чем тут стоимость 135 К-Н ??
Вы будете спорить, что 200 для портрета, мягко говоря, неуниверсально?

Идеальный (Универсальный !!!) портретник для кропа был бы, наверное, что-то вроде 60/1,4 например...
А уж потом можно докупать что угодно под спец нужды, например для любителей снимать на улице, или лица во весь кадр и т.д.

Цитата:

от: jkl-a

Вы будете спорить, что 200 для портрета, мягко говоря, неуниверсально?

Как и многие другие ФР.
Цитата:

Идеальный (Универсальный !!!) портретник для кропа был бы, наверное, что-то вроде 60/1,4 например...

Для ростовых портретов (хотя отличие от 50/1.4 не слишком большое). Для более крупного плана не так уж и удобен.
Цитата:

А уж потом можно докупать что угодно под спец нужды, например для любителей снимать на улице, или лица во весь кадр и т.д.

Чего Вы так к "универсальности" прицепились? :(
Тогда уж взять 24-70(28-70)/2.8 и не мучиться :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:jkl-a

Вы будете спорить, что 200 для портрета, мягко говоря, неуниверсально?

Как и многие другие ФР.
Цитата:

Идеальный (Универсальный !!!) портретник для кропа был бы, наверное, что-то вроде 60/1,4 например...

Подробнее

Для ростовых портретов (хотя отличие от 50/1.4 не слишком большое). Для более крупного плана не так уж и удобен.
Цитата:

А уж потом можно докупать что угодно под спец нужды, например для любителей снимать на улице, или лица во весь кадр и т.д.

Подробнее

Чего Вы так к "универсальности" прицепились? :(
Тогда уж взять 24-70(28-70)/2.8 и не мучиться :).

Подробнее

85- портретник
200- телек, которым можно и портреты...
человек интересовался портретником

всё!

Цитата:

от: jkl-a
85- портретник
200- телек, которым можно и портреты...
человек интересовался портретником
всё!

Откуда 200 взялось? Говорили про 135 против 85. Или читаем между строк? :)

85 - портретник
135 -портретник
200 - Ваше определение

Все! :)

P.S. Чемберлен - голова! :)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:jkl-a
85- портретник
200- телек, которым можно и портреты...
человек интересовался портретником
всё!

Откуда 200 взялось? Говорили про 135 против 85. Или читаем между строк? :)

85 - портретник
135 -портретник
200 - Ваше определение

Все! :)

P.S. Чемберлен - голова! :)

Подробнее

кроп !

Цитата:

от: jkl-a
Идеальный (Универсальный !!!) портретник для кропа был бы, наверное, что-то вроде 60/1,4 например...

Ой, неее. Картинка гаже будет; лица менее красивые из-за более близкого расположения портретируемого. 135 - супер, даже если и нужно отойти подальше. IMHO, но 60 как портретник - маст дай. ;)

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от:jkl-a
Идеальный (Универсальный !!!) портретник для кропа был бы, наверное, что-то вроде 60/1,4 например...

Ой, неее. Картинка гаже будет; лица менее красивые из-за более близкого расположения портретируемого.

Подробнее

Чем гаже то, по сравнению с 85 на полном кадре?

Песнтакс проигнорировали по религиозным соображениям.

43/1.9 Lim
77/1.8 Lim
*85/1.4

Цитата:

от: Andrey_Ivanov
Песнтакс проигнорировали по религиозным соображениям.

43/1.9 Lim
77/1.8 Lim
*85/1.4

50/1.7 тоже хорош.

OlegV

а эти "зе бест" ;)

Цитата:

от: Andrey_Ivanov

а эти "зе бест" ;)

Никогда не мог понять, чем так хорош 43/1.9 Lim - боке кольцами

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Йоулупукки
Цитата:

от:jkl-a
Идеальный (Универсальный !!!) портретник для кропа был бы, наверное, что-то вроде 60/1,4 например...

Ой, неее. Картинка гаже будет; лица менее красивые из-за более близкого расположения портретируемого.

Подробнее

Чем гаже то, по сравнению с 85 на полном кадре?

Подробнее

Между 60 и 85 мм. разница существенна, разные перспективные искажения лица. Я вообще-то вроде говорил о 60?

Навскидку тут есть короткий тестик тов. Кастельмана: http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm

,а в нем картинки: http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/ranphot/93649.jpg

и http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/ranphot/2808.jpg

Даже тут заметно, что первое лицо визуально более полное, "одутловатое". Ну а разница с изображением с 50-60 мм и 135 мм еще значительнее.

IMHO, кому-то это безразлично, но мне крупноплановые портреты полтинниками не нравятся. ;)

Цитата:

от: Йоулупукки

Между 60 и 85 мм. разница существенна, разные перспективные искажения лица. Я вообще-то вроде говорил о 60?

Речь шла о 60 для кропа, что эквивалентно 90 на полном кадре. Если используя 85 на полном кадре никто не жалуется на искажения, значит 60 на кропе будет аналогично.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Йоулупукки

Между 60 и 85 мм. разница существенна, разные перспективные искажения лица. Я вообще-то вроде говорил о 60?

Речь шла о 60 для кропа, что эквивалентно 90 на полном кадре. Если используя 85 на полном кадре никто не жалуется на искажения, значит 60 на кропе будет аналогично.

Подробнее

Хм... тогда просто проедем, т.к. нет желания доказывать, что характер картинки что на кропе, что на полном кадре у объектива не меняется. Просто в случае кропа не все влазит в кадр. ;)

Цитата:

от: Йоулупукки
Просто в случае кропа не все влазит в кадр. ;)

Это так, если фотограф прикован наручниками к батарее. В противном случае он отходит дальше.

Цитата:

от: Йоулупукки

Хм... тогда просто проедем, т.к. нет желания доказывать, что характер картинки что на кропе, что на полном кадре у объектива не меняется. Просто в случае кропа не все влазит в кадр. ;)

ну сколько можно эту глупость тиражировать
перспектива зависит только от расстояния до объекта
рисунок оптики, это да, зависит от схемы

Цитата:

от: rainbow_shadow
ну сколько можно эту глупость тиражировать
перспектива зависит только от расстояния до объекта
рисунок оптики, это да, зависит от схемы

Этаво... Я ж Вам не продавец, чтобы Вы от моей растиражированной продукции страдали. Не нравится - не ешьте.

p.s. Еще в школе учили, что с поверхности планеты можно увидеть округу радиусом 36 км. А с геостационарного спутника - практически все полушарие. Тот же смысл, ага; глаза те же.

Цитата:

от: annykey
Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Ильин Сергей
Цитата:

от:annykey
Цитата:

от:Йоулупукки

Лучше ответ на этот вопрос найдите!

матрица прямоугольная.... прально?

А нахрена тогда линза круглая если матрица прямоугольная???

Подробнее

Во-во.
Лишнее стекло используется, соответственно объективы дороже стоят. Нас намахивают постоянно!!!

Подробнее

вот емае.... так и знал, что тут есть подвох ....

Подробнее

Разводят как последних лохов.
Даже круги по воде от квадратного кирпича - и те крулыЯ!!!

Цитата:

от: Йоулупукки

IMHO, кому-то это безразлично, но мне крупноплановые портреты полтинниками не нравятся. ;)

Может Вы просто не умеете их готовить?
:)
Попробуйте никоновский 58/1,2 на кропе.