какой портретник выбрать? от ответа на этот вопрос зависит выбор кенон - никон :)

Цитата:

от: annykey
Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:annykey
СКАЖИТЕ КТО-НИБУДЬ!!!!
чье стекло лучше 50mm 1.4 у никона или у кенона? :))) :P

У Canon, конечно. У него вон какой фильтр - аж 58 мм. И стоит дороже, и USM.

что за фильтр?

Подробнее

резьба под светофильтр

Цитата:

от:Sergey Potapov
- Армяне лучше чем грузины!
- Чем лучше?
- Чем грузины!!!

Автор.
Что для Вас значит лучше?
(варианты ответа: быстрее фокус, легче, дешевле, лучше бокэ, более резкий, более надежный механически).

Мое мнение - 50/1.4 у всех практически одинаковы.
Дальше что?

Подробнее

лучше бокэ, более резкий,более красывый!!

Цитата:

от: annykey
что за фильтр?

Натурально, свето...фильтр. ;) У Nikon всего 52 мм, если не ошибаюсь. ;)

p.s. Согласен с тов. Sergey Potapov - огласите весь список критериев, пож-ста. ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:annykey
что за фильтр?

Натурально, свето...фильтр. ;) У Nikon всего 52 мм, если не ошибаюсь. ;)

p.s. Согласен с тов. Sergey Potapov - огласите весь список критериев, пож-ста. ;)

Подробнее

я огласил))))
52мм это ты про размер объектива чтоля? :)))

Цитата:

от: annykey
Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:annykey
СКАЖИТЕ КТО-НИБУДЬ!!!!
чье стекло лучше 50mm 1.4 у никона или у кенона? :))) :P

У Canon, конечно. У него вон какой фильтр - аж 58 мм. И стоит дороже, и USM.

что за фильтр?

Подробнее

ну, через который изображение просачивается

Цитата:

от:annykey
Цитата:

от:Sergey Potapov
- Армяне лучше чем грузины!
- Чем лучше?
- Чем грузины!!!

Автор.
Что для Вас значит лучше?
(варианты ответа: быстрее фокус, легче, дешевле, лучше бокэ, более резкий, более надежный механически).

Мое мнение - 50/1.4 у всех практически одинаковы.
Дальше что?

Подробнее

лучше бокэ, более резкий,более красывый!!

Подробнее

спорим если перед вами положить два снимка: один никоновским 50/1.4 второй кеноновским вы не сможете наверняка сказать ху из ху

Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:annykey
Цитата:

от:Sergey Potapov
- Армяне лучше чем грузины!
- Чем лучше?
- Чем грузины!!!

Автор.
Что для Вас значит лучше?
(варианты ответа: быстрее фокус, легче, дешевле, лучше бокэ, более резкий, более надежный механически).

Мое мнение - 50/1.4 у всех практически одинаковы.
Дальше что?

Подробнее

лучше бокэ, более резкий,более красывый!!

Подробнее

спорим если перед вами положить два снимка: один никоновским 50/1.4 второй кеноновским вы не сможете наверняка сказать ху из ху

Подробнее

я думаю, что даже если они будут отличаться по качеству, то я не скажу где какой...потому что Я НЕЗНАЮ какой из них красивее картинку рисует :)))

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:annykey
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:annykey
СКАЖИТЕ КТО-НИБУДЬ!!!!
чье стекло лучше 50mm 1.4 у никона или у кенона? :))) :P

У Canon, конечно. У него вон какой фильтр - аж 58 мм. И стоит дороже, и USM.

Подробнее

что за фильтр?

Подробнее

ну, через который изображение просачивается

Подробнее

то есть 52 мм это высота объектива? :))

Цитата:

от: annykey
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:annykey
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:annykey
СКАЖИТЕ КТО-НИБУДЬ!!!!
чье стекло лучше 50mm 1.4 у никона или у кенона? :))) :P

У Canon, конечно. У него вон какой фильтр - аж 58 мм. И стоит дороже, и USM.

Подробнее

что за фильтр?

Подробнее

ну, через который изображение просачивается

Подробнее

то есть 52 мм это высота объектива? :))

Подробнее

нет, диагональ передней линзы

Цитата:

от: annykey
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:annykey
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:annykey
СКАЖИТЕ КТО-НИБУДЬ!!!!
чье стекло лучше 50mm 1.4 у никона или у кенона? :))) :P

У Canon, конечно. У него вон какой фильтр - аж 58 мм. И стоит дороже, и USM.

Подробнее

что за фильтр?

Подробнее

ну, через который изображение просачивается

Подробнее

то есть 52 мм это высота объектива? :))

Подробнее

скорее ширина ;)

Цитата:

от: annykey

что за фильтр?

тада какая разница?

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:annykey
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:annykey
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:annykey
СКАЖИТЕ КТО-НИБУДЬ!!!!
чье стекло лучше 50mm 1.4 у никона или у кенона? :))) :P

У Canon, конечно. У него вон какой фильтр - аж 58 мм. И стоит дороже, и USM.

Подробнее

что за фильтр?

Подробнее

ну, через который изображение просачивается

Подробнее

то есть 52 мм это высота объектива? :))

Подробнее

нет, диагональ передней линзы

Подробнее

понятно, с этим разобрался :)))
а если серьезно.... какой резче, красивее рисует?

Цитата:

от: vile gnus

А нахрен автофокус на такой оптике?

Интересный вопрос. А какая автофокусу разница, какая оптика? К тому же на D70 например матового стекла в видоискателе вообще нет, поэтому как можно точно навестись вручную я не понимаю. Предвижу возражения - у меня получается, кривые руки и т.д. Но мне нужно не вообще, а с гарантированной точностью. На D70 это невозможно по объективным причинам. Не исключено, что на D200 ситуация та же.
P.S. Интересно, почему никон пишет, что эффект DC у 105/2, 135/2 не виден в видоискатель? Да потому что он не ставит в видоискатель матовые стекла уже давно.

Цитата:

от: artemapei
то есть 52 мм это высота объектива? :))

скорее ширина ;) [/quote]
Диагональ - у прямоугольников. У круга радиус. ;)

Цитата:

от: annykey
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:annykey
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:annykey
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:annykey
СКАЖИТЕ КТО-НИБУДЬ!!!!
чье стекло лучше 50mm 1.4 у никона или у кенона? :))) :P

У Canon, конечно. У него вон какой фильтр - аж 58 мм. И стоит дороже, и USM.

Подробнее

что за фильтр?

Подробнее

ну, через который изображение просачивается

Подробнее

то есть 52 мм это высота объектива? :))

Подробнее

нет, диагональ передней линзы

Подробнее

понятно, с этим разобрался :)))
а если серьезно.... какой резче, красивее рисует?

Подробнее

зачастую это не совпадает ;)

Цитата:

от: annykey
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:annykey
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:annykey
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:annykey
СКАЖИТЕ КТО-НИБУДЬ!!!!
чье стекло лучше 50mm 1.4 у никона или у кенона? :))) :P

У Canon, конечно. У него вон какой фильтр - аж 58 мм. И стоит дороже, и USM.

Подробнее

что за фильтр?

Подробнее

ну, через который изображение просачивается

Подробнее

то есть 52 мм это высота объектива? :))

Подробнее

нет, диагональ передней линзы

Подробнее

понятно, с этим разобрался :)))
а если серьезно.... какой резче, красивее рисует?

Подробнее

красиве рисует Rokkor 50/1.4 а тут - один хрен.
ваще все планары до жути похожи по оптических характеристикам

Цитата:

от: artemapei
зачастую это не совпадает ;)

:))) что не совпадает? :)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: artemapei
то есть 52 мм это высота объектива? :))

скорее ширина ;)

Диагональ - у прямоугольников. У круга радиус. ;) [/quote]
не понял... а какого хрена тогда фотография прямоугольная, если линза круглая?

Цитата:

от: annykey
а если серьезно.... какой резче, красивее рисует?

А если серьезно, то для портрета резко - вовсе не значит красиво. Скорее, эти 2 параметра достигаются только в очень редких условиях и на дорогой оптике.

Не берите полтинник для портрета крупнее человека по пояс. Честное слово, фигня получится. 85-100, а для меня - так и вообще 135 мм - вот портретные фокусные.

Из автофокусных 85/1.8 мне больше понравился Canon. Хотя лучше, конечно, Nikon 85/1.4

Цитата:

от: vile gnus
не понял... а какого хрена тогда фотография прямоугольная, если линза круглая?

Так отож!