от: Ёхан
Ну так покажи нам сравнение этих объективов на f/2.8 (что не возможно) и на f/4.
я тебе тоже не верю! :D
от: Ёхан
Ну так покажи нам сравнение этих объективов на f/2.8 (что не возможно) и на f/4.
от: Aleksej75
я тебе тоже не верю! :D
от:moreme
При всем уважении. Кому-то шире f 4 вообще не нужно. Кто-то любит уводить всё в ч/б. Кто-то дальтоник. Пусть автор сам выберет. его же деньги в конце концов. А мы тут уже порядком нафлудили.
Кстати, а шпроты и правда лучше не есть?Подробнее
от:Aleksej75
У меня тоже были эти две линзы разницы НОЛЬ, единственно что есть дырка 2.8 + соответственно лучшая фокусировка
p.s. опять же предлагаю сравнить их двух на однои и той же дырке ... уверен что вы очень удивитесь :)Подробнее
от: Aleksej75
а какой у тебя выбор еще есть,как ел латвийские шпроты так и будешь :D
от:Gors
Алёша,у тебя только слюни были ...Подержать линзу в МАГАЗИНЕ ,толком даже не сфокусировавшись (ты тогда еще и не знал что такое АФ) - это не пользоваться !!!
Можешь начинать сравнивать,на f2.8 :cannabis: !Мы оценим твои потуги !
P.S. Юноша раньше паритеты и мнения об этих линзах у тебя были иные.Ты что другие форумы втихаря почитываешь?
Подробнее
от: Aleksej75
а какой у тебя выбор еще есть,как ел латвийские шпроты так и будешь :D
от: Gors
Дорогуша,шпроты свои ты будешь есть еще долго :P .А я и моя семья их уже лет 20 не покупает - считаем "ниже плинтуса"...
от: Aleksej75
к вам уже как лет 20 поезда не ходят,так что не обольщайтесь :D
от: Aleksej75
понятно, по...ль обыкновенный
от:Aleksej75
так я то спокоен, это вы тут все нервные :D
Я конечно понимаю что деньги потрачены и найти нужно хоть какое-то оправдание :D Ну так и что? У меня тоже были эти две линзы разницы НОЛЬ, единственно что есть дырка 2.8 + соответственно лучшая фокусировкаПодробнее
от: Aleksej75 08.10.2008 14:55:32
хотелось бы более подробну аннотацию от тебя на 24-70,зараза дорого что-бы деньги на ветер выкидывать! ну и пару портретиков и пейзаж с него!
Спасибо
от:Aleksej75 08.10.2008 17:02:03
Спасибо,очень познавательный отчет! В общем ты написал как я и думал ... как оказываеться капризное стекло но красивый рисунок и отличная цветопередача :) С нормальной резкостью конечно! Полтинник 1.4 на f4 в сравнении конечно резче, но в этом ли сутьПосмотреть бы портреты без обработки. А пробовать, я пробовал этого монстра в магазине, но что там наснимаешь?! А заодно протестил 70 - 200L f4 и 200L f2.8, второй экземпляр ну просто супер рисунок,но вот куда эти 200 пристроить? Спорт?
Подробнее
от: Aleksej75 09.10.2008 10:15:36
посмотрел я 24-70 и скажу что не в восторгеза такие деньги ... странный у него рисунок
от: Ёхан
Ты 24-70/2.8L так и НЕ КУПИЛ! НЕ БЫЛО ЕГО У ТЕБЯ НИКОГДА!!!
от: Gors
У парня тяжелое детство было, да и настоящее - не приведи господь... Плавает по форуму меняя руку!
от: Gors![]()
Достал ты своим бестолковым флудом ...
P.S.У тебя детство еще не закончилось,инфантилизм слышал о таком "чуде" ?
от: Gors
Иди кошечку сними,собачку - оно полезней будет!

от: Ёхан
До полноты композоционного ряда, говорящего об истином, идущем из глубин сознанья, неоспоримом талантище автора нехватает совсем малого: макро и заката.