Какой объектив подойдет к Canon EOS D5 Mark II body?

Всего 154 сообщ. | Показаны 141 - 154
Re[Илья Ротмистров]:
Цитата:
от: Илья Ротмистров
Мама, дорогая!
А я все еще без стекол!

если вам нравится сигма 24-70, почему бы и нет.
со своей стороны добавлю, что кенон 24-70 мне тоже очень нравится, рисунок сигмы определенно хуже, равномерность по диапазону тоже, да и качество под большим вопросом. не думаю что вам захочется, сидя дома, думать как переправить эту сигму за тридевять земель в сервис на юстировку или устранение поломки.
ходят слухи (на той же фотозоне), что кенон тоже страдает, или страдал, разбросом, но не могу подтвердить - я просто пришел в фотору и купил единственное что у них было, и качество объектива меня более чем устроило. было это совсем недавно.

с 24-105 сравнить не могу, не было его у меня. и интереса к нему почему-то тоже. имхо на диапазоне 24-70 на малошумном 5Дм2 стаб не сильно нужен.

поэтому рекомендую 24-70. для начала. к нему неплохо бы полтинник 50/1.4 и телевичок 70-200/4 впоследствии. вам уже это советовали.

кстати почему бы не первый пятак, действительно? золотая середина цены и возможностей.
Re[Илья Ротмистров]:
Цитата:

от:Илья Ротмистров
Весь вечер я занимался только тем, что качал с флика, и качал, качал и сравнивал.
Скажу честно, особой разницы между 24-105 и 24-70 я не заметил. Как ни напрягался. Наверное, глазки уже не те. К стыду своему не могу не признаться в том, что воодушевился Сигмой 24-70 f\2.8.
Может быть, меня стала подсознательно душить жаба, может быть, я эстетически отсталая личность. Все может быть и называть можете меня, как угодно, но в сигме определенно есть что-то такое, чего я не увидел в Кэнонах. Может быть, это всего-лишь навсего эффекты Фотошопа, а я не усек?
Вот ссылка, где выложены фото, сделанные линзой Sigma 24-70 f\2.8.
http://www.flickr.com/groups/86814846@N00/pool/page7/

Подробнее


Никто Вас не осудит за Ваш выбор. Радует, что Вы оценили преимущество 2,8 перед 4. С Сигмой просто должно повезти с экземпляром, выбирайте тщательно. Присоединяюсь к тем, кто рекомендует Вам посмотреть на старый пятак и съэкономленные средства пустить на оптику. Камера отличная для Ваших задач.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
поэтому рекомендую 24-70. для начала. к нему неплохо бы полтинник 50/1.4

а зачем нужен полтинник?
Re[Igor Corona]:
Штоб резкие фото на открытой Ф делать, зачем ещё фиксы нужны
Re[Igor Corona]:
Цитата:
от: Igor Corona
а зачем нужен полтинник?

для светосилы, компактности, естественного рисунка и перспективы, а также прекрасным разрешением для пейзажа. один из лучших по резкости, что есть на этот угол, имхо. на F13 вдаль на старом пятаке это непревзойденное стекло. порекомендовал бы еще Зуйко 50/2 макро для этих целей, но человек не хочет МФ-стекло, его право.

и пусть он не блещет каким-то супер-эффектным боке, но вполне приличен на открытых. меня например постоянное гипер-размытие с креативным кусочком глаза в грип быстро начинает доставать. полтинник все делает в меру.
Re[Pinguen]:
Цитата:
от: Pinguen
Штоб резкие фото на открытой Ф делать, зачем ещё фиксы нужны

резкие фото делаются на /8
а открытая у полтоса 1.4 это не очень-то и резко.
я вопрос про другое задаю - зачем нужен фикс без рисунка? просто "шоп було"?
Re[Igor Corona]:
Цитата:
от: Igor Corona
резкие фото делаются на /8
а открытая у полтоса 1.4 это не очень-то и резко.

Вам следует выкинуть 24-70 и купить хороший обьектив

Цитата:
от: Igor Corona

я вопрос про другое задаю - зачем нужен фикс без рисунка? просто "шоп було"?

Это онанизмъ
Re[Igor Corona]:
Цитата:
от: Igor Corona
резкие фото делаются на /8
а открытая у полтоса 1.4 это не очень-то и резко.

у меня было 2 полтинника 1.4, оба были куплены с рук. один жутко хроматил на открытой и был достаточно мутным, второй - полная противоположность. досточно резок на открытой, чтоб не шарпить, и минимум ХА.

первый был продан в России, второй привезен из Японии и был получен в полубольном состоянии с недоходящим фокусом (частая болячка прижатых и стукнутых полтинников). был вылечен в сервисе за небольшие деньги и отблагодарил. выводы? :?
Re[Alexander Titov]:
Цитата:

от:Alexander Titov
у меня было 2 полтинника 1.4, оба были куплены с рук. один жутко хроматил на открытой и был достаточно мутным, второй - полная противоположность. досточно резок на открытой, чтоб не шарпить, и минимум ХА.

первый был продан в России, второй привезен из Японии и был получен в полубольном состоянии с недоходящим фокусом (частая болячка прижатых и стукнутых полтинников). был вылечен в сервисе за небольшие деньги и отблагодарил. выводы? :?

Подробнее

нет в жизни щастья
Re[AleXis6]:
Цитата:
от: AleXis6
да тут я посмотрю все очень серьезно у вас.
после покупки оптики денег только на бутики в целофане остается.

Конечно серьезно. Бутики с икоркой черной да с осетринкой... ;)
Цитата:
от: AleXis6
пора завязывать.

Завязывайте! Но не очень туго только, а то распухнет!
Re[Pinguen]:
Цитата:
от: Pinguen
Вам следует выкинуть 24-70 и купить хороший обьектив

то что вы, никонисты, называете "хорошим объективом" для меня интересу не представляет абсолютно. а 24-70L - лучший зум этого диапазона сейчас. Рядом только цейс 28-85 и минолта 28-75. Но они уже не выпускаются.
[quot]Это онанизмъ[/quot]
онанизм, батенька, это разглядывание кирпичных стенок для определения ресскасти "хорошего объектива". а желание снимать объективами с хорошим рисунком это ну никак не онанизм.
Re[Pinguen]:
Цитата:
от: Pinguen
Это онанизмъ

+1 :D
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
а также прекрасным разрешением для пейзажа. один из лучших по резкости, что есть на этот угол, имхо. на F13 вдаль на старом пятаке это непревзойденное стекло.

дык, этта. судя по той же фотозоне (я не сравнивал, у меня полтоса нет) после f5.6 24-70L на 50 мм полтиннику этому по резкости не уступает, однако. А геометрией так и получше будет. Так что "для пейзажа" они картинку выдают одинаковую. компактность и 1.4 - да, тут у полтоса неоспоримое преимущество. но не в картинке на f13 точно...

[quot]полтинник все делает в меру.[/quot]
в меру все делает фотограф. а уж полтинником, 200-кой или 24-70 это не важно.
кстати с полтинников как раз таких вот фоток "в ГРИП тока зрачок" как раз больше всех. ибо это самые дешевые f1.4 и народ как дорвется до них так и начинает выдавать эти "шадевры" пачками. на pixel-peeper из 5 тысяч фоток канон-полтосом 1.4 аж 2000 сделаны на дырке 1.4
а с 50/1.8 все еще хуже - 4350 из 9800. то есть почти половина! а все потому что f1.8 у этого полтоса вообще копейки стоит...
Re[moreme]:
135 это вообще гуд!!!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.