Какой объектив подойдет к Canon EOS D5 Mark II body?

Цитата:

от: MekloN
Пипец тут блокбастер в ветке

Я так зачитался, что не заметил и бутер вместе с целофаном хомячить начал :D

+1 ..

Цитата:

от: MekloN
Я так зачитался, что не заметил и бутер вместе с целофаном хомячить начал :D

Саня, ты тама себя не убий случайно, зачитавшись так...

Цитата:

от: Ёхан
Саня, ты тама себя не убий случайно, зачитавшись так...

Сереж, не отвлекайся, пиши исчо
Алексей, правда, куда-то пропал....

Мама, дорогая!
А я все еще без стекол!

Ладно, пора заканчивать эту пустую перепалку с Алексеем75.

Цитата:

от: Илья Ротмистров
Мама, дорогая!
А я все еще без стекол!

Купите уже себе Canon EOS 5D Mark-II kit EF 24-105/4L IS USM и наслаждайтесь.
Этого комплекта Вам хватит на долго. На полгода-годик уж точно. А там видно будет.
Вероятнее всего, что докупите ширик и/или телевик, ну и парочку фиксов. А может и одного 24-105L IS Вам будет достаточно.
Объектив этот хороший. Не самый лучший, но вполне то, чтоб с чего-то начать.

Вот уж для таких снимков http://club.foto.ru/gallery/photos/1304155/?&author_id=236458 Вам связки Canon EOS 5D Mark-II kit EF 24-105/4L IS USM будет выше крыши. Поверьте.

Цитата:

от: Ёхан
Вот уж для таких снимков http://club.foto.ru/gallery/photos/1304155/?&author_id=236458 Вам связки Canon EOS 5D Mark-II kit EF 24-105/4L IS USM будет выше крыши. Поверьте.

Слушайте. Вроде дело идет к концу, но молчать не могу. Именно для таких сюжетов 24-70 будет гораздо лучше. Его цветопередача сразу живая без фотошопа и прочей ерунды.

Илья, простите за фамильярность, как я понимаю, на китовый зум Вы уже снимали. Рискните с 24-70, и проверьте свои ощущения. Я сегодня сам просмотрел те ссылки, что выслал Вам. Да 24-105 снимает ровно, да все вроде видно, но кайфа (света) - нет. Хоть что делайте - нет и все. Для скупых городских пейзажей из Риги, да еще в ч/б - 24-105 вполне сойдет, но для цветущей природы Сочи - выброшенные на ветер деньги.

Цитата:

от:moreme
Слушайте. Вроде дело идет к концу, но молчать не могу. Именно для таких сюжетов 24-70 будет гораздо лучше. Его цветопередача сразу живая без фотошопа и прочей ерунды.

Илья, простите за фамильярность, как я понимаю, на китовый зум Вы уже снимали. Рискните с 24-70, и проверьте свои ощущения. Я сегодня сам просмотрел те ссылки, что выслал Вам. Да 24-105 снимает ровно, да все вроде видно, но кайфа (света) - нет. Хоть что делайте - нет и все. Для скупых городских пейзажей из Риги, да еще в ч/б - 24-105 вполне сойдет, но для цветущей природы Сочи - выброшенные на ветер деньги.

Подробнее

:о))))))) Спорить не буду!
Конечно, 24-70 будет лучше.
Но с чисто практической точки зрения, автору темы и Canon EOS 5D Mark-II kit EF 24-105/4L IS USM будет выше крыши.
Ну не оценит он, на данном этапе своего фото-развития, разницу между цвето-рисунком у 24-70 и наличием 105мм и стабилизатора у 24-105.
К тому ж ему китовый комплект взять - экономичнее выйдет.
Со временем или фиксами разживётся или оставит всё как есть. Ну, может быть, махнёт 4ку на 2,8.

Лично я, после покупки 5Д и 50/1,4 славный зум 24-70/2.8L практически и не одеваю на тушку.
От его продажи меня сдерживают лишь эпизодические студийные съёмки и свадьбы, где это стекло очень даже востребованно.

Цитата:

от:Ёхан
Лично я, после покупки 5Д и 50/1,4 славный зум 24-70/2.8L практически и не одеваю на тушку.
От его продажи меня сдерживают лишь эпизодические студийные съёмки и свадьбы, где это стекло очень даже востребованно.

Подробнее

:) А ведь у этого полтинника рисунка НЕТ :)

Цитата:

от: moreme
:) А ведь у этого полтинника рисунка НЕТ :)

Есть, у сигмы есть рисунок. Почти не хуже, да простят меня за ересь , чем у... 50/1.2L

Цитата:

от: moreme
:) А ведь у этого полтинника рисунка НЕТ :)

Ну не сказать, чтоб уж совсем нет. У меня были два раза Canon EF 50/1.4, а сейчас Sigma AF 50/1.5EX.

Кенанские полтосы мне рисунком нравились больше, чем Сигма. Но их конструктив - это Ни больше, ни меньше.
Да к тому ж есть ещё чуток фиксов у меня (см. в профиле). Пока мне хватает. Может быть, в будущем, докуплю себе 35/1.4L, а может и не стану. Пока не определился, востребовано ли у меня сие фокусное на столько, чтоб брать тридцать пятую Элечку? :о))))
Ща ждю появления в наличии TS-E 17/4L. :о))))))

Весь вечер я занимался только тем, что качал с флика, и качал, качал и сравнивал.
Скажу честно, особой разницы между 24-105 и 24-70 я не заметил. Как ни напрягался. Наверное, глазки уже не те. К стыду своему не могу не признаться в том, что воодушевился Сигмой 24-70 f\2.8.
Может быть, меня стала подсознательно душить жаба, может быть, я эстетически отсталая личность. Все может быть и называть можете меня, как угодно, но в сигме определенно есть что-то такое, чего я не увидел в Кэнонах. Может быть, это всего-лишь навсего эффекты Фотошопа, а я не усек?
Вот ссылка, где выложены фото, сделанные линзой Sigma 24-70 f\2.8.
http://www.flickr.com/groups/86814846@N00/pool/page7/

У сигмы есть новый объектив Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM

Мои снимки Canon 24-70/2.8L + 5D2 и 50D - http://foto.ixbt.com/?id=album:16511 . Не променяю его ни на какую 24-70 сигму! А вот полтинник у сигмы получился отличный!

фуф! дочитал...

да тут я посмотрю все очень серьезно у вас.
после покупки оптики денег только на бутики в целофане остается.

пора завязывать.

Цитата:

от: Decibell
фуф! дочитал...

Что? :)

Цитата:

от: Илья Ротмистров
Весь вечер я занимался только тем, что качал с флика, и качал, качал и сравнивал.

Бесполезное занятие.
Идите в магазин, в котором найдутся ОБА эти объектива. Уговорите дать вам под залог $$$ стоимости тушку и один объектив. Выйдите за порог (на улицу) и снимите какие-нибудь кадры. Только снимайте уж по схеме (дыра/фокусное), которую зарание заготовьте дома, как планчик действий. Лучше снимать один и тот же предмет, фокусируясь по центральному датчику и на одном и том же ИСО (не используйте автоИСО для теста). Потом тоже самое проделайте со вторым объективом. Тот же сюжет, теже "дыра/фокусное". И естественно, что для 24-70 должны быть отсняты кадры на f/2.8, а для 24-105 на 105мм :о)))
Так же лучше бы на 24-105 делать парные снимки со стабом и без него. Схема может быть примерно такой:
24мм f/2.8 f/4 f/5.6 /f8
50мм f/2.8 f/4 f/5.6 /f8
70мм f/2.8 f/4 f/5.6 /f8
105мм f/4 f/5.6 /f8

Дома изучите отснятый материал.
Если будут вопросы - заходите... обмусолим.

Классно поговорили. А вот еще вопросик, может дурацкий. А монитор какой? Ведь если монитор слабенький, то шумыльницу от хасселя не отличишь, а не то, что выбирать между двумя весьма близкими объективами.
А на чем и какой формат печатать, тоже стоит заранее подумать.
Принтер путный и монитор каждый стоят не меньше аппарата, а то и больше.

Я просто не понимаю а зачем Вам Второй Пятак, для Сигмы что-ли?? Если покупать такую камеру , то и объективы надо покупать лучшие а иначе смысла не вижу. Тратить такие бабки на тушку которая через год два будит стоить 1500$ , уж лучше купить б\у первый Пятак зато разжиться парой тройкой хороших стекол которые ну никак больше чем на 15% не упадут в цене.
В таких покупках вообще смысл отсутствует.