Какой купить лучше Canon EOS 60D kit

ну разве что :):)

у меня тоже на полке пылится
а деньги-то все равно были заплачены, пусть 100 баксов, но все же... за эти 100 баксов можно 50mm 1.8 взять ;)

Цитата:

от: alex_dangler
ну разве что :):)

у меня тоже на полке пылится
а деньги-то все равно были заплачены, пусть 100 баксов, но все же... за эти 100 баксов можно 50mm 1.8 взять ;)

Да пускай уж лучше на полке пылится чем . . . (тьфу-тьфу-тьфу!!!) Сколько уже было криков-вопросов на форуме: Завтра съёмка, а у меня что-то с объективом! Другого нет и взять не у кого!

[quot]Кто имеет такой опыт фотографирования, как Вы указали, тот, обычно, уже входит в Союз Фотохудожников Украины.[/quot]
Глупости. Это всё равно, что заявить, что автолюбитель с большим стажем и сменивший несколько машин должен обязательно состоять в Федерации автоспорта.
Кроме того, назовите хоть одну вескую причину стремиться в Союз (пестование чувства собственной исключительности не предлагать).
[quot]Более того, не скрывает этого и показывает свои работы.
[/quot]назовите хоть одну вескую причину показать вам свои работы.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Да пускай уж лучше на полке пылится чем . . . (тьфу-тьфу-тьфу!!!) Сколько уже было криков-вопросов на форуме: Завтра съёмка, а у меня что-то с объективом! Другого нет и взять не у кого!

:D
а еще я представляю: идет он фотографировать спортивное мероприятие в помещении, сломалась (допустим) какая-нибудь 70-200 2.8 ЛИС ну или еще что подороже, и приходиться брать 18-55 вместо нее :) :)

По поводу 55-250 позвольте не согласиться с Вами. За эти деньги стекло очень даже.
заплптить за стекло более 20 тр и разочароваться в применение телезума, финансово очень ... .
а так вполне входит в начальный комплект.
Если бюджет позволяет, естественно другое стекло, вплоть до "L", как отмечалось выше.
Можно порекомендовать такой набор: Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM для пейзажей, мероприятий, студийных и рядовых съёмок.
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM для природы, животных и спорта.
плюс 50/1,4 Стоимость по отношению к тушке почти двукратная. Можно больше, ведь фотография (хобби)вещь дорогая.

Цитата:

от:А Морозов
По поводу 55-250 позвольте не согласиться с Вами. За эти деньги стекло очень даже.
заплптить за стекло более 20 тр и разочароваться в применение телезума, финансово очень ... .
а так вполне входит в начальный комплект.
Если бюджет позволяет, естественно другое стекло, вплоть до "L", как отмечалось выше.

Подробнее

согласен, что тех денег оно скорее всего стоит, но как я писал выше, неплохо было бы разобраться в том, что хотелось бы использовать, какие объективы.
Есть у меня примеры знакомых с 70-200 2.8 или 4, у которых она просто пылится, потому как толком негде использовать, да и тяжеловат для них.

поэтому если хочется купить какой-нибудь телевик, не имея опыта до этого, то можно и начать с 55-250. Но, ИМХО, сначала подумать, а потом купить!
и если уже надо телевик (100% надо), тогда не 55-250 :)

Но согласен, что в хороших условиях достаточно неплохо себя показывает. За такие-то деньги воооообще! :)

Цитата:

от:alex_dangler
согласен, что тех денег оно скорее всего стоит, но как я писал выше, неплохо было бы разобраться в том, что хотелось бы использовать, какие объективы.
Есть у меня примеры знакомых с 70-200 2.8 или 4, у которых она просто пылится, потому как толком негде использовать, да и тяжеловат для них.

поэтому если хочется купить какой-нибудь телевик, не имея опыта до этого, то можно и начать с 55-250. Но, ИМХО, сначала подумать, а потом купить!
и если уже надо телевик (100% надо), тогда не 55-250 :)

Но согласен, что в хороших условиях достаточно неплохо себя показывает. За такие-то деньги воооообще! :)

Подробнее

Согласен, и по поводу 55-250, а самое главное по поводу думать :)

решил взглянуть, что photozone думает по поводу 55-250. Конечно, ожидал услышать хорошие слова, но тут даже больше, чем просто хорошие слова :)
кому интересно: http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review

по опт. качеству 3.5 из 5, механич. - 3 из 5, цена-качество (производительность) на 5 из 5.

а вот EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II получил оценки 1.5, 1 и 2, соответственно.
http://www.photozone.de/canon-eos/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-ii-test-report--review?start=2

хотя сколько людей, столько мнений...

18-55 вы не тот смотрели. Надо EF-S 18-55 IS. У него совсем другие оценки: весьма хвалят, да и на форуме здесь тоже. Но я подозреваю (снимаю на 18-55IS) что оценки завышены. Было желание поменять на 17-85 или 18-135, и на форуме и по тестам на указанном Вами ресурсе заронили зерно сомнения (кратность финансовых вложений не будет соответствовать кратности новой картинки.)

Цитата:

от:А Морозов
18-55 вы не тот смотрели. Надо EF-S 18-55 IS. У него совсем другие оценки: весьма хвалят, да и на форуме здесь тоже. Но я подозреваю (снимаю на 18-55IS) что оценки завышены. Было желание поменять на 17-85 или 18-135, и на форуме и по тестам на указанном Вами ресурсе заронили зерно сомнения (кратность финансовых вложений не будет соответствовать кратности новой картинки.)

Подробнее

каюсь... обшибся.. смотрел оба, но в итоге не то донес :)

сам ни 17-85, ни 18-135 не использовал, но по тому, что читал и какие фото видел предпочел бы 17-85. Или немного добавить и взять 15-85 :) Мой знакомый его очень расхваливает. Когда я думал, что купить 24-70 или 24-105, он все советовал взять 15-85. вот.
А фото у него действительно хорошие получаются!

Про 15-85 тоже думал, но бюджет. Он по стоимости от упомянутых вдвое. Сам тоже склонялся к 17-85, но за исключением ФР будет ли выигрышь у 18-55IS? Вот об этот вопрос и споткнулся.

Цитата:

от: А Морозов
Про 15-85 тоже думал, но бюджет. Он по стоимости от упомянутых вдвое. Сам тоже склонялся к 17-85, но за исключением ФР будет ли выигрышь у 18-55IS? Вот об этот вопрос и споткнулся.

Выигрыш будет и в скорости фокусировки (УСМ) и удобстве ручной фокусировки (тот-же УСМ) А в остальном - на любителя. Мне например - ОЧЕНЬ НРАВИЛСЯ на 500Д! (были оба: 17-85 и 18-55ИС) Нужно попробовать!

Цитата:

от: А Морозов
Про 15-85 тоже думал, но бюджет. Он по стоимости от упомянутых вдвое. Сам тоже склонялся к 17-85, но за исключением ФР будет ли выигрышь у 18-55IS? Вот об этот вопрос и споткнулся.

ФР тоже не так плохо, плюс она порезче 18-55 будет точно.
Можно побольше тут почитать про них:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-85mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-IS-Lens-Review.aspx

надеюсь, английский не помеха? уверен, что можно и на русском где-то найти, если англ не очень.

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Выигрыш будет и в скорости фокусировки (УСМ) и удобстве ручной фокусировки (тот-же УСМ) А в остальном - на любителя. Мне например - ОЧЕНЬ НРАВИЛСЯ на 500Д! (были оба: 17-85 и 18-55ИС) Нужно попробовать!

Подробнее

Эти плюсы неоспоримы. Смущает картинка на фокусных до 24, и ХА. Данные по форуму и с упомянутого ресурса.
18-55ИС напрягает нестабильностью (грешу на втофокус. Тормознутый и не точный. Стаб нравится, но на вскидку не получается, похоже мешает)

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Нужно попробовать!

:!:

Спасибо за ссылки. Читал.

Верно: дорогу осилит идущий. Но взять напрокат негде, места обитания вдали от "центров цивилизации". А купить и разочароваться, да потом его еще и деть его будет некуда?

Цитата:

от: alex_dangler

сам ни 17-85, ни 18-135 не использовал, но по тому, что читал и какие фото видел предпочел бы 17-85.

Вы где-нибудь видели сравнительные снимки CANON EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM и CANON EF-S 18-135 F/3.5-5.6 IS ?

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Вы где-нибудь видели сравнительные снимки CANON EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM и CANON EF-S 18-135 F/3.5-5.6 IS ?

хм... мне кажется, что на какой-то ветке на этом форуме было общение по этому поводу. Не помню где :( Но вывод, который поддержало большинство - 17-85 лучше, хоть и более старый.
Даже если думать исходя из цены, почему при большем ФР линза дешевле? не думаю, что это значит, что она лучше :)

есть такой тестик на эти два объектива:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=251&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
и
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLIComp=5&APIComp=1&LensComp=251&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=4&API=1

просто фотки с них можно найти легко в интернете, так чтобы их конкретно сравнивали с фото и объснениями... не видел.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Вы где-нибудь видели сравнительные снимки CANON EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM и CANON EF-S 18-135 F/3.5-5.6 IS ?

тут немного было об этом:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/523248#p5513963