Какой купить лучше Canon EOS 60D kit

Вот ЭТОГО - не заметил ! За 3,5 года доводилось задвигать зум за хобот - ничего вроде не сломалось! (как и выдвигать!) Нужно будет поискать эту самую ломкую пластмасску, всё равно лежит на половину разобранный! :D

х.з., хорошо, если это единичный заводской брак.

Цитата:

от:juristkostya
[quot]17-85 - в принципе тоже наверное не плохо, не слушайте дурных отзывов, это "признак Хорошего тона", ругать этот объектив [/quot]
лично меня в этом объективе по-настоящему неустроило только одно - очень слабый конструктив. При задвигании "хобота" не кольцом зума, а рукой, там внутри ломается какая-то пластмассовая штуковина в приводе трансфокатора. Чинится, но...учитывая, что при нормальной эксплуатации камера болтается на шее и время от времени тыкается во что-нибудь блендой, а тушка 60Д весит прилично и создаёт ощутимое усилие на складывание "хобота" - такая экономия на качестве механики совершенно недопустима. Продведёт где-нибудь в отпуске...

Подробнее

Интересно, с каких это пор, Вы стали снимать на CANON ?
Вы же всегда, активно, ратовали только за фототехнику PENTAX, который вроде как у Вас есть? Или что-то изменилось?
Кстати, Вы написали о CANON 17-85, думаю, можно попросить фотографии в студию! Я и слово волшебное и доброе знаю, ПОЖАЛУЙСТА!

Или, опять начнутся отговорки?

ув гр-н Шульга, вам не кажется, что вы провоцируете переход на личности в сугубо технической теме ? Какой интерес топикстартеру знать, какой техникой я снимаю и что я думаю о Вас лично и вашей манере общения в частности ?
Если вам действительно любопытно, можете спросить меня через личку, если лишь бы потрындеть - так лучше воздержитесь, шансов у вас всё равно никаких.

Цитата:

от: maksim210
Тушку хочется взять получше, а оптику в ките для начало

Качество только в оптике

Цитата:

от: maksim210
Спасибо за советы, но все таки какой лучше и универсальнее будет?

Здесь либо качество либо универсальность

Цитата:

от:juristkostya
Какой интерес топикстартеру знать, какой техникой я снимаю и что я думаю о Вас лично и вашей манере общения в частности ?
Если вам действительно любопытно, можете спросить меня через личку, если лишь бы потрындеть - так лучше воздержитесь, шансов у вас всё равно никаких.

Подробнее

Переходите на личности чаще всего Вы, ув. гражданин? Как Вас там?
Вы уж представьтесь тогда, хорошо? Раз Вы сами предлагаете форму общения по фамилии, обратившись ко мне так, то почему Вам не назвать себя?

А насчет того, что я спросил, вот это, ИМЕННО, и важно именно для топикстартера и для темы: относительно фототехники CANON Вы рассуждаете только теоретически, т.к. фотографий у Вас нет, т.к. у Вас, раньше, НЕ БЫЛО фотоаппарата системы CANON.

Вы сделали вид, что в технической ветке не заметили моего вопроса по существу темы и ничего не ответили по делу. При чем тут моя манера общения и Ваши только теоретические познания, по фототехнике, которые Вы черпаете на разных фоторумах, а потом просто пересказываете другим?
Речь идет об объективе к фотоаппарату CANON 60D.
Хорошо, тогда я повторю еще раз свой вопрос:

Кстати, Вы написали о CANON 17-85, думаю, можно попросить фотографии в студию! Я и слово волшебное и доброе знаю, ПОЖАЛУЙСТА!

Или, опять начнутся отговорки?

А вот по этому пункту:"Здесь либо качество либо универсальность " позвольте не согласиться. Ведь существует понятие золотой серидины или баланса качества и универсальности. И похоже на него никто ответа не знает, и я в том числе. ТС по моему именно и интересно на каком стекле он может пожертвовать качеством в пользу универсальности, или наоборот. А что премиум стекло лучше кита все знают (про руки и голову не говорим, они подразумеваются на месте)

Виктор Иогансон
Знаю, что Вы ставитесь ко мне несколько критически, но все-таки, есть нечто общее, что нас немного объединяет. Вы и я снимали и снимаем на CANON и считаем эту систему вполне хорошей и самодостаточной.

Потом, люди которые снимают на другие системы, пользуются конфликтами среди самих обладетелей фототехники CANON и распространяют разные небылицы, начиная о каких-то там дефектах в объективах и фотоаппаратах, которые могут быть у всех марок объективов и заканчивая тем, что у Кеноновских "Элек" скучный рисунок.
Любая техника ломается, от этого никуда не уйдешь...Увы...
Но без объективных цифр, которые бы ответили на вопрос: фототехника, КАКОГО ИМЕННО, бренда ломается больше всего? - трудно рассуждать о чем либо серьезно...
Поймите, многие люди вообще никогда не держали CANON в руках и
не снимали им, поэтому, и не показывают никаких снимков, когда пишут о недостатках CANON, а только ругают его без всякой объективности. :D

Качество это L - фиксы, универсальность, в ущерб качества - L зумы

Круто, но не всеж такие "крутые".

[quot]А насчет того, что я спросил, вот это, ИМЕННО, и важно именно для топикстартера и для темы: относительно фототехники CANON Вы рассуждаете только теоретически, т.к. фотографий у Вас нет, т.к. у Вас, раньше, НЕ БЫЛО фотоаппарата системы CANON. [/quot]
Не вижу связи между наличием камеры/оптики в частной собственности и способностью сложить о ней своё мнение.
[quot]Кстати, Вы написали о CANON 17-85, думаю, можно попросить фотографии в студию! [/quot]
кстати, я отзывался исключительно о механическом качестве объектива, и в связи с этим просить у меня примеры фото не вполне логично. Вообще говоря, я отснял этим объективом несколько сотен снимков в разных условиях на 50Д, просмотрел, сделал выводы о его оптических качествах и преспокойно удалил. А претензию к механике я передал со слов постоянного владельца, который вынужден был лечить этот баг к тому моменту уже дважды. И если б не эта претензия, я бы вполне мог рекомендовать 17-85 как ощецелевой штатник, ибо оптически он не хуже любого другого бюджетного зума. А так - счёл нужным предупредить. Если это не системный деффект - тем лучше.

[quot]Или, опять начнутся отговорки?[/quot]
никаких отговорок. Я вам раньше сообщал, но для непонятливых могу повторить: не вижу ни одной причины показывать совершенно посторонним людям свой семейный альбом. Можете не верить мне на слово, мне лично ваше отношение совершенно не важно.
[quot]Потом, люди которые снимают на другие системы, пользуются конфликтами среди самих обладетелей фототехники CANON и распространяют разные небылицы, начиная о каких-то там дефектах в объективах и фотоаппаратах, которые могут быть у всех марок объективов и заканчивая тем, что у Кеноновских "Элек" скучный рисунок.
Любая техника ломается, от этого никуда не уйдешь...Увы...
Но без объективных цифр, которые бы ответили на вопрос: фототехника, КАКОГО ИМЕННО, бренда ломается больше всего? - трудно рассуждать о чем либо серьезно...
Поймите, многие люди вообще никогда не держали CANON в руках и
не снимали им, поэтому, и не показывают никаких снимков, когда пишут о недостатках CANON, а только ругают его без всякой объективности[/quot]
ну, начнём с того, что не державших массовые модели Кенона в руках, наверное, нет, слишком уж они массовые ;-)
Относительно сравнении надёжности "вообще" того или иного бренда также речи не было, был конкретное слабое место конкретной модели. Также ни слова в этой теме не прозвучало о "скучном рисунке Элек".
Если же в имевшем место обсуждении вы узрели "ругань без всякой объективности" - то это лично ваши трудности, бейтесь в истерике дальше, а мы хором поглазеем.

Цитата:

от: А Морозов
Круто, но не всеж такие "крутые".

Согласен с Вами.

Не забывайте еще что фиксы приобретаются для конкретных задач: ширик- пейзаж, полтиник (35мм на кроп)-штатник, 85-135 мм - портрет, на а больше-птички, спорт.
Зумы за счет переменного фр более универсальны. Поэтому Вам будет кстати недорогой набор: 18-55(17-85 или18-135), недорогой полтиник 50/1,8 и 55-250. Весь этот комплект обойдется около 15тр. А потом поймете, что Вам нужно.

Цитата:

от: juristkostya

Не вижу связи между наличием камеры/оптики в частной собственности и способностью сложить о ней своё мнение.

Да как же так можно говорить, не владея предметом разговора? :!:

Возьмем, для примера, Пентакс, который был или есть у Вас. Сколько бы я о нем не читал и не фотографировал на фотовыставке, считаю, что не могу писать в профильных ветках Pentax и не пишу сейчас там, т.к. считаю, что не владею вопросом. Даже то, что я прочитал где-то, не считаю правильным переписывать.
Пускай у меня на сайте будет несколько обзоров, но зато они все авторские и не списаны ни у кого, а написаны на основе собственного опыта.
Просили меня написать про сравнение NIKON D7000 с CANON 60D и CANON 7D.
Говорят, это сейчас, актуально.
Пишу им, не имею права написать, т.к. NIKON D7000 не держал в руках.
У меня узкая специализация CANON и LEICA, которыми я снимал.

Зато Вы пишете про разные системы. На что тогда Вы полагаетесь в своих советах?

Цитата:

от:juristkostya

[quot]Кстати, Вы написали о CANON 17-85, думаю, можно попросить фотографии в студию! [/quot]
[quot]Или, опять начнутся отговорки?[/quot]
никаких отговорок. Я вам раньше сообщал, но для непонятливых могу повторить: не вижу ни одной причины показывать совершенно посторонним людям свой семейный альбом. Можете не верить мне на слово, мне лично ваше отношение совершенно не важно.

Подробнее

Не обязательно показывать свой семейный альбом, который у Вас, кстати, никто и не просит показывать.
Кроме семейного альбома, Вы что-нибудь другое снимаете? Архитектуру, пейзажи, стрит-фото, макро или что-нибудь другое?
У Вас опыт написания сообщений на различных форумах больше моего, почти, 2 раза!!!
И после всего этого, неужели Вам совсем нечего показать?
Однажды, Ларош Фуко сказал:
"Говорить о музыке, это все равно что танцевать об архитектуре!"

Вы предлагаете о фотографии и фотоаппаратах только говорить, как о музыке???

[quot]Да как же так можно говорить, не владея предметом разговора?

...
Зато Вы пишете про разные системы. На что тогда Вы полагаетесь в своих советах? [/quot]Начнём стого, что я не "советую", я делюсь информацией, а уж выводы пусть каждый делает сам. Жаль, что вы не понимаете разницы.
Во-вторых, не знаю, кто как, а я, имея общий стаж фотографии порядка 20 лет на самые разные системы, не вижу проблем "прогнать" любую тушку и объектив в интересующих меня режимах. Что тут удивительного ?
[quot]И после всего этого, неужели Вам совсем нечего показать[/quot] есть, конечно. Например, знакомому реставратору Художественного музея. Или рекламщику, много лет работавшему на студию Артемия Лебедева. Или просто выпускнице института промдизайна. Мнение людей с классическим образованием и гигантской "насмотренностью" мне безусловно важно. Вполне вероятно, что со временем я стану ценителем вашего стиля и вкуса, и тогда обращусь с просьбой о критике. Но пока у меня такого желания нет.
[quot]"Говорить о музыке, это все равно что танцевать об архитектуре!" [/quot]Ну так не говорите, кто вас заставляет ?

Цитата:

от: juristkostya

Во-вторых, не знаю, кто как, а я, имея общий стаж фотографии порядка 20 лет на самые разные системы...

Ладно, проехали, как говорится.
Кто имеет такой опыт фотографирования, как Вы указали, тот, обычно, уже входит в Союз Фотохудожников Украины. Более того, не скрывает этого и показывает свои работы.
Спорить не буду, т.к. мы хотя и пишем, оба, на русском языке, но не понимаем друг друга.

Цитата:

от: juristkostya
Вполне вероятно, что со временем я стану ценителем вашего стиля и вкуса, и тогда обращусь с просьбой о критике. Но пока у меня такого желания нет.

:cannabis:

Если хочется побольше почитать про объективы на 60D, то стоит почитать в этой ветке
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=544091&page=1#listStart
там же найдете ссылку на
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=538715&page=1#listStart


довольно много полезной информации, если не лень будет столько читать.
Там найдете и обсуждения, и фотографии со многих линз.
Правда, там бюджет немного побольше...

Но лично мое мнение, я бы не покупал 18-55 китовый. Когда-то был такой опыт... Конечно, если денег на больше нет, тогда можно... Но не лучше ли тогда взять 550D ну или 600D если хочется экранчик (если вы только начинаете, то не думаю, что заметите разницу между этими камерами и 60D в плане качества полученных снимков) и лучший объектив?

Пойдите в магазин, начните с самого недорогого объектива и сделайте несколько фотографий на свою карту памяти с разных объктивов. Потом уже дома просмотрите, определитесь и покупайте что понравилось.

и 55-250 мне не нравится, пользовался им какое-то время. На вопрос почему - есть много тестов и примеров.

кстати, подумайте, что в будущем будет. Будете ли продолжать улучшать оптику. Если ответ "да", тогда точно я бы не советовал покупать 18-55 - как потом его продать?...

если же ответ "нет" или "не знаю", и вам хорошая оптика не сильно нужна, а камера для того, чтобы дома сделать пару фоток семьи не претендуя на супер качество фото да и летом на отдыхе при хорошем освещении пофотографировать, тогда, может, и стоит купить его.

[quote=alex_dangler]кстати, подумайте, что в будущем будет. Будете ли продолжать улучшать оптику. Если ответ "да", тогда точно я бы не советовал покупать 18-55 - как потом его продать?...


А ЗАЧЕМ его продавать? Стоит копейки - вот и пускай лежит на полочке на всякий случай! Мало-ли чего может случиться с "ОСНОВНЫМ" объективом, а так хоть будет чем снимать на первое время.