Какой купить лучше Canon EOS 60D kit

Добрый день. А если так сделать.
Купить Canon EOS 60D kit (18-55mm) в магазине, а Canon EF-S 55-250mm прикупить с рук б/у только с фирменным гарантийным талоном чтобы оставалась гарантия. Как Вам такой вариант.
И еще нужен совет, что обязательно нужно докупать дополнительно для этого комплекта.
Спасибо за ответы.

.

Бленду на какой объектив?

Цитата:

от: maksim210
Бленду на какой объектив?

По Вашему выбору: наверное самый оптимальный вариант, это купить самый дешёвый вариант - кит 18-55ИС (а 55-250ИС или купить в двойном ките с 18-55, или докупить отдельно) Вариант 18-135-это конечно очень удобно как единственный на все случаи, но в качестве результата можете разочароваться (большая кратность - не есть гут) 17-85 - в принципе тоже наверное не плохо, не слушайте дурных отзывов, это "признак Хорошего тона", ругать этот объектив (как и китовый 18-55!) и Шульга (Александр Первый) в своём "обзоре" (если можно так назвать!) как всегда пишет ахинею. Объектив имеет много плюсов (как и минусов) как-то: Удобные Фокусные Расстояния, хороший конструктив, стаб и привод УСМ. (я например себе буду брать именно этот вариант кита)
Отличнейший конечно вариант - 60Д + 15-85ИС УСМ, но беда в том, что нет такого кита, а отдельно брать дороговато выходит.
Как вывод: остаётся купить самый дешёвый вариант и потом самому приёти к выводу - а что именно купить "На всегда"!
Вспышку (как и сказали люди) желательно. Хватит и ЕХ430/2!
Бленды - на все купленные объективы!

Пожалуй одна из самых здравых мыслей:
Цитата:

от: Виктор Иогансон
........Отличнейший конечно вариант - 60Д + 15-85ИС УСМ, но беда в том, что нет такого кита, а отдельно брать дороговато выходит.
Бленды - на все купленные объективы!

17-85 - Ругать модно, но в ките за свою цену он однозначно ИМХО не плох, стаб USM, чего еще надо для начала любительского использования?
18-55 бюджетно, коротковато, но для начала, если ограничен в средствах вполне приемлемо.

Цитата:

от:Amigo_rus
Пожалуй одна из самых здравых мыслей:


17-85 - Ругать модно, но в ките за свою цену он однозначно ИМХО не плох, стаб USM, чего еще надо для начала любительского использования?
18-55 бюджетно, коротковато, но для начала, если ограничен в средствах вполне приемлемо.

Подробнее

Я с Вами согласен - потому так и написал!
Ругать - да! Это не только МОДНО! ЭТО - и признак "ХОРОШЕГО ВОСПИТАНИЯ"! (как и 18-55!) Хотя если брать чисто-любительский интерес - основной его минус был - ЦЕНА! С выходом 15-85 цена конечно стала более приемлемой, а вот в "ките", я не знаю как у вас, а в эстонии цена в ките 18-55 и 17-85 имеет разницу всего 200 евро, в то время как в розницу - уже 400!

Цитата:

от:Виктор Иогансон
... 17-85 - в принципе тоже наверное не плохо, не слушайте дурных отзывов, это "признак Хорошего тона", ругать этот объектив (как и китовый 18-55!) и Шульга (Александр Первый) в своём "обзоре" (если можно так назвать!) как всегда пишет ахинею. Объектив имеет много плюсов (как и минусов) как-то: Удобные Фокусные Расстояния, хороший конструктив, стаб и привод УСМ. (я например себе буду брать именно этот вариант кита)

Подробнее

Могу сказать, возвращая ему собственную фразу, что и
Цитата:

от: Виктор Иогансон
... как всегда пишет ахинею.

Найдите в моем обзоре или сообщении фразу, где бы я ругал данный объектив!
На приведенных мною снимках видно, что резкость объектива CANON EF-S 17-85 F/4-5.6 IS нормальная.
Ругал и ругает этот объектив не я , а популярный ресурс Photozone.
Если Вы в состоянии опровергнуть данный ресурс, тогда напишите свой обзор!
http://www.photozone.de/canon-eos/402-canon_1785_456is_50d

Нищебродские рассуждения

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

Найдите в моем обзоре или сообщении фразу, где бы я ругал данный объектив!

А у Вас есть "ОБЗОР"?! :D
Вы просто ПЕРЕПИСАЛИ релиз камер, как и "СВОЮ ИНСТРУКЦИЮ ПОЛЬЗОВАНИЯ"! Добавив от-себя несколько слов и каких-то фото! Причём делали это несколько раз, каждый раз исправляя кучу ошибок в названиях компонентов. Шульга! Не начинайте снова - мало Вам Вашей "войны" с Олафом!

Цитата:

от:maksim210
Добрый день. А если так сделать.
Купить Canon EOS 60D kit (18-55mm) в магазине, а Canon EF-S 55-250mm прикупить с рук б/у только с фирменным гарантийным талоном чтобы оставалась гарантия. Как Вам такой вариант.

Подробнее

Сразу же скажу, что объектив CANON EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS, в плане резкости вполне ничего.
Лично Вас он может вполне устроить и думаю, что это неплохой вариант, чтобы с чего-то начать. Что мне лично не понравилось в нем и почему я его продал вместе с CANON 450D ? Это уровень хроматических аберраций при съемке контрастных объектов. Вот пример пейзажной съемки:
Зима-Лето. 1. Зимний пейзаж 2011. CANON 450D + CANON EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS

Цитата:

от: мак71
Нищебродские рассуждения

УВАЖАЕМЫЙ! Вы вроде-как товарищ вполне вменяемый, но иногда ТАКОЕ сказанёте - как в лужу Ну не нравится Вам КРОП - так не говорите ничего!
"НИЩЕБРОДСКИЕ"! Не ВСЕ ведь такие "богатые" как Вы, чтобы сидеть на мыле и мечтать о МАРКе III! Кому-то и начальной тушки с копеечным китёнком 18-55 вполне достаточно! :D :D :D

Цитата:

от: Виктор Иогансон
А у Вас есть ОБЗОР?! :D

Конечно, есть полностью авторский обзор, который можно сравнить с релизом фотоаппарата, зайдя на официальный сайт CANON.
Более того, в данном обзоре, найдены различия между разными моделями, упор сделан на различиях с фотокамерой CANON 50D, хотя и упоминаются различия и сходства с CANON 550D и CANON 7D

Каждый пользователь, который читает нашу переписку, может самостоятельно зайти на официальный сайт CANON и прочитать релиз о CANON 60D, CANON 550D и сверить его с моим обзором.

Более того, перед написанием обзора, я еще и еще раз проверял данные по разным источникам. И вот что оказалось, снова на русском сайте у всех моделей CANON, таких как: CANON 550D, CANON 60D, CANON 7D в качестве видоискателя указана пентапризма!!! Хотя, на англоязычном сайте CANON, указано, что у моделей CANON 60D, CANON 7D стоит пентапризма, а у CANON 550D стоит пентазеркало.

Внимание! Грубые ошибки в русских инструкциях к CANON 450D, 500D!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=26:2009-07-15-17-18-47&catid=26:-1&directory=3

А насчет разных там "войн" отвечу просто : на форуме не было и нет человека, которого я бы первым обидел, наоборот, стараюсь даже не отвечать на грубость и хамство.

Отсюда вывод, чтобы не спорить в дальнейшем, можем, попросту, не общаться друг с другом? :!:
Если Вам не нравится мой авторский обзор и Вы большой специалист, напишите тогда свой и представьте его, а мы все почитаем его!
P.S. Насчет размещения инструкций: в свое время, я звонил в Киевское представительство CANON и уточнял, какие материалы из открытых источников, по CANON можно размещать на своем сайте. Оказалось, что инструкции можно размещать без проблем. Не рекомендуется размещать книги по объективам, технике съемки и прочему...Как можно заметить, книг по фото отCANON ( а их больше 10) на моем сайте нет!

P.S. 27 февраля 2011 года я полностью изменил обзор: убрал старый и выложил новый. Давал свой обзор, чтобы его вычитал один фотограф, который пользовался практически всей линейкой CANON.
В новом обзоре, он не нашел ни одной ошибки, которая бы касалась технических характеристик рассматриваемых моделей.

CANON 60D обзор отзывы отличия от CANON 50D CANON 550D
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=56:canon-60d&catid=26:-1

И в завершение: обзоры писать сложно. Я пишу только о том, чем пользовался я сам. Если бы это было по-другому. то на моем сайте была бы масс обзоров, как это бывает на других сайтах. Там обзоры и по CANON, и по NIKON, и по SONY, и по PENTAX, и по LEICA...

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Не ВСЕ ведь такие "богатые" как Вы, чтобы сидеть на мыле и мечтать о МАРКе III!

Да все нормально у меня,не сомневайтесь :)

А по поводу этих двух объективов,разницы между 18-55 и 17-85 вы не увидите, зачем платить больше за 17-85

Цитата:

от: мак71
Да все нормально у меня,не сомневайтесь :)

А по поводу этих двух объективов,разницы между 18-55 и 17-85 вы не увидите, зачем платить больше за 17-85

Я рад за ВАС!!!
А по поводу ЭТИХ двух объективов: я например ЗАМЕТИЛ огромаднейшую разницу в приводе автофокуса, а самое главное - в картинке на фокусных от 50 до 85! :D

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=251&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=1 :D

Ну и ЗАЧЕМ Вы опять пихаете ссылку на это ВЕЛИКИЙ сайт?! :D
Что там может высмотреть обычный фото-ЛЮБИТЕЛЬ такого ИНТЕРЕСНОГО для себя? Вы ещё как ХОЛИВАР ДХО подсуньте - так вообще окажется что покупая КЕНАН человек просто деньги выбрасывает на ветер! А если не брать в рассчёт Никон, то и по родным линзам только ЭЛьки ещё куда годятся! Но при этом - МИЛЛИОНЫ пользователей снимают на дешёвые китовые наборы и горя не знают!
ПыСы: А про разницу с 50 до 85 мм я так и не увидел! Как и про привод фокусировки! :D :D :D

Берите 15-85,будете приятно удивлены после 17-85

Цитата:

от: мак71
Берите 15-85,будете приятно удивлены после 17-85

ЭТО - я знаю! :D
Но говорят-же: НЕ ИДЁТ такой в ките с 60-кой! А покупать отдельно - дороговато! Я (наверно как и многие) - не НАСТОЛЬКО увлечён фотографией, чтобы тратить много денег на всякие дополнительные примамбасы (хотя и очень хорошие и нужные) для игрушки!

правильный вывод... 17-85 неплохой объектив, но сильно устарел (морально и физически), его сменщик 15-85 намного лучше оптически

[quot]17-85 - в принципе тоже наверное не плохо, не слушайте дурных отзывов, это "признак Хорошего тона", ругать этот объектив [/quot]
лично меня в этом объективе по-настоящему неустроило только одно - очень слабый конструктив. При задвигании "хобота" не кольцом зума, а рукой, там внутри ломается какая-то пластмассовая штуковина в приводе трансфокатора. Чинится, но...учитывая, что при нормальной эксплуатации камера болтается на шее и время от времени тыкается во что-нибудь блендой, а тушка 60Д весит прилично и создаёт ощутимое усилие на складывание "хобота" - такая экономия на качестве механики совершенно недопустима. Продведёт где-нибудь в отпуске...