какой из CANONов лучше + объектив

Canon 1Ds Mark III WRX Castom
"...путем замены некоторых компонентов на детали из сверхлегкого металла, замены пластиковых элементов на карбоновые, а главное, замена магниевого корпуса на превосходящий его по прочности, но в тоже время гораздо более легкий, углепластиковый (данная технология используется для построения болидов Формулы-1), нашим инженерам удалось снизить вес этой профессиональной камеры до 829 грамов, а также существенно повысить ресурс и пылевлагозащиту, что естественно скажется на спросе среди проффесионалов работающих в тяжелых репортажных условиях. Данная революционная технология позволяет нам так же модернизировать телеобьективы которыми пользуются wild photographer и любители сафари. "

на 5Д можно снимать на ИСО 1600 вполне спокойно, я не использую вспышку, если это испортит художественность кадра, например в таких случаях


А вот в таких использую, в отраженном от лапуха или потолка свете. когда цветовая температура очень низкая и править будет очень сложно, плюс будут глубокие тени при таком освещении. т.е в качестве заполняющей

Цитата:

от: Olga Osipova
скажу вам честно - мне тоже вес техники нравится. но как я сказала выше - это не себе выбираю. если бы себе - более тяжелый не смутил бы)

Так если не себе , то кому ?
может 400дэ кит - за глаза ?
разницы с 5д + 24-70 , при неумелом использовании и съёмки в зелёной зоне - разницы будет немного ...
или не увидят ...

а если нужно супер-пупер подарок и дорого и пафосно , и картинка , и вес , то как уже здесь писали - лейка м8 ...

ну я так думаю отсутствие вспышки прилично сузит вам область применения,но однако это далеко не невозможно...

Цитата:

от:Zatura
Canon 1Ds Mark III WRX Castom
"...путем замены некоторых компонентов на детали из сверхлегкого металла, замены пластиковых элементов на карбоновые, а главное, замена магниевого корпуса на превосходящий его по прочности, но в тоже время гораздо более легкий, углепластиковый (данная технология используется для построения болидов Формулы-1), нашим инженерам удалось снизить вес этой профессиональной камеры до 829 грамов, а также существенно повысить ресурс и пылевлагозащиту, что естественно скажется на спросе среди проффесионалов работающих в тяжелых репортажных условиях. Данная революционная технология позволяет нам так же модернизировать телеобьективы которыми пользуются wild photographer и любители сафари. "

Подробнее

это вы к чему?

вес без аккумулятора с аккумулятором вес 1155г. чудес не бывает.

Цитата:

от:Логачев Сергей
на 5Д можно снимать на ИСО 1600 вполне спокойно, я не использую вспышку, если это испортит художественность кадра, например в таких случаях


А вот в таких использую, в отраженном от лапуха или потолка свете. когда цветовая температура очень низкая и править будет очень сложно, плюс будут глубокие тени при таком освещении. т.е в качестве заполняющей

Подробнее

на исо 1600 отличный результат
а если снимать в путешествиях не ночью - то в целом и без вспышки можно, так ведь?

мне марки нравятся но не все могут использовать эту камеру для любительшины...ну и еесно начнутся вопросы со стеклами..штативами головками ипрочим радостям в итоге и 20 килобаксов не хватит ,а вес потянет на 30 кг,это я знаю по своим запросам...

Цитата:

от: Логачев Сергей
вес без аккумулятора с аккумулятором вес 1155г. чудес не бывает.

аккумулятор весит столько грамм? практически 350???

Цитата:

от:ЮленькА
мне марки нравятся но не все могут использовать эту камеру для любительшины...ну и еесно начнутся вопросы со стеклами..штативами головками ипрочим радостям в итоге и 20 килобаксов не хватит ,а вес потянет на 30 кг,это я знаю по своим запросам...

Подробнее

потому марки пока не трогаем)

Цитата:

от: ЮленькА
ну я так думаю отсутствие вспышки прилично сузит вам область применения,но однако это далеко не невозможно...

подскажите в чем сузит?
в ночной съемке?
ведь вы видили на 1600 исо - как хорошо без вспышки обходились

Ну ладно, я понял техника для Вас.
Тогда берите 5Д, 24-70, 580 ю или первую или вторую.
плюс один запасной аккум. можно не оригинал, в любом случае одним этим объективом не ограничитесь.
из хорошего арсенала 16-35 вторая версия, и если нужен светосильный зум, то только 70-200 2.8, если для репортажа то надо с ИС брать, для просто спорта можно без.
по фиксам пока ничего не пишу. т.к пока я так понял про них речь не идет.

Цитата:

от:Mikael J
Так если не себе , то кому ?
может 400дэ кит - за глаза ?
разницы с 5д + 24-70 , при неумелом использовании и съёмки в зелёной зоне - разницы будет немного ...
или не увидят ...

а если нужно супер-пупер подарок и дорого и пафосно , и картинка , и вес , то как уже здесь писали - лейка м8 ...

Подробнее

а лейка реально такая супер? и по качеству и по стеклу и по всему?
или чисто пафосную модель сделали?

про вспышку, смотрите внимательно выложенные фото, там ясно дано понять почему была нужна вспышка. вот такая бяка была без нее

Про лейку забудьте , не нужна она Вам, это больше понтов чем толку.

Цитата:

от:Mikael J
Так если не себе , то кому ?
может 400дэ кит - за глаза ?
разницы с 5д + 24-70 , при неумелом использовании и съёмки в зелёной зоне - разницы будет немного ...
или не увидят ...

а если нужно супер-пупер подарок и дорого и пафосно , и картинка , и вес , то как уже здесь писали - лейка м8 ...

Подробнее

что-то с лейкой вы мне перебор.. я думала вы мне вариант в крокодильей коже и с золотом предлагаете))
это кажется лейка такой выпустила..
но вы ошиблись - нужен хороший фотоаппарат - а не такие "примочки"

Цитата:

от:Логачев Сергей
про вспышку, смотрите внимательно выложенные фото, там ясно дано понять почему была нужна вспышка. вот такая бяка была без нее

Про лейку забудьте , не нужна она Вам, это больше понтов чем толку.

Подробнее

мдя, вот такое и не хочется
это сколько исо?

Цитата:

от:Логачев Сергей
Ну ладно, я понял техника для Вас.
Тогда берите 5Д, 24-70, 580 ю или первую или вторую.
плюс один запасной аккум. можно не оригинал, в любом случае одним этим объективом не ограничитесь.
из хорошего арсенала 16-35 вторая версия, и если нужен светосильный зум, то только 70-200 2.8, если для репортажа то надо с ИС брать, для просто спорта можно без.
по фиксам пока ничего не пишу. т.к пока я так понял про них речь не идет.

Подробнее

а давайте еще посмотрим - в чем приемущество второй от первой вспышки?

Цитата:

от:Olga Osipova
[quote=Логачев Сергей]
из объективов на данные аппараты можно взять 17-55 2.8 да слаб конструктив, но вес не велик и картинка не плохая.

можете подсказать - почему тут слаб конструктив - что вы имели в виду?

а 24-70 реально гораздо лучше?

Подробнее

-он лучше на 5D. Хотя 70мм вам скорее всего не хватит для удобной съемки в помещении (дома). Но на кропе 70мм впринципе ничаво.

Хихи - а что с Никанам вашим случилась? и егоной оптикой

Оль ну у меня марк 2 н ...так сказать и 1600 исо это ну скажем мегко не всегда хороший результат...бытовая ситуация я на службе в нотр дам де пари...интересно поснимать..пыхи использовать нельзя ,штатива нет...снимаю на 1600 и результат очень спорный без рава и фотошопа показать это не кому...другой пример Бангкок ночной рынок...экзотика-запах ванили и канализации вместе,снимаем на максимум исо и потом долго и геморой но давим шумы в разных программах...
Тут главное понимать ,что идеальные условия в съемке бывают столь же часто как идеальные условия жизни..
Например начало января органный концерт в Калиниграде и презентация нового супер органа для России...мягкий свет,но я в шеколаде достаю из сумки пыху ,рассеиватель на нее и усе клево...

Вторая быстрее перезаряжается, имеет более удобный зажим крепления на башмаке, пылевлагозащиту, и более надежную батарейную крышку, но пределали как я понял выкл. и убрали кнопку управления ведущими вспышками, переведя ее в меню, т.е стало чуть менее оперативно.

П.С я думаю Вы поняли про какую фотографию со вспышкой, приведенную мною была речь.
Вспышка нужна и для подсветки теней при дневной съемке, там где нужно убить паразитное освещение, например при частичном освещение светом из окна и ртутными лампами. плюс можно ее использовать как помощник автофокусу.