какой из CANONов лучше + объектив

Всего 238 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[Olga Osipova]:
Цитата:
от: Olga Osipova
а вы для каких целей первые 2 себе смотрите?

первые два, в смысле двух вариантов первого пункта? 16-35 или 17-40... ну для "широкого угла"... хотя на кропе это не совсем ШИРОКИЙ, но хоть что-то.
Re[Olga Osipova]:
24-70 по любому правильнее, а дальше фиксы
Re[Olga Osipova]:
Цитата:
от: Olga Osipova
а можете дать ссылку почитать
не могу найти его в инете

http://www.hasselblad.se/
Re[Mikael J]:
Цитата:

от:Mikael J
А что , любитель не может снимать 1марк3 или хасселем , или профи 400д ?

снимает не камера , а человек ... ни марком , ни пятаком, ни хасселем, неумелый человек не снимет лучше чем настоящий знающий фотограф на 400д ...

хотя я это уже говорил ... )))

Подробнее


ок, т.е. выходит если интересует меньший вес, то смотрим 40D или 400d?
теперь если честно меня смущает 5D - раз он давно в продаже ((( и в чем-то уступает новеньким
Re[Арсенян Александр]:
Цитата:
от: Арсенян Александр
24-70 по любому правильнее, а дальше фиксы


спасибо, поняла)
Re[Ёхан]:
Цитата:

от:Ёхан
Я планирую себе купить три зум-объектива:
1) EF 16-35 mm f/2.8 L USM II (если жаба удушит, то ограичусь EF 17-40 mm f/4 L USM);
2) EF 24-70 mm f/2.8 L USM;
3) EF 70-200 mm f/4 L IS USM (есть такой же, но с дырой 2,8 стоит почти в двое дорожеи мне не нужный).

Остальное фиксы.

P.S. Тушка у меня EOS 40D

Подробнее


О тоже весной возьму к 400д 70-200/4is
и 85/1.8

а тамрон 17-50, пыха и рукзакъ у меня уже есть ...

мне больше ничегось ненадоть , ни 40д ни пятагъ ...
Re[Roman Kuvaldin]:
Цитата:
от: Roman Kuvaldin
http://www.hasselblad.se/



а его в россии продают?
сколько стоит?
Re[Olga Osipova]:
Цитата:
от: Olga Osipova
а почему 40D а не 400d?

да потому, что 40D - ЛУЧШЕ, чем 400D ! :о)))))))))))
Преимуществ полно.

И серии снимает со скоростью 6,5 кадров в секунду (т.е. 13 кадров за 2 сек)... мне это иногда бывает важно.
Re[Olga Osipova]:
Цитата:
от: Olga Osipova
а его в россии продают?
сколько стоит?
мильён ...
Re[ЮленькА]:
нет с сылочкой проблем http://www.bhphotovideo.com/c/product/463797-REG/Hasselblad_70360530_H3D_39_SLR_Digital_Camera.html только учтите эта цена не у нас а в США...
Re[Olga Osipova]:
Цитата:
от: Olga Osipova
а его в россии продают?
сколько стоит?

Не знаю, продают ли, но стоить должен в районе тридцати тысяч долларов.
Re[ЮленькА]:
Цитата:
от: ЮленькА
нет с сылочкой проблем http://www.bhphotovideo.com/c/product/463797-REG/Hasselblad_70360530_H3D_39_SLR_Digital_Camera.html только учтите эта цена не у нас а в США...



а у нас кто-то пробовал делать тестовые снимки? кто-то покупал себе такую игрушку?
потому что цены нет на нашем маркете.. и даже не обсуждается
Re[ЮленькА]:
Цитата:
от: ЮленькА
нет с сылочкой проблем http://www.bhphotovideo.com/c/product/463797-REG/Hasselblad_70360530_H3D_39_SLR_Digital_Camera.html только учтите эта цена не у нас а в США...



камера, наверное, чума)
Re[ЮленькА]:
камера достойная ,но для любителя не особо понятно зачем...впрочем на рублевке и еще не такие чудеса бывают..
Re[Mikael J]:
Цитата:

от:Mikael J
О тоже весной возьму к 400д 70-200/4is
и 85/1.8

а тамрон 17-50, пыха и рукзакъ у меня уже есть ...

мне больше ничегось ненадоть , ни 40д ни пятагъ ...

Подробнее



70-200\4 по мне так очень темный, эксендора не применишь... да еще его на 400д...
Re[ЮленькА]:
Цитата:
от: ЮленькА
нет с сылочкой проблем http://www.bhphotovideo.com/c/product/463797-REG/Hasselblad_70360530_H3D_39_SLR_Digital_Camera.html только учтите эта цена не у нас а в США...



вы правы) столько стоит но в штатах
у нас его вряд ли продают)
таких олигархов, увлекающихся фото за такие деньги - нет
а если есть - они себя не тут покупают)
Re[Арсенян Александр]:
Цитата:
от: Арсенян Александр
70-200\4 по мне так очень темный, эксендора не применишь... да еще его на 400д...



простите , телевик я сразу отмела)
а 4 - это конечно темный
Re[Olga Osipova]:
предлагаю пойти спать, подумать, завтра сюда вернуться утром.
огромное спасибо всем, кто помог)

Re[Olga Osipova]:
Цитата:
от: Olga Osipova
подождтите, но мне это интересно - для развития)



Зайдите на hasselblad.se да почитайте.

А если в кратце: Вот вы видели в кино и мультиках здоровые деревянные коробки на треногах, там еще сзади дядька с накидкой стоял и в руке вспышку магниевую зажигал. Такие камеры - большой формат - БФ. Негативы там - большушщие - навроде 6 на 9 дюймов. Много

Есть промежуточные коробочки - средний формат - СФ. Разные бывают, двухлинзовые там, или однолинзовые. Негативы там бывают 6х6 см, 6х9 и пр.В кино и мультиках их редко показывали. Вы о таких возможно и не слышали.

А есть узкий формат. Те самые обычные пленки из фотоаппаратов вашего детства. Да. Свема, Кодак голд... да. 35 миллиметров по 36 кадров и всё такое. Их используют много-много разных фотоаппаратов - лейки, зениты, кэноны, никоны. В кино и мультиках их показывают еще чаще чем большие деревянные коробки на треногах, с дядькой в накидке. Формат кадра там совсем малюсенький 24х36мм.

Так вот. Все цифровые зеркалки и кэноны и никоны и прочие имеют матрицу не больше чем узкая пленка. А то и меньше.
А вот шведская фирма хассельблад делает среднеформатные камеры. И не делает узкоформатные. Вообще фирма Хассельблад делает средний формат который снимает плёнки и средний формат, который цифровой.

Вот цифровой СФ - это очень круто и стоит дорого. Все крутанские западные гламур-фотографы им пользуются. И вообще там каждая вторая фотография - шедевр. А то и первая.
Re[ЮленькА]:
да за такой чумкой проще всего в Нью-Йорк слетать,,,если уж есть деньги на камеру то с визой проблем быть не должно ибо ИМХО сейчас много проще стало чем после 11 сентября 2001
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.