какой из CANONов лучше + объектив

Мля , что то на этой недели одни пятницы пошли.

ну вот кстати зря ржоте...девушка захотела взять хорошую технику и это здорово...а по хорошему разобратся нет времени...я уж который год читаю и по мере понимания темы все новые и новые вопросы...думаю не сложно обьяснить девушке,что спецы с улыбкой отнесутся к требованию масссы и что встроенная вспышка это не совсем гуд...
по теме: 5Д это весьма приличная камера,объктив который вам посоветовали 24-70 так же хорош ну и 580 к примеру вспышка -при условии если вам по карману это в плане бюджета...

Цитата:

от:Анатол
А ведь это не смешно...
У вас действительно выбор только по весу если по деньгам ограничения нету.
Не обижайтесь, Вы наверное не туда попали...
Вам тут насоветуют... а в нем ни вспышки, ни видео, ни картинок что показывают "что снимать надо", и как телефон использовать нельзя...
Обижаться же будете...

Подробнее

я знаю, что в нем нет вспышки - это смущает
осутствие видео - ок
картинки? - не поняла...
причем тут телефон?

порекомендуйте, что лучше выбрать

Цитата:

от: Olga Osipova
не стоит утрировать - вес имеет значение.

ну вес тушки - это вес тушки ...

с 24-70 это будет уже почти два кило ... а с пыхой 2 кило триста ... и стоить это будет 5 тыщ баков ...

так сколько вешать в граммах ? ;)

Цитата:

от: Olga Osipova
я знаю, что в нем нет вспышки - это смущает

да нельзя всёравно со встроенной вспышкой снимать, ни на каком фотоаппарате ...

НЕпонятно, если это Ваши фотографии у Вас в галерее, и техника там указана, то чем она Вас не устраивает. То что предлагают не сделает революции в снимках? или это не Ваши фотографии?

а можно купить и не в росси тогда дешевле процентов на 30 :D

Цитата:

от:ЮленькА
ну вот кстати зря ржоте...девушка захотела взять хорошую технику и это здорово...а по хорошему разобратся нет времени...я уж который год читаю и по мере понимания темы все новые и новые вопросы...думаю не сложно обьяснить девушке,что спецы с улыбкой отнесутся к требованию масссы и что встроенная вспышка это не совсем гуд...
по теме: 5Д это весьма приличная камера,объктив который вам посоветовали 24-70 так же хорош ну и 580 к примеру вспышка -при условии если вам по карману это в плане бюджета...

Подробнее

да, все это супер.. но в итоге выходит вес
боди 810 гр
объектив 940 гр
вспышка 405 гр

+аккумулятор, карта памяти, фильтр...

если честно, то многовато

может что можно легче?

Цитата:

от: Mikael J
да нельзя всёравно со встроенной вспышкой снимать, ни на каком фотоаппарате ...

+1

Leica M8

....и пусть сапог отсо.. отдохнёт

Цитата:

от: Логачев Сергей
НЕпонятно, если это Ваши фотографии у Вас в галерее, и техника там указана, то чем она Вас не устраивает. То что предлагают не сделает революции в снимках? или это не Ваши фотографии?

фотоаппарат я, к сожалению, пока не себе выбираю
для себя я наоборот тяжелее брала бы

Цитата:

от: Логачев Сергей
НЕпонятно, если это Ваши фотографии у Вас в галерее, и техника там указана, то чем она Вас не устраивает. То что предлагают не сделает революции в снимках? или это не Ваши фотографии?

Кстати да посмотрел профиль у вас там Д80 стоит , чем он вас не устраивает то.

Цитата:

от: Велобайкер
+1

согласна с вами полностью.
но как уже говорила - вес...:(

а действительно 5D лучше всех 40, 400 и тп?

Цитата:

от: Велобайкер
Кстати да посмотрел профиль у вас там Д80 стоит , чем он вас не устраивает то.

см.строчкой выше
меня пока устраивает)
то, что мне хочется, стоит слишком дорого)

Цитата:

от: Olga Osipova
да, все это супер.. но в итоге выходит вес
боди 810 гр
объектив 940 гр
вспышка 405 гр

+аккумулятор, карта памяти, фильтр...

если честно, то многовато

может что можно легче?

Тогда это к Олимпузу ,они все рекламируют что у них самые легкие тушки. Только вот тогда на качество может забить. Хорошее светосильное стекло не легкое адназначно.

Цитата:

от: Mikael J
ну вес тушки - это вес тушки ...

с 24-70 это будет уже почти два кило ... а с пыхой 2 кило триста ... и стоить это будет 5 тыщ баков ...

так сколько вешать в граммах ? ;)

цена не вопрос.
а вот вес и качество - большой вопрос.
что можно придумать по качеству также отлично, а по весу поменьше? :(

по весу объектива экономия не получится точно...может тогда не зеркалка...для съемок любительских(если нт претензий больших к качеству пойдет),а так все же придется потаскать,это не беда я таскаю 16 кг в рюкзаке и ничего экономлю на фитнесе :D

Цитата:

от: Велобайкер
Тогда это к Олимпузу ,они все рекламируют что у них самые легкие тушки. Только вот тогда на качество может забить. Хорошее светосильное стекло не легкое адназначно.

олимпус не нужен
нужен canon

Цитата:

от:ЮленькА
по весу объектива экономия не получится точно...может тогда не зеркалка...для съемок любительских(если нт претензий больших к качеству пойдет),а так все же придется потаскать,это не беда я таскаю 16 кг в рюкзаке и ничего экономлю на фитнесе :D

Подробнее

по объективу вопросов нет
разве что для понимая необходимо точно знать, что EF 24-70 f/2.8L USM
есть лучше чем EF 16-35mm f2.8L II USM и EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM??? подскажите??

EF 70-200 f/2.8L IS USM этот опал сразу, 200ка просто не нужна

Цитата:

от: Olga Osipova
олимпус не нужен
нужен canon

Ну тогда 350D поищите и к нему что-то типа 17-40/4L. ну это мой вариант я пейзажиками балуюсь так что мне больше широкийугол нравится.