какой из CANONов лучше + объектив

Блин, ну вот как то прямая зависимость качества от веса, у зумов так точно!
В тушке много в весе не сэкономите, ну грамм150-200 выудите.

В стёклах дорога к фиксам они легче но их нуно несколько, а когда их вес сложиться получиться вес больше того светлого зума

Блин, просто тупик

Цитата:

от: Alex Walker
CANON SPEEDLITE 580EX II (580 EX II) - вспышка

кстате, а к 5D она не годится...
смотрите, что пишут про нее на офиц.сайте canon
"Вспышка Speedlite 580EX II подсоединяется к фотокамере EOS-1D Mark II" ссылка тут http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1884

Цитата:

от:Mootaborenator
Блин, ну вот как то прямая зависимость качества от веса, у зумов так точно!
В тушке много в весе не сэкономите, ну грамм150-200 выудите.

В стёклах дорога к фиксам они легче но их нуно несколько, а когда их вес сложиться получиться вес больше того светлого зума

Блин, просто тупик

Подробнее

фикс тоже не подходит, это сразу отмела
а что-то приличное из тушки весом 500-700 гр или 850 со вспышкой будет сильно отставать от 5D?

Цитата:

от: Olga Osipova
....порекомендуйте, что лучше выбрать

Что дороже и до килограмма!!!
Извините...

Если Вес, то думаю стоит подумать о 400Д или о новом 450Д, но кому то не нравитя что хват не очень удобный.
из объективов на данные аппараты можно взять 17-55 2.8 да слаб конструктив, но вес не велик и картинка не плохая.
Если брать камеры классом выше,то что 5Д что 40Д по весу почти одинаково. Встроенная вспышка слабый помошник, можно взять хотя бы 220ю, тем более что для 5Д вспышка будет нужна разве что для подсвечивания теней или для "убивания" сложного освещения, а встроенной явно не хватит.
Штатником к 5Д можно брать и 24-105, если без претензии на художественность и светосилу. из светосильных остается 24-70 но он весит кило.
Можно посмотреть в сторону Тампрона 28-75, но придется смириться с конструктивом, более медленным автофокусом и тем что картинка будет чуть желтить,надо будет в конверторе подправлять. по резкости вполне не плохой объектив.
Т.е я бы сделал так.
или 400/450Д с 17-55 2.8
или 5Д с Тамроном 28-75 2.8 (24-70 если смириться с весом).
более легкими будут Олимпусы, кстати если не снимать на предельных ИСО то по картинке очень даже не плохи будут.

Цитата:

от: Olga Osipova
фикс тоже не подходит, это сразу отмела
а что-то приличное из тушки весом 500-700 гр или 850 со вспышкой будет сильно отставать от 5D?

Ровно на размер матрицы и как следствие передача полутонов, шумов и съёмка на высоких ИСО

Цитата:

от: Анатол
Что дороже и до килограмма!!!
Извините...

ок, а 5D он же меньше кг(

Цитата:

от:Olga Osipova
кстате, а к 5D она не годится...
смотрите, что пишут про нее на офиц.сайте canon
"Вспышка Speedlite 580EX II подсоединяется к фотокамере EOS-1D Mark II" ссылка тут http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1884

Подробнее

Вспышка работает в режиме Е ТТЛ 2, в этом режиме работают и Марк 3 и 5Д и 40Д и 400Д и 350Д и многие другие.
Она делалась как штатная для Марка 3, т.к в комплекте с ним будет полная пылевлагозащита и камеры и вспышки. но она также легко подходит и ко многим другим камерам, даже с Зенитами работает.

[quote=Логачев Сергей]
из объективов на данные аппараты можно взять 17-55 2.8 да слаб конструктив, но вес не велик и картинка не плохая.

можете подсказать - почему тут слаб конструктив - что вы имели в виду?

а 24-70 реально гораздо лучше?

Цитата:

от: Olga Osipova
ок, а 5D он же меньше кг(

больше килограма только Марки.
Вы вес в сумме с объективом считайте а не по отдельности, и если вспышку будете ставить то тоже.
в итоге если брать 5Д с 24-70 и 580 и все вместе поставить то вес будет около 2кг.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Если Вес, то думаю стоит подумать о 400Д или о новом 450Д, но кому то не нравитя что хват не очень удобный.

но насколько я поняла из форума - 450D еще не начали у нас продавать и на маркете его нет..
а фотоаппарат нужен прям срочно

Цитата:

от:Логачев Сергей
больше килограма только Марки.
Вы вес в сумме с объективом считайте а не по отдельности, и если вспышку будете ставить то тоже.
в итоге если брать 5Д с 24-70 и 580 и все вместе поставить то вес будет около 2кг.

Подробнее

Я думаю более, со всеми батарейками и аккумами в пыхе

То что корпус пластиковый, хлипкий, нет пылевлагозащиты.
24-70 мощный конструктив, пылевлагозащита.
по картинке, если снимать 17-55 на кропе и 24-70 на 5Д сильной разницы по картинке не будет.
на 5Д будет получше резкость за счет более крупного пикселя. на этой камере практически вся оптика становится резкой.

Цитата:

от: Логачев Сергей
тем более что для 5Д вспышка будет нужна разве что для подсвечивания теней или для "убивания" сложного освещения, а встроенной явно не хватит.

не совсем это поняла - т.е. что 5D + 24-70 настолько светосильно и супер, что вспышка фактически не будет нужна?

Вы поймите еще одну вещь, брать аппарат просто для себя поснимать или под какие то задачи. если просто, то и 400Д вполне пригоден. Если под задачи, то надо указать под какие и от этого уже отталкиваться.

Ольга насчет линз это очень емкий вопрос...для упрощения понимания ситуации я расскажу вам все несколько в примитивной форме
1 Надо понимать ,что физика оптики достаточно хорошо изученная область и супер прорывов в этой области,таких как например в микроэлектронике ждать пока не приходится...из этого есть некоторые следствия..например создание и изготовление светосильного и резкого и пр объектива вещь достаточно дорогая(с учетом того что он не продается ммного милионными тиражами),поэтому очень сложно снизить вес стекол(а чем заменить то) и снизить стоимость(ибо замена стекла на флюорит к примеру это еще дороже,хотя иногда и необходимо)
2 Что касаемо вспышек: в приличной студии(это я знаю по личному опыту) расходы на свет намного превышают расходы на фототехнику, я побывала в сотнях студий(а люди эти не дураки,значит это только одно -очень сложно а скорее и невозможно работать с одной пыхой ,ну уж представте теперь ,что вы получите при работе с инвалидиком в виде встроенной вспышки)
Теперь если говорить о конкретных линзах(КИТовых я вам рекомендовать не буду хоть секир башка)16-35 интересная линза,но область ее применения далеко не универсальна,кроме того для съемок людей она не хороша (ну ежели конечно нет желания гиперболизированно выделить отдельно какой либо орган)
что касаемо линз EFS не могу ничего говорить не имею опыта,но думаю это так же не есть хорошо
Все ИМХО и просьба не кричать сильно,как порой здесь принято...

Извиняюсь, что не совсем в тему- как то летом, снимая свадьбу на прогулке, видел как паралельную свадьбу обслуживала девушка на вид килограм 40, бабахала двумя тушками, на одной 24-70, на другой 70-200/2,8, и так жизнерадостно, такое ощущение, что ей было пофиг, скока это всё весит.

Цитата:

от:Логачев Сергей
То что корпус пластиковый, хлипкий, нет пылевлагозащиты.
24-70 мощный конструктив, пылевлагозащита.
по картинке, если снимать 17-55 на кропе и 24-70 на 5Д сильной разницы по картинке не будет.
на 5Д будет получше резкость за счет более крупного пикселя. на этой камере практически вся оптика становится резкой.

Подробнее

с объектив тогда вопрос закрыт 24-70, как я сразу выбрала

но тогда вопрос в том - мне говорили, что боди и объектив должны быть примерно одной цены, иначе качестве берется по худшему.. но боди выходит в полтора-два раза дороже?

Цитата:

от:Роман Румянцев
Извиняюсь, что не совсем в тему- как то летом, снимая свадьбу на прогулке, видел как паралельную свадьбу обслуживала девушка на вид килограм 40, бабахала двумя тушками, на одной 24-70, на другой 70-200/2,8, и так жизнерадостно, такое ощущение, что ей было пофиг, скока это всё весит.

Подробнее

скажу вам честно - мне тоже вес техники нравится. но как я сказала выше - это не себе выбираю. если бы себе - более тяжелый не смутил бы)

Цитата:

от:ЮленькА
Ольга насчет линз это очень емкий вопрос...для упрощения понимания ситуации я расскажу вам все несколько в примитивной форме
1 Надо понимать ,что физика оптики достаточно хорошо изученная область и супер прорывов в этой области,таких как например в микроэлектронике ждать пока не приходится...из этого есть некоторые следствия..например создание и изготовление светосильного и резкого и пр объектива вещь достаточно дорогая(с учетом того что он не продается ммного милионными тиражами),поэтому очень сложно снизить вес стекол(а чем заменить то) и снизить стоимость(ибо замена стекла на флюорит к примеру это еще дороже,хотя иногда и необходимо)
2 Что касаемо вспышек: в приличной студии(это я знаю по личному опыту) расходы на свет намного превышают расходы на фототехнику, я побывала в сотнях студий(а люди эти не дураки,значит это только одно -очень сложно а скорее и невозможно работать с одной пыхой ,ну уж представте теперь ,что вы получите при работе с инвалидиком в виде встроенной вспышки)
Теперь если говорить о конкретных линзах(КИТовых я вам рекомендовать не буду хоть секир башка)16-35 интересная линза,но область ее применения далеко не универсальна,кроме того для съемок людей она не хороша (ну ежели конечно нет желания гиперболизированно выделить отдельно какой либо орган)
что касаемо линз EFS не могу ничего говорить не имею опыта,но думаю это так же не есть хорошо
Все ИМХО и просьба не кричать сильно,как порой здесь принято...

Подробнее

спасибо, интересное мнение.
осталось решить вопрос с боди и вспышкой..
насколько я знаю вспышки у canon всего 3 - лучше как я понимаю брать последнию, которую мне и предложили..
но вот не совсем понимаю - она мне реально нужна или же с таким светосильным объективом и 5D она может и не понадобиться?
подскажите, пожалуйста
речь о студийной съемке НЕ идет.