Какой Apple iMac 27" брать?И надо ли?

Цитата:

от:BigDaddy.FX
Лучше iMac нет ничего за такую цену и качество, перешел на него и очень доволен. Для работы с фотографией это супер, все остальное унылое гавно. После iMac за PC вообще садиться не хочется. Однозначно iMac

Подробнее

6 лет я отбрыкивался от МАСа... а сейчас тоже самое скажу!) И, главное, перестал каждый год-два новый комп покупать.

Цитата:

от: Greensnake
- кстати, да. По этой причине и стоит 3 винчестера, один на систему, один на исходники и еще на один рендерится. Это минимум. Да и винты неплохо иметь полноценные, а не ноутбучные дристульки.

Винты уперлись в интерфейс, форм-фактор уже давно не тормоз.

Цитата:

от: Сергей Миронов
6 лет я отбрыкивался от МАСа... а сейчас тоже самое скажу!)

Я тоже: когда еще пять лет назад звали на калибровку iMAC, я подумывал о том, чтобы брать дополнительно 300 руб. за моральный ущерб. А сегодня ситуация поменялась "с точностью до наоборот" -- МАC ушел далеко в отрыв; такое ощущение, что насовсем. Больше того, я полностью отказался от калибровки ноутбуков под управлением Windows 8 -- перекидываю такие заказы своему коллеге, у него нервы покрепче. Для меня остается загадкой, как такая огромная компания как Microsoft с такими космическими оборотами, умудряется наполнять рынок таким удивительным дерьмом...

Цитата:

от: .Серый.
отпишите потом свои впечатления от аймака

в сравнении с ПК
это на будущие
одна девушка так же до этого выбирала, выбрала аймак скрепя зубами, отзыв положительный

Одна поправочка - ей сравнивать не с чем, потому как до этого она сидела, скажем так, на старье, что собсно и послужило причиной покупки.

[quot]Для меня остается загадкой, как такая огромная компания как Microsoft с такими космическими оборотами, умудряется наполнять рынок таким удивительным дерьмом...[/quot]

Как такая компания как Apple позволяет себе собирать личные данные о пользователях и отправлять их на серверы США для дальнейшей обработки.

Может у вас руки растут не из того места, что вы не берётесь калибровать MS?
Ныть-то зачем?
Не хотите - не беритесь
Пользователи сами решат, продукцию какой компании им покупать, и совета вашего не спросят.
По-моему, вы растопырили пальцы и зазвездили.

Цитата:

от:Greensnake
- так здесь и маководов с десяток наберется, получается 10%. Ходил по этому вопросу на специализированные форумы - там людей намного больше и жалоб на маковский интерфейс тоже очень много. Даже если отсутствие масштабирования не устраивает всего 5% владельцев - это огромное число людей во всем мире, потому эта проблема и обсуждается. К тому же все познается в сравнении, у меня рядом виндовый комп и там интерфейс гораздо лучше, он грамотнее сделан и не приводит к усталости зрения.

Подробнее

я могу зайти на форум с виндой, где так же много косяков, просто мне нет времени этим заниматься

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Поддерживаю. Надеюсь только, что в новых машинах решена проблема пылезасоса --

Поэтому -- iMAC. Не жмотитесь.

В современных версиях Маков за 2012 год устранили эту проблему) пыли нет, полет нормальный.
Фш и Лр открывает по скорости как калькулятор. Все настолько быстро , что не успеваешь нарадоваться.
Короче вещ

Цитата:

от: Alexey Shadrin


Поэтому -- iMAC. Не жмотитесь.

Не будем;)

Ну вот опять всё скатилось к обсуждению осей. А проблема-то не в осях, а железе, которое у яблока не соответствует цене.

а вы думаете винда не собирает информацию?

или просто она об этом не разглашает, что бы вам спалось крепче?)))

Цитата:

от: Deman32
Ну вот опять всё скатилось к обсуждению осей. А проблема-то не в осях, а железе, которое у яблока не соответствует цене.

вы ссылались на Шадрина, а когда он написал про аймак хорошо ищете ещё кучу отмазок

Цитата:

от: Stendup
Может у вас руки растут не из того места, что вы не берётесь калибровать MS?
Ныть-то зачем?

Во-первых, не нужно сходу передергивать -- не MS, а ноутбуки на Восьмерке: одна только установка ПО занимает около 12 мин., тогда как на Семерке -- около 3 мин, на ХР за 1.5-2 мин., а на МАК эта же программа встает за 30 секунд. Перезагрузка ноута на Восьмерке -- это испытание. А она необходима дважды -- после установки ПО, и после калибровки для проверки загружаемости LUT. Не говоря уже о том, что на ноутах под Восьмеркой видеодрайверы порой считают своим долгом выпихнуть загрузку из LUT, закинув туда черти что от себя. И порой приходится тратить десятки минут в поисках решения. Порой безуспешно. Словом, ноутбук на W8 -- это чудовищно.

Во-вторых, в собственно калибровочном отношении ноуты на W8 ничем не отличаются от своих собратьев на W7 или ХР -- результат всегда ниже среднего из-за TN. Современные Macbook на Retina -- это полноценные аппараты, позволяющие фотографу эффективно работать "в поле".

В общем, мой совет всем как от мастера, много лет работающего на выезде -- забудьте о MS и как можно скорее. По крайней мере на ближайшие годы.

...и никакой делл, шмек, нек и аналогичная шняга с огромным пылесос в виде системника не заменит компактный , стильный, качественный 27 дюймовый мак. После Мака не хочется сидеть за ПиСи. Это огромная разница во всем, а главное удобство, все настолько интуитивно понятно в интерфейсе, что читая про негативные отзывы от ПиСиводов становиться смешно. Выбор за Вами, это сугубо личные предпочтения каждого естеств...):D :) :D

Ну, я сослался на Шадрина по поводу мониторов, которые кстати не привязаны к остальному железу и осям. Где тут отмазка в том, что цена не соответствует начинке, не понятно. Видимо, логика маководов не подчиняется общепринятым правилам.

я не хотел задеть лично г-на Шадрина
только сравнивать продукт одной фирмы с указанием как плохо всё в другой - нечестный маркетинговый приём

здесь тоже с пеной у рта все доказывали, какой хороший RPP по сравнению с Лайтрумом.
А на поверку оказалось, что RPP жутко обрезает зелёные области, и вывод - RPP полное г... по сравнению с тем же Лайтрумом.
Просто кому-то выгодно продвигать этот продукт, псевдодеятелям из фотопроекта например.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Во-первых, не нужно сходу передергивать -- не MS, а ноутбуки на Восьмерке: одна только установка ПО занимает около 12 мин., тогда как на Семерке -- около 3 мин, на ХР за 1.5-2 мин., а на МАК эта же программа встает за 30 секунд. Перезагрузка ноута на Восьмерке -- это испытание...

Во-вторых, в собственно калибровочном отношении ноуты на W8 ничем не отличаются от своих собратьев на W7 или ХР -- результат всегда ниже среднего из-за TN.

Подробнее

Не возникает ли мысль по этому поводу, что винда не виновата в железе, на которое её поставили? Что кроме TN-ок есть ноуты и с IPS и мощным железом, что перезагрузка и установка по по времени ничем не отличается от маков?

Цитата:

от: Deman32
А проблема-то не в осях, а железе, которое у яблока не соответствует цене.

Ну, никто не мешает озаботиться Хакинтошем. У меня множество таких клиентов -- всё отлично работает. Дело как раз не в железе, в логике ОС и уважении к пользователю.

[quot]После Мака не хочется сидеть за ПиСи.[/quot]

на маке не работает половина программ для цветокоррекции, а корячиться с параллелями подключая ту же винду...

не хочется - не сидите
мне глубоко по барабану мак например, и это мой выбор.
плохой или хороший - лично меня устраивает

Цитата:

от: Deman32
Что кроме TN-ок есть ноуты и с IPS и мощным железом, что перезагрузка и установка по по времени ничем не отличается от маков?

Дело не в мощности железа, а в том, что любой аппарат на Windows по мере пользования начинает кошмарно тормозить и засираться. И ни какая чистка не помогает -- только переустанов ОС или восстановление с образа. МАК-и работают годами без проблем. Но, как я уже сказал выше, самое гнусное -- это поведение видеодрайверов и всяких дурацких панелей управления видеоадаптеров, претендующих управление LUT по своему усмотрению. Это делает ноуты на W8 практически неупотребимыми в фотографической практике.

Цитата:

от:Stendup
[quot]После Мака не хочется сидеть за ПиСи.[/quot]

на маке не работает половина программ для цветокоррекции, а корячиться с параллелями подключая ту же винду...

не хочется - не сидите
мне глубоко по барабану мак например, и это мой выбор.
плохой или хороший - лично меня устраивает

Подробнее

половина? зачем так много Достаточно всего 3х программ ФШ,ЛР,РПП ;) это для кенона, для никона понадобятся другие :D