Каким фиксом пользуетесь чаще всего: 35, 50, 85?

Цитата:

от:ancora2012
Я же не против вашего выбора. Я только о том, что высказывания типа: рвет, на голову лучше,небо и земля и т.д заводят людей в заблуждение и заставляют тратиться и тратиться по новой,все время недооценивая своих возможностей,вместо того,чтобы пытаться снять красивее, а занимаются поиском суперфикса. И в данном случае таже история:человек имеет то,что многие мечтают купить, а все одно в голове :фикс на голову лучше!!!!!!!!!!!!!!!!! а в реале-всего чуток лучше и только из за дыр от 1.2до 2.0.

Подробнее

я конечно же не собираюсь тут же брать какой-нибудь фикс.
во-первых, нужно разобрать с фокусным. во-вторых, снимаю недавно и думаю что действительно разницы конкретной не увижу.
в-третьих, на два зума потрачено достаточно, чтобы сейчас брать какой-нибудь Л-фикс.
буду думать и снимать-снимать...

35 чаще всего.

+1 за 35

Вы даже не представляете ,как я спокоен. А про разницу мне не рассказывайте, я сам ее увидел, а не отсюда вычитал. Вы хоть вчитайтесь, о чем я писал.

И это правильно. А то вас сейчас еще на денюжку пытаются пристроить,а сами умалчивают,что обработки на каждой фотке по часу времени.А сами рассказывают,что это чудо фикс так может,а зуму этого не дано. А еще тут много супермастеров,которые вставляют не свои фото и выдают за свои,так сказать,чтобы уважали больше.Так что не спешите, у вас лучшие зумы и при чем не только в линейке Кенон. Вы возьмите в аренду 35 1.4 и поснимайте одни и теже сюжеты вместе с вашими стеклами,только учитывайте дистанцию до объекта.

.

Каждый видит, то, что хочет .... не холивара ради, а справедливости для ...

Ну надо быть объективным,а не ради звания Гардемарин !

Вот то то и оно!!!

Что за программка и где взять?

когда я покупал 24-70 и 70-200 я думал что предел моих мечтаний свершился
пофоткал год, нормальные фотки (чисто для себя делал)
потом взял фикс простой попробовал 50 1,4 не L по дешевке достал
и прозрел.
теперь 24L помещение, природа, здания - только на ней
200L улица, люди, и р/у модели (ну прет меня от этого)
50 лежит но отдавать не хочу, ребенка на него посажу
реально для портретов в полный рост для улицы куплю 135L (к началу лета)
для портретов CZ 85 (на днях возьму)

пока ничего не надо. с фиксов не слезу никогда

50 mm f/1.2L

Разумеется ПОЛТИННИЧЕК!!!

Цитата:

от:rippers
когда я покупал 24-70 и 70-200 я думал что предел моих мечтаний свершился
пофоткал год, нормальные фотки (чисто для себя делал)
потом взял фикс простой попробовал 50 1,4 не L по дешевке достал
и прозрел.
теперь 24L помещение, природа, здания - только на ней
200L улица, люди, и р/у модели (ну прет меня от этого)
50 лежит но отдавать не хочу, ребенка на него посажу
реально для портретов в полный рост для улицы куплю 135L (к началу лета)
для портретов CZ 85 (на днях возьму)

пока ничего не надо. с фиксов не слезу никогда

Подробнее

а зумы продали?

Цитата:

от: mrQ
а зумы продали?

да, не капли не жалею

35 L

Цитата:

от: rippers
да, не капли не жалею

35L или 24L - это да, сам целюсь на них.

Но насчет длиннофокусных - не понимаю вас. Сам сравнивал картинку 135 и 70-200, размытие на 200мм 2.8 такое же, как и на 135 2.0. Остальное - одинаково хорошая фокусировка, резкость, цвета.
Недостатки (вес и цена) переходят на сторону фиксов, так как вы будете таскать с собой еще и фикс 200 2.8.

Для ФФ - 35 L. 50 часто для пейзажа нехватает, 85 и > узки по жанру. Тридцатьпяткой можно и портрет снять чумовой и для пейзажа гуд хоть и он часто на пределе.

Цитата:

от: Alpha Draconis
. Сам сравнивал картинку 135 и 70-200, размытие на 200мм 2.8 такое же, как и на 135 2.0. Остальное - одинаково хорошая фокусировка, резкость, цвета.

поставте мишень и посмотрите по резкости на разных длинах в особености по краям на 70 и 200 и посмотрите как будет плыть фокус

Цитата:

от: rippers
поставте мишень и посмотрите по резкости на разных длинах в особености по краям на 70 и 200 и посмотрите как будет плыть фокус