Каким фиксом пользуетесь чаще всего: 35, 50, 85?
Всего 112 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[mrQ]:
некоторые извращенцы пользуются 31, 58, 77...
Re[mrQ]:
от:mrQ
Снимаю недавно, на второй Марк.
пользовался только зумами - 24-70L и 70-200L II.
да, удобно, понятно, не приходится много ходить)
но хочется вкусить качества картинки от фикса.
отсюда вопрос: какой фикс на первых порах будет самым универсальным? понятно, что это не зум и "универсальность" здесь звучит странновато, но все же.
Каким фиксом вы пользуетесь чаще всего, какой у вас стоит постоянно на тушке?
35, 50, 85?
для каких сюжетов? любых. пейзаж, портрет.
Спасибо за любое мнение!Подробнее
Еще одна тема из разряда:
"Какой рукой вы передергиваете, левой или правой, или просите об этом подружку?"
А все для того, что бы читая ответы передернуть на написанное :)
Все лично и индивидуально, слышали такую фразу?
"что русскому хорошо, немцу смерть" (с)
И на 35л можно снимать "портреты", особенно с корпоратива:)

1/125s f/1.4 ISO1600 35mm

1/60s f/2.8 ISO1600 35mm

1/60s f/2.8 ISO1600 35mm
35L наиболее универсален ;)
Re[mrQ]:
удалить
Re[mrQ]:
50мм
Re[Groundskeeper Willie]:
можно и на фишай снимать,35 это все-таки пейзажный как бы тут кто не расписывался и снимать подобное это когда уже отойти некуда на крайняк а в таком пространстве лезть с шириком в лицо это наверное на любителя,групповой это 50 и ростовой и поясной
Re[mrQ]:
50
Re[mrQ]:
На кропе штатником был 35мм .На полном кадре 50Л !
Re[mrQ]:
У меня любимые фиксы canon 200mm 2.8 L (на улице:))), nikkor ai-s 35mm 1.4, CZ Planar 50mm 1.4, но для фотографирования на результат ставлю зумы 24-105 или 16-35))) но я не проф... снимаю на кроп 1.3
Re[Varyag]:
Sigma 50mm f1.4, потому что 35 и 85 просто нет :D
Re[mashkin]:
от: mashkin
некоторые извращенцы пользуются 31, 58, 77...
Re[giora]:
на 50 мм снимаю половину снимков
был 35, не удобные для меня фокусное, поменял на ещё один полтилник, может ещё один мануальный полтилник появится
85 есть использую хоть и редко, но расставаться желания нет :D
был 35, не удобные для меня фокусное, поменял на ещё один полтилник, может ещё один мануальный полтилник появится
85 есть использую хоть и редко, но расставаться желания нет :D
Re[Зелёный долгопят]:
Из за таких фраз "Картинка небо и земля" люди и ведуться на поиск еще чего нибудь? Если бы вы сказали,что картинка чуток получше и при малейшей правке даже в DPP зум даст тоже,вот это было бы честно. А так, сплошное бла.бла...
Re[ancora2012]:
Ну вообще-то для меня это действительно огромная разница.
Если вы чего-то не видите, это не значит что этого не существует
Если вы чего-то не видите, это не значит что этого не существует
Re[Зелёный долгопят]:
Вы скажите честно в чем разница? Я снимал и 35 1.4 и 85 1.2 2 и 135 2.0 и ту разницу о которой вы пишите едва ли реально уловить, при чем зависит это от сюжета. Она существуют,но не такая , о которой здесь многие рассказывают. У меня есть куча парных снимков со многих стекол и я доверяю давно сам себе, а не тому что кто то чего то будет заявлять. Вы бы мне скинули в личку те сюжеты, где 24-70 , а еще лучше новый 70-200 не даст того,что может фикс.
Re[mrQ]:
поверте, это реально гмм. возьмите один любой фикс, к примеру 35 1.4 и потом отпишитесь, как он в сравнении с 24-70(лучше в личку) а то тут шапками забрасают.я вот давеча сравнил сигму 85 1.4 и кенон 85 1.2 2.Если верить "спецам" и завсегдатаям то сигма просто какашка,но если учесть 900у.е разницы в цене и того рисунка на выходе, то и получается,что одно бла бла бла...
Re[ancora2012]:
Сюжеты традиционные: портрет и предметка.
А напрягаться выискивать доказательства я не собираюсь.
Я вижу разницу, мне нравиться работать с фиксами, этого достаточно что бы мне переплатить достаточную сумму.
Для вас разницы нет. Пожалуйста, работайте с зумами.
А напрягаться выискивать доказательства я не собираюсь.
Я вижу разницу, мне нравиться работать с фиксами, этого достаточно что бы мне переплатить достаточную сумму.
Для вас разницы нет. Пожалуйста, работайте с зумами.
Re[Зелёный долгопят]:
Я же не против вашего выбора. Я только о том, что высказывания типа: рвет, на голову лучше,небо и земля и т.д заводят людей в заблуждение и заставляют тратиться и тратиться по новой,все время недооценивая своих возможностей,вместо того,чтобы пытаться снять красивее, а занимаются поиском суперфикса. И в данном случае таже история:человек имеет то,что многие мечтают купить, а все одно в голове :фикс на голову лучше!!!!!!!!!!!!!!!!! а в реале-всего чуток лучше и только из за дыр от 1.2до 2.0.
Re[Аmigo]:
от: Аmigo
35L Штатником
Аналогично
:x
Re[ancora2012]:
от:ancora2012
поверте, это реально гмм. возьмите один любой фикс, к примеру 35 1.4 и потом отпишитесь, как он в сравнении с 24-70(лучше в личку) а то тут шапками забрасают.я вот давеча сравнил сигму 85 1.4 и кенон 85 1.2 2.Если верить "спецам" и завсегдатаям то сигма просто какашка,но если учесть 900у.е разницы в цене и того рисунка на выходе, то и получается,что одно бла бла бла...Подробнее
сигма моет шитОво
на 1.4 моет как 85 1.2 на 2.8
вот в этих навыках и затерялись 900$
не айс.
Re[ancora2012]:
Успокойтесь. Для того, что вы снимаете, там и 2.8 не надо ... поэтому для Вас разницы и нету. А тем, кому надо от 1.2(1.4) до 2 разница просто огромна ...
