Каким фиксом пользуетесь чаще всего: 35, 50, 85?

читал что 70-200 2,8 II даст фору многим фиксам. это не тот случай?

просто попробуйте поснимать мишень
потом всем расскажите что получилось

Цитата:

от: rippers
поставте мишень и посмотрите по резкости на разных длинах в особености по краям на 70 и 200 и посмотрите как будет плыть фокус

кому важны эти краи :)

.

Цитата:

от: Oleg Schulten
... но большинство 99,9% все равно слушает мр4.

Может кто и слушает мр4, но большинство мр4 смотрят

такой холивар пошел.
ни кто ни кого не убеждает что ему брать слушать или смотреть.
каждый идет своим путем.

я убеждать ни кого не хочу просто рассказываю как было у меня (это лично мой опыт) и ничего более.

первый раз задумался тем летом, были на пентболе, площадка в лесу, довольно темная. мы располагались на опушке.
фокусное ползало от 100 до 200 на дырке 4 промахов практически не было
зашли в лес фокусное тоже а дырка уже 2,8 и тут началось? ГРИП то уменьшился, 10% резких кадров

после этого была мишень, на 70 бек фокус на 200 фронт фокус
на юстировке сказали что это норма, мне такой нормы не нужно в особенности за такую стоимость стекла.

вот я и пошел другим путем, меня это лично устраивает

Цитата:

от:rippers

первый раз задумался тем летом, были на пентболе, площадка в лесу, довольно темная. мы располагались на опушке.
фокусное ползало от 100 до 200 на дырке 4 промахов практически не было
зашли в лес фокусное тоже а дырка уже 2,8 и тут началось? ГРИП то уменьшился, 10% резких кадров

Подробнее

Было светло, наводка на резкость на открытой дырке, съемка на поджатой - результат закономерный - минимум ошибок по АФ.
В лесу стало темнее и съемка на открытой - максимум ошибок по АФ, подняли бы ИСО и снимали на 4,0, было бы опять минимум ошибок по АФ.

согласен.
исо поднимать пробовал, шумы полезли, пыхи не было
я же не профи, мозг работал медленно а сюжет шел быстро :)

просто фикса 200 себе такого пока еще не позволяла
ну точнее скажу так, таких проколов пока не было

даже привык уже что чаще ходить приходиться чем кольцо двигать

Цитата:

от:rippers
согласен.
исо поднимать пробовал, шумы полезли, пыхи не было
я же не профи, мозг работал медленно а сюжет шел быстро :)

просто фикса 200 себе такого пока еще не позволяла
ну точнее скажу так, таких проколов пока не было

даже привык уже что чаще ходить приходиться чем кольцо двигать

Подробнее

На кропе если света достаточно, смело до 800 можно поднимать, лучше шум, чем ошибка АФ. Про "открытую" правило касается всех стеклях, небольшое поджатие дырки почти на 99% устраняет погрешность работы АФ.

у меня полная матрица, но исо более 600 ставить не люблю
чем больше поджимаем дырку, тем больше глубина резкости и тем менее видно промах (ну если он не большой) тем более на 200мм

так смысл в том что фикс бьет точно на открытой дырки и гадать ГРИП мне не всегда нужно

Ну если аж так прозрелось, то 24-70 по любому не ровня 50 1.4...а 70-200 вообще не пойми что.И вот нафига Кенон такие зумы придумал? Спортсменов то наверняка больше среди фотолюбителей...А они все зумы делают и теперь еще новый 70-200 2.8 2 сделали,который вообще не ровня 200 2.8, если прозреть по крутому!Кенон прозрей а? Тут зумы не нужны...

Да замечательные зумы у них ... только темноваты малек ... :(

А других никто пока не придумал...

Цитата:

от: ancora2012
И вот нафига Кенон такие зумы придумал?

Как сказал мой знакомый профи, зумы это стекла для бедных.
а Кэнон хочет на всех заработать и как можно больше :)

я конечно с ним не согласен, для корреспондентов это самое то.
и я не говорил что зумы плохие, я сказал что лично для меня это пройденный путь (ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ)
и тема называлась какими фиксами вы пользуетесь
может не будет отдаляться от темы?

А вот мой путь джедая.
Есть 24/1.4II (стал использовать часто), 35/2, 50/1.4 (использую часто), 100L, 70-200/4LIS.
И не смотря на "фиксовость" фиксов, скорее всего куплю 24-70. Ибо частенько соревнования/утренники/фестивали детей снимаю.
А как сказал поэт:
Теперь я понимаю очень ясно,
И чувствую и вижу очень зримо,
Не важно, что мгновение прекрасно,
а важно, что оно неповторимо."

Жалко вашего профи, занесло его не по детски...

Цитата:

от: rippers
Как сказал мой знакомый профи, зумы это стекла для бедных.

при всем плюрализме как раз эти два зума точно не для бедных)

Цитата:

от: mrQ
при всем плюрализме как раз эти два зума точно не для бедных)

Объектив CANON EF 24 mm f/2.8 - 15990 руб.
Объектив CANON EF 35 mm f/2.0 - 14990 руб.
Объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II - 3990 руб.
Объектив CANON EF 85 mm f/1.8 USM - 15490 руб.
Итого: 50460 руб.

Объектив CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM - 56990 руб.
Этот зум точно для "бедного". :)

Цены с Фотору.

угу, только вы считали простые фиксы а зум у вас L

вот так более коректно будет
CANON EF 24 mm f/1.4L USM II - 62т.р.
CANON EF 35 f/1.4 L USM - 54т.р.
CANON EF 50 mm f/1.2 L USM - 57т.р.
CANON EF 85 f/1.2 L USM II - 80т.р.

Цитата:

от:rippers
угу, только вы считали простые фиксы а зум у вас L

вот так более коректно будет
CANON EF 24 mm f/1.4L USM II - 62т.р.
CANON EF 35 f/1.4 L USM - 54т.р.
CANON EF 50 mm f/1.2 L USM - 57т.р.
CANON EF 85 f/1.2 L USM II - 80т.р.

Подробнее

+1, поэтому эти зумы для "бедных", хотя они хороши
Суммарный вес не считал, предположу что зум будет легче.